Sam Bankman-Fried의 Bahama에 기반을 둔 거래소인 FTX의 폭파는 역사상 최대 규모의 금융 사기 중 하나입니다. 그러나 백만 명이 넘는 사람들에게 영향을 미치고 최대 10억 달러의 고객 자금 손실에도 불구하고 지금까지 이 역사적인 사건의 아이러니에 대해 거의 언급되지 않았습니다.
특히, 이 실패는 암호화폐 산업 자체에서 비롯된 것이지 종종 비트코이너와 암호 화폐 헤드의 이데올로기적 분노를 받는 중앙 집중식 은행에서 비롯된 것이 아닙니다.
암호화폐 방어에서 FTX에 닥친 문제는 기술 자체의 구조적 실패가 아니라 고객의 돈으로 비밀리에 도박을 한 주요 중앙 집중식 거래소에 의해 수행된 노골적인 사기의 결과였습니다.
그러나 아이러니는 여기서 끝나지 않습니다. 그럴 가능성이 높죠, 조금만 더 면밀히 조사하고 더 강력한 집행을 했다면 규제 당국은 이런 일이 발생하는 것을 볼 수 있었을 것입니다.. 물론 이러한 조치는 규제 당국, 즉 증권거래위원회(SEC)가 공간을 파괴하려는 임무를 수행하고 있다고 믿는 암호 이데올로그에 의해 지속적으로 반대된 조치입니다.
불행하게도 그들에게는 SEC가 자체적으로 파열하는 일을 아주 잘하고 있기 때문에 SEC가 암호화폐를 파괴할 필요가 없는 것처럼 보일 것입니다.
Feds는 정말로 암호 화폐를 파괴하고 싶습니까?
미신고 증권 판매에 대한 Ripple Labs 및 창립자들에 대한 SEC 소송을 물려받은 SEC 의장 Gary Gensler는 암호화폐에 반대한다는 끊임없는 비판과 비난을 받아왔습니다.. 그러나 역사는 다른 기록을 제시합니다.
실제로 정부 내부에는 의심할 여지 없이 FTX 파열이 부분적으로 암호화에 대한 Gensler의 부드러운 접근 방식에 의해 발생했다고 믿는 기술 관료와 관료가 있습니다. 그들은 규제 당국이 더 엄격했다면 모든 사기가 사전에 발견되었을 것이라고 생각할 수도 있습니다.
일부 정치인들은 규제 당국이 암호화폐 산업을 쉽게 다루도록 공개적으로 싸웠습니다. 이들 중에는 지난 XNUMX월 편지 SEC에 규제 당국이 정보 요청으로 업계를 "압도"하지 않도록 요청.
출처: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/