비트코인 하나의 가격이 100달러이고 전체 시가총액이 1억 달러에 불과했을 때 Winklevoss 쌍둥이가 상장 거래 펀드를 신청한 것은 주의 2013년 뉴욕 타임즈에서도.
그들은 “이미 상당한 비트코인을 보유하고 있는 쌍둥이의 제안은 대담하다”고 말했다. "Winklevoss Bitcoin Trust는 컴퓨터 프로그래머, 인터넷 기업가 및 그들과 같은 소수의 전문 투자자 영역에서 소매 투자자, 즉 중개 계좌를 가진 거의 모든 사람의 손에 디지털 자금을 보낼 수 있습니다."
그 소매 투자자들은 이미 접근할 수 있었습니다. 당시 암호화폐 거래소가 급증하고 있었습니다. 집에서 비트코인을 채굴하는 것은 여전히 다소 쉬웠습니다. PXNUMXP 교환은 모두에게 액세스를 제공했습니다.
그러나 주식 투자자들은 문을 닫았다. 그들은 비트코인이 이 파일링 후 몇 달 만에 1,000달러, 10,000년 후 100,000달러, 2021년에는 XNUMX달러에 근접하는 것을 보았습니다.
그동안 비트코인 현물 ETF에 대한 수많은 신청이 거부되고 거부되고 거부되었습니다.
이 ETF 제출 시점의 1,000달러 투자는 1년 2021월에 XNUMX만 달러의 가치가 있을 것입니다.
당연히 끝까지 버티는 사람은 거의 없었지만, 이 세대가 이 에피소드에서 얻은 것이 있다면 허가서 요구 사항이 해로울 수 있다는 것입니다.
SEC는 결국 2021년 2017월에 종이 비트코인 ETF를 승인했습니다. 그것은 그 주기의 정점에 있었고 한 번은 우연의 일치이지만 CME 비트코인 선물도 XNUMX년 XNUMX월에 최고점에서 승인되었습니다.
고점을 측정할 수 있는 이 기이해 보이는 능력은 호기심이므로 우리는 비트코인 현물 ETF가 다음 주기의 고점, 아마도 2025년 XNUMX월 어느 시점에 승인될 수 있다고 제안합니다.
이제 일부 사람들은 이 최고의 타이밍 능력이 종이 희석에 더 가깝다고 제안할 수 있지만, 종이 ETF는 그레이스케일 비트코인 트러스트(GBTC)에 몇 가지 문제를 야기했음에도 불구하고 거의 1억 달러를 유치하지 못했습니다.
GBTC는 또한 XNUMX년 동안 거래되어 왔지만 부유한 투자자에게 제한되는 일종의 허점을 통해 거래되었습니다.
자산의 보안이 우려되는 그 기간 동안 문제가 없었지만 XNUMX년의 오랜 경험과 증거에도 불구하고 삼성전자는 GBTC의 ETF 전환을 거부했을 뿐만 아니라 법정에서 이 문제를 놓고 싸우고 있다.
냉소적인 견해는 SEC가 실제로 모든 놀라운 이익이 포화될 때까지 소매업을 유지하기를 원한다는 것입니다.
결국 경쟁을 원하는 사람과 SEC 의장인 Gary Gensler는 매우 부자 인, 약 100 만 달러의 가치.
알든 모르든, 그와 그의 학급을 위한 이기심에 따라 먼저 모든 동전을 퍼낼 수 있도록 액세스를 제한하는 것이 이치에 맞습니다.
비트코인의 특성상 대중에게만 제한된 신생 기업과 같은 전통적인 투자보다 훨씬 더 어렵습니다.
그들도 엄청난 이익을 얻었습니다. 단지 대중은 그것을 가질 수 없고 일반적으로 부유한 투자자로 제한되어 있기 때문에 그것을 보지 못합니다.
2013년에 Google 주식을 구입했다면 아마 백만장자가 되었을 것입니다. 따라서 비트코인 수익이 특별해 보일 수 있지만 상당히 평범합니다. 다만 비트코인 '주식'은 회사 주식과 달리 창업 초창기부터 대중에게 공개됐을 뿐이다.
그러나 그 비트코인 '주식'은 주식 시장에서 사용할 수 없었습니다. 왜요? 관료주의는 매우 위험 회피적이라고 주장하는데, 그 자체가 문제가 될 수 있지만 실제로 두 SEC 의장이 Goldman Sachs의 이 공간과 관련이 있기 때문에 두 SEC 의장과 함께 캡처된 경우가 더 많을 수 있습니다.
비트코인은 과장된 사기라고 JP Morgan의 CEO인 Jamie Dimon이 CNBC에서 대중에게 연설하면서 말했습니다. 그러나 동일한 JP Morgan은 비트코인에 대한 액세스를 제공하지만 부유한 투자자에게만 제공됩니다.
이 계급 기반 차별은 그것이 얼마나 만연하고 만연해 있는지 놀랍습니다. 그러나 그것은 우리가 분명히 볼 수 있음에도 불구하고 명백한 시야에 숨어 있습니다.
그러나 우리는 이더리움과 Uniswap과 같은 다른 것들도 첫날부터 대중에게 공개되기 시작하면서 암호화 공간에서 그것을 완전히 무시하고 있습니다.
SEC는 법원에서 Ripple과 싸우면서 이를 바꾸기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그들은 공개가 필요하다고 주장하지만 그들이 정말로 원하는 것은 허가증을 부여하는 것입니다.
그리고 비트코인 현물 ETF에 관해서는 그 허가가 XNUMX년이 지난 후에도 여전히 부여되지 않았습니다. 상장을 원하는 전통적인 암호화 회사도 gg.
그렇다면 이더리움이 실행되기 위한 권한을 부여하기 위해 처음에 Gensler가 필요했다고 상상해 보십시오. 존재하지 않을 것입니다.
그럼에도 불구하고 그것이 바로 SEC가 주장하는 것입니다. 그들은 XNUMX년 동안 실제로 허가를 내리지 않았음에도 불구하고 그러한 허가를 부여해야 한다고 주장합니다.
그들은 캐나다와 유럽에 있으며 XNUMX년 동안 이러한 비트코인 현물 ETF는 주식 시장에서 아무런 문제 없이 거래되었습니다.
미국의 특별한 점은 무엇이며, 이 미국 관료들이 유럽이나 캐나다 관료에 비해 어떤 우월한 방법을 가지고 있다고 그들이 부인합니까?
음, 유럽이나 캐나다에서 은행은 정치 시스템에 대해 그렇게 지배적이지 않습니다. 그러나 암호 화폐를 싫어하는 은행가들은 금융에 대한 인식과 함께 지난 시간처럼 들립니다. 월스트리트는 여전히 Dimon 종류가 있지만 최근에 완전히 변형되었습니다.
선물 ETF를 제공하는 것은 많은 것을 설명할 수 있으며 현물 ETF는 이제 미국인이 유럽 ETF를 살 수 있기 때문에 중요하지도 않습니다.
그러나 전체 ETF 장면이 30주년을 기념하는 101년 동안 그것을 유지하고 계속하는 것은 실제 해를 끼칠 수 있음을 보여주는 관료주의 XNUMX 소개의 흥미로운 에피소드입니다.
그러나 자산 자체가 아니라 전통적인 투자자에게. 비트코인은 SEC 없이 번성했지만 SEC는 주식 중개인을 통해 투자하는 데 익숙한 전 세대를 남겼습니다.
그리고 중요한 것은 이것은 일회성 이야기가 아니라 매일 일어나는 일입니다. 주식 투자자를 포함한 대중은 일반적으로 IPO를 하지 않기 때문에 비트코인의 100달러에 해당하는 가격으로 회사를 구매할 수 없으며 최종 IPO를 할 때 약 200,000달러가 되어야만 구매할 수 있습니다.
100달러가 200,000달러의 이득으로 바뀐 것은 부자들만을 위한 것입니다. 대중도 비슷한 이익을 원한다면 부자들이 청산할 수 있는 옵션이나 레버리지를 통해 도박을 해야 한다.
좋은 시스템이지만 변화하는 시스템입니다. 코드는 신뢰할 수 있는 중개자를 없앨 수 있으며 이러한 모든 규정과 권한이 필요한 것은 신뢰입니다.
신뢰에 기반한 관계, 즉 남용될 수 있는 신뢰가 없다면 규제할 대상이 거의 없습니다.
따라서 Crypto는 부자들이 오랫동안 가지고 있던 금융 도구를 대중에게 제공하고 있으며 Bitcoin을 구매하는 데 NYSE가 필요하지 않고 Coinbase 또는 기타 대중을 구매하는 데 필요하기 때문에 Bitcoin 현물 ETF가 필요하지 않습니다. NYSE에서만 거래하는 회사.
따라서 SEC는 XNUMX년 동안 자신에게 권한이 있다고 착각하면서 자신의 진정한 모습과 권력 남용을 드러냈을 뿐이며 그 과정에서 이제 전 세대가 관료제 전체에 대해 매우 회의적으로 만들었습니다. 규제 완화가 곧 다시 의제에 포함될 수 있는 한 정치적 파급 효과가 있습니다.
출처: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/the-decade-long-anniversary-of-the-bitcoin-etf-denial-reveals-secs-true-face