모든 중앙 집중식 회사는 비슷하지만 모든 DAO는 고유한 방식으로 분산되어 있습니다.

DAO가 업계에서 더 많은 관심을 받는 것처럼 분산형 자율 조직이 서로 얼마나 나란히 쌓이는지를 측정하기 위한 일련의 다양한 도구도 있습니다.

이제 질문이 생깁니다. 무엇이 하나를 만드는가 DAO 다른 것보다 낫다?

물론 재무 규모를 측정 기준으로 사용할 수 있지만 자율적인 조직이 탈중앙화되는 것도 중요합니다. 이는 토큰 보유자 수를 결정하여 조잡하게 측정할 수 있습니다.

그런 다음 유권자의 무관심과 토큰 보유자가 실제로 얼마나 활동적인지를 측정하는 무수한 방법이 있습니다.

토큰 보유자 수조차도 불규칙한 지표입니다. 지갑 주소는 일대일 사용자 수와 같지 않습니다. 종종 한 명의 사용자가 여러 지갑을 가질 수 있으며 각 지갑은 동일한 프로젝트에 대한 토큰을 보유할 수 있습니다.

150개의 서로 다른 지갑을 가진 한 사람이 모든 지갑에서 토큰 공급량의 60%를 보유하고 있다면 프로젝트가 정말 분산되어 있습니까?

전 세계의 다양한 민주주의의 질을 측정하는 것과 같습니다. 그것은 매우 지저분하고 분명히 정답이 없습니다.

“일부 DAO는 분산화, 무신뢰성 및 투명성을 극대화합니다. 다른 사람들은 포착이나 통제를 피하기 위해 충분한 분산화에 중점을 두고 효율성에 초점을 맞출 것입니다.”라고 Snapshot의 성장 책임자인 Nathan van der Heyden은 말했습니다. 해독. "그보다 더 나쁜 것은 일부는 첫 번째로 시작한 다음 두 번째가 되고 그 반대도 마찬가지입니다."

DAO 대 DAO 비교

DAO의 순위를 매기는 것이 얼마나 어려운지 명확히 하기 위해 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

OpenOrgs에 따르면, Uniswap 현재 2.5억 달러의 재무부를 보유하고 있습니다. 목록에서 훨씬 아래에 있는 Decentraland는 $88,666의 자금을 보유하고 있습니다. DAO 데이터를 위한 편리한 데이터 대시보드인 DeepDAO로 넘어가면 Uniswap의 커뮤니티는 124개의 제안만 게시했습니다. 거꾸로, 하반기의 커뮤니티는 약 2,000개의 다양한 거버넌스 제안을 했습니다.

많은 수의 제안은 확실히 커뮤니티가 프로젝트의 방향을 관리하는 데 매우 적극적이라는 증거처럼 보입니다. 그러나 그러한 제안이 DAO가 프로젝트에 영향을 미치기 위해 실제로 할 수 있는 범위를 벗어나는 경우에는 그다지 중요하지 않습니다.

Web2에 해당하는 것은 스팸 메일과 같습니다. 이메일을 보낸다고 해서 실제로 생산적이 되는 것은 아닙니다.

마지막으로, DAO의 활동성 또는 규모를 측정하는 것 외에도 커뮤니티의 투표가 실제로 효력을 발휘하고 있는지 여부도 염두에 두어야 합니다.

예를 들어 지난 여름, TribeDAO는 커뮤니티가 이미 그들의 희망을 표명한 후 매우 민감한 주제에 대해 철회하겠다고 발표한 후 암호화 트위터에서 약간의 공격을 받았습니다. 이것은 유권자의 열정을 죽이는 확실한 방법입니다.

Arbitrum의 새로 형성된 DAO는 자체 실행 투표를 구현했습니다. 즉, 변경 사항이 투표되는 즉시 바로 온체인으로 푸시됩니다.

궁극적으로 그것은 꽤 스펙트럼입니다. DAO는 모든 모양과 크기로 제공되며 일부는 특정 지표에 최적화되고 다른 일부는 다른 지표에 최적화됩니다.

그리고 일부 프로젝트는 한 가지에만 관심이 있을 수 있습니다.

Snapshot의 van der Heyden은 "일부 DAO의 경우 토큰 가격이 임무를 얼마나 잘 달성하고 있는지를 잘 나타낼 수 있습니다."라고 말했습니다. 해독.

Decrypting DeFi는 이 에세이가 이끄는 DeFi 뉴스레터입니다. 우리 이메일 구독자는 에세이가 사이트에 올라오기 전에 읽을 수 있습니다. 여기에서 구독하세요.