바이든과 푸틴은 에너지로 치킨을 즐긴다

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 포위된 국가의 동부 지역에서 우크라이나의 반격으로 인한 충격적인 패배에 직면하여 수년 동안 그의 호전성을 면밀히 연구해 온 많은 사람들이 예상한 대로 다음과 같이 행동했습니다. . 구체적으로, 그는 자신의 "특수 군사 작전"을 지원하기 위해 예비군 300,000만 명을 소집하도록 명령했습니다. 불행하게도 푸틴에게 그 작전의 주요 성과는 푸틴의 권력 장악을 약화시키고 NATO의 결속력, 규모 및 힘을 증가시켰으며, 러시아의 침략에 대한 우크라이나의 반대를 지지하려는 서방의 결의를 확고히 하는 것뿐이었습니다. 항상 푸틴의 주요 목표였습니다.

최근 몇 주 동안 서방 정치 전문가들은 푸틴의 목표와 전략을 해독하는 데 드문 만장일치를 보여주었습니다. 그들은 푸틴 대통령이 러시아 석유와 가스에 대한 유럽의 의존도가 이번 겨울에 우크라이나를 계속 돕겠다는 결의를 느슨하게 해주기를 바라고 있다는 데 동의합니다.

푸틴의 명백한 전략, 특히 경제 및 사회적 압력을 증가시키기 위한 전략을 강조하면서 푸틴은 Nord Stream I 파이프라인을 통해 유럽으로의 에너지 흐름을 중단할 것이라고 추가로 발표했습니다.

위의 내용이 실제로 푸틴의 전략이라고 가정하고 예비군 소집에 대한 그의 주요 의도는 실제로 더 많은 전투기를 추가하여 전쟁의 방향을 바꿀 수 있다는 믿음이 아니라 계산된 위험이 더 많을 수 있습니다. 러시아가 유럽에 전력을 공급하는 것을 금지함으로써 유럽의 결속력을 더욱 압박하고 다가오는 겨울 동안 우크라이나를 계속 돕겠다는 결의로 우크라이나에 대한 서방의 협력과 지원이 약화될 것이라는 점입니다.

아이러니하게도 푸틴은 의외의 소스인 조 바이든 미국 대통령의 도움을 받아 에너지 압박을 받고 있습니다. 바이든의 에너지 정책은 유럽이 알고 있는 천연 가스 및 석유 개발과 미국에서의 수출에 매우 반대되어 다가오는 러시아 공급 감소를 보충하는 측면에서 미국의 도움을 거의 의지할 수 없습니다.

이미 유럽 경제는 전쟁의 경제적, 에너지적 영향으로 몸살을 앓고 있으며 전투는 아직 완전한 겨울 시즌으로 확대되지도 않았습니다. 일부 지역에서는 800월 이후 에너지 가격이 거의 XNUMX% 상승했으며 일부 유럽 공장은 이미 에너지 비용을 절감하기 위해 가동을 중단하거나 생산을 제한하고 있습니다.

한편 우크라이나 전쟁은 계속되고 있다. 지난 주 Zaporizhzhia에 있는 우크라이나 원자로는 러시아 로켓 발사에 거의 타격을 받았고, 러시아 포병은 계속해서 냉소적으로 우크라이나 민간 기반 시설을 목표로 삼았으며, 러시아는 현재 통제하고 있는 우크라이나 일부를 법적으로 병합할 계획을 발표했습니다.

침략에 저항하는 자들과 그들의 동맹자들에 대한 정상적인 반응은 침략자에 의해 야기될 수 있는 피해를 제한하는 것입니다. 그러나 이것은 분명히 정상적인 시간이 아닙니다. 푸틴이 우크라이나를 침공한 직후 바이든의 에너지 연락 담당자인 존 케리는 푸틴에게 우크라이나에서 철수할 것이 아니라 탄소 배출량을 제한할 것을 요청했습니다.

푸틴이 현재 자신의 에너지를 유럽으로 수출할 수 없기 때문에 케리는 그의 소망을 얻었을 것입니다(그는 여전히 중국과 인도에서 준비되고 열망하는 시장을 가지고 있지만). 자유와 생존의 권리를 위해 투쟁하고 고통받는 우크라이나인들에게 국민으로서, 국가로서 작은 위안이 될 것 같습니다. 폭탄과 총알을 피하고 먹을 만큼만 찾으려고 노력하는 권력이 없는 사람에게 기후 변화와 같은 문제는 실질적인 의미가 없습니다.

실제로 우리 모두는 선택이 정말로 이분법적인지 스스로에게 물어야 합니다. 기후 변화에 맞서 싸우는 것은 정의상 우리가 화석 연료에서 즉시 손을 떼는 것을 의미합니까, 아니면 작동하고 경제적, 정치적, 환경적, 도덕적 의미를 갖게 하고 결국 더 지속 가능한 미래를 위한 길을 더 잘 닦을 보다 점진적인 과정이 있습니까?

2022년에 우리의 우선 순위를 판단하는 것은 역사에 달려 있습니다.. 유럽이 원하기 때문이 아니라 해야 하기 때문에 오래된 석탄 발전소를 재가동함에 따라 우리는 불안한 질문에 직면하게 됩니다. 푸틴이 우크라이나를 폭격하거나 극단적인 반화석 연료에 초점을 맞춰 기후 변화에 대처하기 위해 모든 화석 연료를 사용하지 않는 한, 부도덕하고 아이러니하게도 환경 파괴적인 결과를 낳는 데 도움이 되었습니다. 사용할 수 없음, 고공해 석탄이 유일한 대안입니까?

지상 생활의 이야기는 도덕적입니다. 부도덕한 것이 아니라 부도덕한 것은 생존을 위한 타고난 투쟁이 도덕적 한계나 광택이 없는 인간의 기본적인 욕구이기 때문입니다. 아마도 미래 수십 년 동안 우리는 바이든 대통령이 우크라이나에서 푸틴의 부도덕한 총격전에서 기후 변화 도덕성을 주입하여 미래 세대가 진정으로 도덕적으로 생각할 결과를 낳는 데 도움이 되었는지, 아니면 바이든의 입장이 대신 인류가 전율할 결과를 낳는 데 도움이 되었는지 알게 될 것입니다. 고통을 겪지 않는다면 다음 세대를 위해.