자발적인 탄소 시장의 혼돈은 그들을 파멸시키거나 변화시킬 것입니다

자발적인 탄소 시장을 대표하는 국제 기구가 회원들에게 파리 기후 협정에 따라 만들어진 국가 탄소 배출권에 반대해야 한다고 제안하고 있습니다. 그 이유는 기업이 기후 목표 달성 경쟁에서 국가보다 더 빠르기 때문입니다.

이 기자에게 유출된 The Evolving Voluntary Carbon Market이라는 초안은 자발적 탄소 시장이 넷제로 목표를 달성하는 가장 실행 가능한 수단이라고 말합니다. 그러나 국제 배출권 거래 협회(International Emissions Trading Association)는 기껏해야 요점을 놓치고 최악의 경우 기만적입니다. 파리 협정에 따라 생성된 주권 탄소 배출권은 동일한 수준의 감독을 원하지 않는 자발적 시장에 대한 실존적 위협입니다.

“자발적 탄소 시장은 우리가 우크라이나 전쟁과 결과적으로 탄소 사용의 증가에서 보았듯이 시장이 계획되지 않은 충격을 경험할 때 발생할 과학 기반 임시 목표를 놓치는 기업의 격차를 해결하는 주요 메커니즘이 될 수 있습니다. 석탄 기반 발전”이라고 유출된 문서에 나와 있습니다. “자발적 배출량 감축을 통해 격차를 줄여야 합니다. 전 세계적으로 유연하고 저렴한 메커니즘을 사용할 수 있는 경우 임시 목표를 놓치는 것은 용납될 수 없습니다.”

지난 27월 이집트에서 열린 COPXNUMX은 열대우림 국가들이 민간 금융을 유치하는 데 사실상 빠른 길을 걷게 하여 기업들이 "주권" 탄소 배출권을 통해 삼림 벌채를 늦추려는 국가적 노력을 지원하는 것을 더 쉽게 만들었습니다. 연방 정부는 파리 협정에 따라 이러한 크레딧을 발행하기 때문에 산림 보존 및 인프라 개선을 위해 더 많은 자금을 조달할 것입니다.

현재 자발적인 탄소 시장(토지 소유자와 중개인 사이에 협상된 사적 거래)이 더 큰 시장 점유율을 차지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 크레딧은 200년에 2021억 톤의 배출량 감소를 구성했으며, 이는 500년까지 필요한 2050억 톤의 일부에 불과합니다.

그러나 그들은 철저한 조사를 받고 있습니다. 가디언의 9개월 조사 그러한 금융 수단에 따르면 Verra가 발행한 것의 약 94%는 "무가치"합니다. 뉴스 매체는 또한 기업이 영향력을 400% 과장했다고 말했습니다. Verra는 현재 프로그램을 단계적으로 중단하고 2025년까지 새 프로그램으로 교체한다고 응답했습니다. Chevron, Disney 및 UnileverUL
이 크레딧을 구입하십시오.

파리협정은 자발적 시장의 종말을 의미하는가?

“REDD에 대한 작업은 광범위한 견해를 가진 전문가와 협의하여 다양한 기후 및 지속 가능한 개발 활동에 걸쳐 표준을 지속적으로 개선하려는 Verra의 노력과 일치합니다. 그런 다음 Verra는 합의 솔루션을 개발합니다.”라고 Verra는 금요일 늦은 성명에서 말했습니다. “평론가는 항상 있고 협의 과정에서 그들의 목소리가 들리지만 그 과정은 견고하고 투명합니다. 더 높은 표준과 무결성을 제공하도록 설계되었습니다.”

REDD는 "삼림 벌채 및 산림 황폐화로 인한 배출 감소"를 의미합니다. 자발적 시장과 주권 시장 모두 REDD+라는 용어를 사용합니다. 안타깝게도, 'REDD+'는 특허를 받은 적이 없습니다.. 코스타리카와 파푸아뉴기니는 2004년에 자연 기반 솔루션과 국가 열대우림을 배출 감소와 연결하는 기준을 도입했습니다. 그러나 자발적인 탄소 시장은 또한 파리 협정 이외의 독점 표준을 사용하여 약어를 만들었습니다.

국가 정부는 국가 신용을 판매하고 그 수익금을 지역 삼림 및 기반 시설 프로젝트에 분배하며, 모두 UN 기후 변화 협약(UNFCCC)에 의해 모니터링됩니다.

대조적으로, 자발적인 탄소 배출권은 열대우림 국가들이 달러로 푼돈을 받는 결과를 초래하는 중앙 감독이 부족합니다. 중개인은 막대한 삭감을합니다. 예를 들어, 볼리비아의 지주들은 산비탈의 삼림 벌채를 막았지만 평원의 나무는 잘랐습니다. 탄소 영향은 탄소 배출권을 능가하여 지역 사회가 목재를 판매하고 일부 나무를 보존하기 위해 돈을 받을 수 있게 했습니다.

자발적인 탄소 시장은 탄소 배출권을 발행하고 배출량 감소를 측정하는 데 사용되는 방법론이 공개적으로 이용 가능해야 한다고 말합니다. 동시에 국제배출권거래협회(International Emissions Trading Association)는 규제를 받으면 성장에 차질이 생긴다며 자제를 원하고 있다. 하지만 팩트체크를 해보자: 국가 정부와 미국 주정부가 감독하는 컴플라이언스 시장은 850억 달러의 가치가 있다. 자발적 탄소 시장은 2억 달러의 가치가 있습니다.

무역 그룹은 또한 기업이 국가보다 더 빠르게 시장에 대응할 수 있다고 말합니다. 하지만 탄소 공개 프로젝트 기업의 1% 미만이 "신뢰할 수 있는 기후 전환 계획"을 가지고 있다고 말합니다. Accenture의 조사 결과 세계 최대 기업의 34%가 현재 탄소 중립에 전념하고 있지만, 그 중 93%는 배출량 감축 속도를 높이지 않으면 2030년 목표를 달성하지 못할 것입니다.

책임을 누가 이끌어야 합니까?

"기업이 신뢰할 수 있는 기후 전환 계획을 개발해야 하는 필요성은 추가 요소가 아니라 모든 미래 계획의 필수 부분입니다." — 기후 변화의 최악의 영향을 피하고 자본 시장에 올바른 신호를 보내는 데 필요합니다. CDP 기후 담당 이사.

반면 파푸아뉴기니는 53년 파리협정에 가입한 이후 삼림 배출량을 2015% 줄였다.자발적 세계."

국제 배출권 거래 협회(International Emissions Trading Association)는 기후 협약을 번복하고 기업이 주권을 구매하는 것을 막을 기회가 없습니다. 그러나 그것이 거짓 주장을 하는 것을 막지는 못했습니다.

그것은 2013년 XNUMX월 바르샤바 프레임워크를 참조하는데, 이는 국가 탄소 크레딧이나 민간 금융을 언급하지 않습니다. 재미있게 코르 시아 — 국제 항공을 위한 탄소 상쇄 및 감축 계획 — 파리에서 승인한 REDD+ 소버린 크레딧을 거부하기 위해 동일한 주장을 사용했습니다.

그러나 2015년 파리 협정은 바르샤바 프레임워크를 명확히 하고 2022년 샤름-엘 셰이크 이행 계획에 국가 신용을 명시했습니다. 또한, 국가가 REDD+ 메커니즘 하에서 탄소배출권을 발행하기 전에 해야 할 54가지가 있습니다. 그리고 그 54개의 결정은 두 번 검토됩니다. 한 국가에서 완료하는 데 약 XNUMX년이 걸립니다.

국가는 과거 배출량을 기반으로 삼림 참조 수준 또는 삼림 벌채 기준선을 제출합니다. 파리 협정은 미래의 약속에 중점을 둔 크레딧을 허용하지 않고 과거의 감축 및 성과에만 허용합니다.

예를 들어, 가봉의 수자원, 산림, 해양 및 환경부 장관인 Lee White는 UNFCCC REDD+ 감사 프로세스가 철저하여 여러 번의 검토와 변경이 필요하다고 말합니다. 그는 이를 열대 우림 국가에 직접 투자하는 유일한 국가 중 하나인 노르웨이와 대조했습니다. 노르웨이는 숲을 보존하기 위해 가봉에 70천만 달러를 지불했습니다.

White는 Sharm-el Sheikh에서 청중에게 "노르웨이는 UNFCCC 감사보다 XNUMX배 덜 강렬하고 XNUMX배 덜 철저하다고 말했습니다."라고 말했습니다. 가봉은 1억 톤의 CO2를 흡수했습니다. 2010년에서 2018년 사이에 90천만 톤의 파리 승인 국채를 판매할 수 있었습니다.

자발적인 탄소 시장이 2000년대 중반에 생겨났을 때, 탄소 배출을 줄이고 신흥국에 자금을 제공하는 것을 목표로 했습니다. 이제 국가 신용 시장이 이를 대체할 것을 우려하고 있습니다. 그러나 기후 비상 사태는 계속되고 있으며 국가, 기업 및 자선가가 탄소 배출권 시장에 참여하도록 강요하고 있습니다. 가장 유망한 것은 파리 협약에 명시되어 있습니다.

또한 이 저자:

자발적인 신용 시장 혼란에 대한 비즈니스 엄마

항공사의 탈탄소화 의문

COP27, 주권 탄소 배출권 보호

가봉의 탄소 배출권 판매는 세계를 바꿀 수 있습니다

출처: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2023/03/13/chaos-in-voluntary-carbon-markets-will-either-doom-or-change-them/