민주당원들은 SVB의 붕괴를 트럼프 시대의 규제 롤백에 비난하지만 GOP는 더 엄격한 규칙에 반대합니다

등선

민주당은 지난 주말 실리콘밸리 은행과 시그니쳐 은행의 붕괴를 도널드 트럼프 전 대통령이 서명한 규제 완화 탓으로 돌렸고, 의회가 소규모 은행에 대한 대침체 이후의 일부 규칙을 다시 부과할 것을 촉구했지만 공화당 의원들은 이미 반대 입장을 표명했습니다. 규제가 더 엄격하고 GOP가 통제하는 하원을 통과할 가능성이 높습니다.

중요한 사실

Elizabeth Warren 상원의원(민주당-매사추세츠)은 뉴욕 타임스 op-ed 2010년 도드-프랭크 법이 SVB 및 시그니처와 같은 중소 은행에 부과한 일부 제한 사항을 제거한 "트럼프 시대의 위험한 은행 규제 완화를 규제 당국이 역전시켜야 한다"고 월요일 발표했습니다. .

Warren은 규제 당국이 "정부의 무료 지원"을 기대하기보다는 금융 기관이 무보험 예금으로 대기업을 보호할 책임이 있도록 예금 보험 시스템을 개혁해야 한다고 말했습니다. 자산은 정부가 일반적으로 보장하는 $250,000를 초과하지만 재무부는 손실이 납세자가 아닌 은행에서 발생할 것이라고 강조했습니다.

그녀는 또한 SVB CEO Greg Becker가 작년에 1.5만 달러의 보너스를 받았다고 언급하면서 내부자 거래 또는 기타 형법 위반과 급여 및 보너스를 "환수"한 혐의로 SVB 및 Signature 경영진을 조사할 것을 검사 및 규제 당국에 요청했습니다.

Warren은 Joe Biden 대통령, Bernie Sanders 상원의원(I-Vt.), Ayanna Pressley 하원의원(D-Mass.), Ro Khanna(D-Calif.), Adam Schiff(D-Calif.)와 함께 SVB 및 시그니처 위기의 여파로 트럼프 시대의 롤백이 진행되는 동안 Katie Porter 하원의원(민주당-캘리포니아)은 2018년 도드-프랭크 법안의 부분 폐지를 뒤집기 위한 법안을 마련하기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다.

그러나 최고 공화당 의원들은 새로운 감독에 반대한다고 말했습니다. 상원 은행 위원회 간부인 Tim Scott(SC)은 은행이 "과도한 위험"에 대한 대비책으로 정부에 의존하는 것을 막기 위해 "개입은 아무것도 하지 않는다"고 말했습니다. 반면 패트릭 하원 금융 서비스 의장은 McHenry(NC)는 "이미 시행 중인 보호 조치"에 대해 "자신감"이 있다고 말했습니다.

최고 비평가

트럼프의 대변인 스티븐 청은 민주당 비판자들이 “책임을 회피하기 위해 대중에게 가스라이팅”을 시도했다고 비난했습니다. 블룸버그 통신에 말했다 그들은 성명에서 “절박한 거짓말로 실패에 대해” 전직 대통령을 비난하려 하고 있다고 덧붙였습니다.

주요 배경

실리콘 밸리 은행은 은행 투자 가치를 떨어뜨린 금리 인상으로 인해 대규모 예금 유출이 발생하자 금요일 문을 닫고 자산 통제권을 FDIC에 넘겼습니다. 이번 폐쇄는 미국 역사상 두 번째이자 2008년 이후 최대 규모로, 미국 은행 업계에 충격파를 보내고 SVB에 의존하는 많은 기술 스타트업을 놀라게 했습니다. 규제 당국은 SVB 붕괴의 부산물로 간주되는 예금에 이어 세 번째로 큰 은행 폐쇄인 시그니처 뱅크(Signature Bank)도 일요일에 폐쇄했다. FDIC는 모든 SVB 및 서명 예금자가 FDIC 보험에 대한 $250,000 임계값을 초과하는 경우에도 월요일 저녁까지 자신의 자금에 접근할 수 있다고 약속했습니다. 위험." 그러나 SVB의 투자자들은 연방 정부의 보호를 받지 못할 것이며 은행 경영진은 축출되었습니다.

접선

SVB의 CEO는 2018년 금융 위기 이후 통과된 규제 제한이 중소 은행에 너무 큰 부담을 지우고 있다고 주장하면서 2008년 도드-프랭크 법의 부분적 폐지를 지지하는 저명한 지지자였습니다. . 33명의 하원 민주당원의 지지를 얻은 이 법안은 자산 50억 달러를 보유한 은행의 엄격한 기준을 250억 달러로 높였으며 Dodd-Frank의 대상이 되는 미국 금융 기관은 10개 미만입니다. 추가 제한 "시스템적으로 중요한" 금융 기관. 완화된 요구 사항은 소규모 은행이 유동성 스트레스 테스트 및 은행 정리 계획을 구현하는 것을 면제했습니다. XNUMX월 현재 Silicon Valley Bank와 Signature Bank 모두 충분히 낮은 자산 250억 달러 임계값을 피하기 위해, 그러나 기존 50억 달러 컷오프로 커버할 수 있을 만큼 충분히 높습니다.

추가 읽기

Biden은 실리콘 밸리 은행을 저축하면 경제가 '숨 쉬기'에 도움이 되었지만 모든 전문가가 동의하는 것은 아닙니다. (포브스)

트럼프의 규제 완화가 실리콘 밸리 은행의 종말을 위한 씨앗을 뿌린 방법 (포브스)

실리콘 밸리 은행의 붕괴에 대해 알아야 할 사항 - 2008년 이후 가장 큰 은행 실패 (포브스)