Gretchen Whitmer의 중산층 세금 인상은 Blue State 부유세 청구서만큼 적용되지는 않지만 법이 될 가능성이 더 높습니다.

미시간 주지사 Gretchen Whitmer(D)는 올해 후반에 발생할 것으로 예상되는 주의 소득세율이 4.25%에서 4.05%로 떨어지는 것을 막고자 하며 목표를 달성하기 직전입니다. 하원 법안 4001, 2015년에 제정된 세입 방아쇠에 의해 촉진되는 계획된 소득세율 인하를 취소하는 법안이 9월 XNUMX일 미시간 하원에서 통과되었으며 곧 상원에서 상정될 예정입니다. 상원에서 승인되면 미시간 주민들의 소득세 부담은 현행법에 비해 연간 XNUMX억 달러 가까이 증가할 것입니다.

미시간의 고정 개인 소득세율을 4.25%에서 4.05%로 영구적으로 낮추는 대신 휘트머 주지사와 민주당 입법부는 모든 납세자에게 180달러의 인플레이션 구제 수표를 보내고 싶어합니다. Whitmer 주지사는 또한 근로 소득 세액 공제를 늘리고 주 소득세에서 연금 소득을 면제하기를 원합니다.

"여러 가지 안도감을 모두 합치면 어려움을 겪고 있는 사람들을 전략적으로 돕고 있는지 확인하기 위한 진정한 노력을 여기에서 볼 수 있습니다." Whitmer 말했다 6월 XNUMX일 기자간담회에서 Whitmer의 세금 계획에 대한 공화당 의원 및 기타 비평가들은 동의하지 않습니다.

최근 기자 회견에서 미시간 하원 소수당 지도자 Matt Hall(R)은 Whitmer의 세금 계획이 불충분하다고 비웃었습니다. 속담 "주지사는 잘못된 선택을 만들려고 노력하고 있습니다."

“우리는 9억 달러의 흑자를 보고 있습니다.”라고 Hall 대표가 덧붙였습니다. "미시간 가족들은 즉각적인 구제와 영구적인 소득세 감면 사이에서 선택할 필요가 없습니다."

휘트머 주지사는 수백만 미시간 가구와 개인 소득세법에 따라 신고하는 수십만 개의 소기업에 대한 세금을 인상하는 세금 패키지를 통해 민주당과 비교하여 반대 방향으로 재정 정책을 모색하고 있습니다. 코네티컷. 그곳에서 Ned Lamont 주지사(D-Conn.)는 요금 인하를 제안했습니다 코네티컷의 XNUMX개 소득세 과세 등급 중 하위 XNUMX개에 해당합니다.

Whitmer 주지사는 Lamont 주지사가 소득세율 인하를 제안하는 동시에 소득세율 인상을 모색하고 있지만, 그녀는 민주당 주지사들 사이에서 예외가 아닙니다. 실제로 XNUMX개 주의 주지사와 의원들은 XNUMX월에 조율된 세금 인상 도입 부유층과 고소득층을 대상으로 설계되었습니다.

이러한 계류 중인 주 세금 인상이 생성되고 있는 언론 보도의 양과 올해 법으로 제정될 가능성 사이에는 반비례 관계가 있습니다. 모든 소득 수준에 대한 Whitmer의 제안된 세금 인상이 조정된 Blue State 부유세 이니셔티브보다 언론 보도가 훨씬 적지만 Whitmer의 소득세 인상은 적어도 가까운 시일 내에 법으로 제정될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이번 주 미시간 상원에서 승인되면 소득세 인상이 법안에 서명하기 위해 Whitmer의 책상으로 향할 것입니다.

XNUMX월에 공개된 블루 스테이트 부유세 제안은 많은 헤드라인을 장식했지만 제정까지는 아직 멀었습니다. 가져가다 어셈블리 빌 259, 알렉스 리(Alex Lee) 하원의원이 캘리포니아에서 도입한 부유세 법안. AB 259는 2020년 캘리포니아 의회에서 도입된 부유세 법안의 수정된 버전으로, 캘리포니아 주의회 상공 회의소를 통과하지 못했습니다.

AB 259는 1.0천만 달러를 초과하는 전 세계 자산에 대해 연간 50%의 세금을 부과하려고 합니다. 1.0억 달러를 초과하는 순자산은 Golden State에서 연 1.5%의 세율로 세금을 부과합니다. 이 의원의 법안은 0.4년 전에 도입된 이전 부유세 법안보다 더 높은 세율을 부과합니다. 이 법안은 30천만 달러 이상의 글로벌 순자산에 대해 XNUMX%의 세율을 부과했을 것입니다.

Gavin Newsom 주지사는 장래의 California 부유세에 반대합니다

이 의원실은 왜 이전 제안이 실패한 새 부유세 법안이 성공할 수 있다고 생각하느냐는 질문에 대답하지 않았다. 2020년에 Gavin Newsom 주지사는 부유세는 "대화의 일부가 아니며" 그러한 제안은 새크라멘토에서 "아무데도 가지 않는다"고 말했습니다. Newsom의 직원은 15월 XNUMX일에 이 저자에게 주지사가 장래의 주 부유세에 여전히 반대한다고 확인했습니다.

캘리포니아를 포함한 XNUMX개 주가 조직화된 블루 스테이트 부유세 이니셔티브의 일부인 것으로 보고되었습니다. 그러나 그 XNUMX개 주 중 절반의 의원들만이 무형 자산에 적용되는 실제 부유세 또는 미실현 자본 이득에 대한 세금을 부과하는 법안을 제출했습니다. 다른 XNUMX개 주의 의원들은 고소득자에 대한 표준 소득세 인상과 자본 이득 부가세를 함께 제출했습니다.

부유세 법안이 제출된 XNUMX개 주(캘리포니아, 하와이, 일리노이, 워싱턴) 중에서 하와이의 부유세 법안은 주 내 자산에 적용되는 유일한 법안입니다. 캘리포니아, 일리노이, 워싱턴에서 제출된 부유세 청구서는 글로벌 자산에 대해 평가될 것입니다.

그가 2020년 부유세 법안에 대한 토론 중 캘리포니아 하원의원이었을 때, 하원의원 Kevin Kiley(공화-캘리포니아)는 새크라멘토의 당시 동료들에게 헌법 문제를 제외하고 주 외부 자산에 세금을 부과하려는 시도에 대해 경고했습니다. , "물론 사람들이 캘리포니아를 떠나게 만들 것입니다."

“부세법을 제안하는 제 동료들에게 경고하기 위해 미국 헌법은 여전히 ​​유효합니다.” Kiley 경고 2020년. “주를 떠난 사람들에게 계속 세금을 부과할 수는 없습니다.”

Blue state 의원들은 부유세 대상이 되는 많은 납세자들이 행동을 조정하고 새로운 추가 부담금을 피하기 위해 주 거주지를 변경할 것임을 인식하고 있으며, 이것이 그들이 조정된 방식으로 제안을 발표한 이유입니다. “숨을 곳이 없다는 메시지를 보내고 싶습니다.” 말했다 일리노이주 하원의원 Will Guzzardi(D)가 부유층과 고소득 신고자를 대상으로 한 여러 주에서 조율된 세금 인상 롤아웃을 설명합니다. Guzzardi 하원의원은 순자산이 4.95억 달러를 초과하는 납세자의 미실현 자본 이득에 주의 1% 개인 소득세를 적용할 것을 제안했습니다. 캘리포니아 부유세 법안 발의자인 Alex Lee 하원의원은 말했다 다중 상태 접근 방식은 "'달릴 수는 있지만 숨을 수는 없습니다.'라는 일종의 전략입니다."

일리노이주의 Guzzardi 하원의원, 캘리포니아의 Lee 하원의원 및 국내 최초의 부유세를 부과하려는 다른 의원들의 문제는 납세자들이 새크라멘토, 스프링필드, 올버니, 및 기타 파란색 주 수도. 플로리다, 테네시, 텍사스, 노스캐롤라이나, 애리조나는 최근 몇 년 동안 수십만 명의 이전 블루스테이트 주민들을 끌어들인 다른 레드 및 퍼플 주와 함께 부유한 캘리포니아 주민, 뉴요커 및 다른 블루스테이트 주민들은 점점 높아지는 세금 부담에 싫증이 났습니다.

Guzzardi 의원의 주장과는 달리, 그가 제안한 부유세를 피하기 위해 그의 유권자들이 움직일 수 있는 주가 많을 뿐만 아니라, 파란색 주의 부유세 난민의 최고 수혜자인 빨간색 주는 일하고 있는 의원들에 의해 통치됩니다. 세율을 낮추고 주 세금 코드를 더욱 경쟁력 있게 만듭니다.

예를 들어 테네시는 세 번째로 낮은 평균 세금 부담 소득세 없이 정부에 자금을 지원하는 XNUMX개 주 중 하나입니다. 이러한 호의적인 세금 환경은 테네시가 최근 몇 년 동안 세금이 더 높은 파란색 주에서 수천 명의 새로운 주민들을 끌어들이는 데 도움이 되었습니다. Bill Lee 테네시 주지사는 자신의 영예에 안주하지 않고 자원봉사주의 세법을 기존보다 훨씬 덜 부담스럽고 ​​경쟁력 있게 만들기 위해 노력하고 있습니다. 이 지사는 세금 계획을 제안 고용주를 위한 안도감을 제공합니다. Lee의 세금 패키지가 제정되면 테네시에서 운영되는 기업의 일자리 창출 및 유지 능력이 향상될 것입니다.

한편, 다른 두 개의 비과세 주인 플로리다와 텍사스에서는 국회의원들이 올해 추가 세금 감면을 제정하기 위해 노력하고 있습니다. 텍사스 주지사 Greg Abbott는 주 역사상 가장 큰 재산세 감면을 제안했고, Ron DeSantis 플로리다 주지사는 가계 비용을 줄이기 위한 세금 감면 패키지를 제안했습니다. 현재 부유세 및 기타 세금 인상을 고려하고 있는 블루스테이트 출신의 많은 사람들을 끌어들이는 또 다른 주인 노스캐롤라이나에서는 법인세가 이번 2.5년 말까지 완전히 폐지될 것이며 총회 지도부는 그들이 더 많은 세금 인상을 모색하고 있다고 발표했습니다. 올해 개인 소득세율이 인하되어 XNUMX%까지 낮아질 가능성이 있습니다.

Guzzardi 의원의 주장에도 불구하고 미국인들이 일리노이, 캘리포니아, 메릴랜드, 뉴욕 또는 기타 주에서 제정된 부유세를 피할 수 있는 곳은 많이 있을 것입니다. 회피할 수 있는 풍부한 기회는 부유세가 국가가 제정하더라도 안정적이고 신뢰할 수 있는 세원이 될 것으로 기대되지 않는 이유입니다. 유럽의 부유세 경험이 이를 뒷받침합니다.

지난 60년 동안 XNUMX개의 유럽 국가에서 부유세를 부과했지만 오늘날에는 XNUMX개국만이 여전히 그렇게 하고 있습니다. 그러한 부과금으로 인한 의도하지 않은 결과와 경제적 피해를 인정하는 의원들과 함께 이러한 유럽 부유세는 폐지되었습니다.

"부자세에 대한 다른 국가의 경험에서 얻은 교훈은 미국의 정책 입안자들이 그러한 제안을 고려할 때 정보를 제공해야 합니다." 쓰기 세금 재단 회장 겸 CEO Daniel Bunn. "너무 많은 나라들이 부유세를 채택했다가 포기했기 때문에 아마도 미국은 처음부터 그것을 채택하는 것을 피해야 할 것입니다."

가장 최근의 부유세 폐지는 XNUMX년 간의 실험 끝에 프랑스에서 이루어졌습니다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 “내 전임자는 가장 부유하고 성공한 사람들에게 전례 없이 세금을 부과했다”고 말했다. 말했다 2017년에 부유세 폐지 결정을 설명했습니다. "무슨 일이에요? 그들은 왼쪽으로."

"XNUMX개 주 전체 또는 그러한 세금이 제안되는 모든 곳에서 상수: 부유세는 경제적으로 파괴적이며, 그 기반은 정확하게 측정하기가 거의 불가능하며, 비뚤어진 인센티브를 만들고 비용이 많이 드는 회피 전략을 촉진합니다." 쓰기 Tax Foundation의 경제학자 Jared Walczak은 "극소수의 납세자가 부유세를 납부하지만 더 많은 사람들이 대가를 지불할 것"이라고 덧붙였습니다.

계류 중인 부유세 법안이 제안된 민주당이 주도하는 입법부를 통과할 수 있는지 여부는 시간이 알려줄 것입니다. 전부는 아니더라도 많은 사람들이 이전의 캘리포니아 부유세 제안과 같은 운명을 겪을 것으로 예상됩니다. 이 제안은 민주당의 압도적 다수를 가진 입법부에서 원표조차 얻지 못했습니다. 블루 스테이트 부유세 제안이 전국적인 헤드라인을 장식했지만 불확실한 미래에 직면해 있습니다. 한편 그레첸 휘트머(Gretchen Whitmer)가 제안한 소득세 인상은 모든 소득 수준에 영향을 미치며 이번 달에 법으로 제정될 수 있습니다.