안정적이고 장기적인 브로커를 찾고 있습니다. Fidelity 또는 Charles Schwab이 더 나은 선택입니까?

충실도 대 찰스 슈왑

충실도 대 찰스 슈왑

As 투자 플랫폼, Charles Schwab 및 Fidelity는 매우 사과 대 사과 비교를 만듭니다. 둘 다 재무 관리, 개인 상담 및 소매 서비스의 역사를 가진 오랜 중개 회사입니다. 둘 다 앱과 웹사이트의 형태로 온라인 거래 플랫폼을 도입했습니다. 그리고 둘 다 개인 트레이더가 사용할 수 있는 다양한 자산과 정보를 갖춘 풀 서비스 플랫폼을 제공합니다. 귀하의 중개업체 선택은 귀하의 장기 재정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 고려하다 재정 고문과의 대화 그것에 대해.

Fidelity vs. Charles Schwab: 수수료

일반적으로 온라인 투자 플랫폼이 부과하는 네 가지 유형의 수수료가 있습니다.

  • 거래 수수료 : 어떤 고정 요금 귀하가 하는 각 거래에 첨부됩니다. 이는 일반적으로 고정 수수료이거나 중개인이 자산의 구매 가격과 판매 가격의 차이를 기준으로 청구할 때 "스프레드"로 알려진 것입니다.

  • 거래 수수료: 이것은 중개인이 각 거래의 볼륨 또는 가치의 백분율을 기준으로 각 거래에 대해 비용을 청구하는 경우입니다.

  • 비활동 수수료: 중개인이 돈을 보관하는 것과 같이 거래하지 않는 것에 대해 귀하에게 부과하는 모든 수수료 중개 계좌.

  • 비거래/기타 수수료: 위에서 다루지 않은 이 플랫폼 사용에 대한 모든 형태의 수수료. 예를 들어 중개업체는 귀하의 계좌에 입금하거나 계좌에서 돈을 인출하거나 추가 서비스에 가입하는 데 대해 비용을 청구할 수 있습니다.

Fidelity와 Charles Schwab은 수수료와 관련하여 매우 유사합니다. 두 플랫폼 모두 주식에 대한 무료 거래를 제공하고 교환 거래 자금 (ETF). 둘 다 옵션 계약 거래에 대해 계약당 0.65달러를 부과하고 플랫폼의 수수료 없는 목록에 없는 뮤추얼 펀드 거래에 대해 거래당 약 50달러를 청구합니다. 그러나 각 플랫폼은 수천 개의 무료 거래 뮤추얼 펀드를 제공합니다.

두 플랫폼 모두 기본 사용(예금 또는 인출과 같은 활동)에 대해 비활동 수수료나 비거래 수수료를 부과하지 않습니다. Charles Schwab은 계좌 이체, 반환된 ACH 이체, 송금 수수료 및 종이 증권 발행과 같은 특정 희귀하거나 난해한 기능에 대해 요금을 부과합니다. Fidelity는 Charles Schwab보다 훨씬 더 많은 비용이 들지 않는 기능을 제공하지만 사용자는 종이 주식 증서 또는 전신 송금을 얼마나 자주 요청할 것인지 정확히 고려해야 합니다.

두 플랫폼 모두 브로커 지원 거래를 제공합니다. Fidelity는 이 서비스에 대한 모든 거래에 $19.95를 추가하고 Charles Schwab은 $25를 부과합니다. 두 플랫폼 모두 다음을 제공합니다. 재정 고문에 대한 액세스, 추가 비용으로 온라인 또는 회사의 소매점을 통해. 재정 상담과 관련된 구체적인 비용은 다양합니다.

Fidelity vs. Charles Schwab: 서비스 및 기능

Fidelity는 핵심 브랜드로 운영되는 단일 거래 플랫폼을 보유하고 있습니다. 이는 회사의 웹사이트와 앱인 Fidelity Investments를 통해 액세스할 수 있습니다. Charles Schwab은 두 가지 거래 플랫폼을 제공합니다. 첫 번째는 단순히 Schwab 브랜드로 제공됩니다. 두 번째는 StreetSmart로 알려져 있습니다. Fidelity와 마찬가지로 두 플랫폼 모두 웹과 모바일 앱을 통해 제공됩니다.

수수료와 마찬가지로 Schwab과 Fidelity도 유사한 광범위한 서비스를 제공합니다. 둘 다 거의 모든 주요 자산 클래스를 거래할 수 있습니다. 주식 포함, ETF, 옵션 및 뮤추얼 펀드. 각 플랫폼은 또한 수천 개의 무료 뮤추얼 펀드를 제공합니다. Schwab과 Fidelity 모두 선택할 수 있는 이러한 자금이 수천 개 있습니다.

Charles Schwab은 Fidelity가 지원하지 않는 선물 거래를 지원하는 반면 Fidelity는 직접 외환 거래 (Charles Schwab은 그렇지 않습니다). 그러나 선물과 외화 모두 변동성이 크고 위험도가 높아 소매 투자자가 거의 없기 때문에 이것이 일반 투자자에게 영향을 미칠 가능성은 낮습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 어느 플랫폼도 지원하지 않습니다. 암호화폐에 직접 투자.

이 두 플랫폼 모두 광범위한 정보와 분석을 제공합니다. 투자자는 가격 이력, 중요 통계 및 기술 지표와 같은 거래 데이터를 주어진 자산의 수명 기간 동안 다시 찾을 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 로보 어드바이스미리 선택한 매개 변수를 기반으로 AI 기반 포트폴리오에 투자할 수 있습니다. Charles Schwab과 Fidelity는 모두 $10,000 미만의 잔액에 대해 이 서비스를 무료로 제공합니다. 그러나 Charles Schwab이 사용하려면 최소 $5,000의 투자가 필요합니다.

Charles Schwab과 Fidelity는 모두 광범위한 뉴스와 분석을 제공합니다. 플랫폼을 통해 사용자는 보고 있는 각 자산에 대한 데이터 세트뿐만 아니라 더 나은 재무 결정을 내리는 데 도움이 되는 시장 보고서, 백서 및 편집된 분석을 찾을 수 있습니다. 두 회사에서 제공하는 정보는 좋은 평가를 받고 있지만 Charles Schwab 제품은 일반적으로 특히 고품질로 간주됩니다. 거래 분석이 중요한 사용자는 플랫폼을 선택할 때 이를 신중하게 고려해야 합니다.

마지막으로 Charles Schwab과 Fidelity는 대체로 동일한 유형의 계정을 제공합니다. 때에 온다 퇴직 계좌그러나 Fidelity와 Schwab은 모든 주요 옵션에 영향을 미쳤습니다. 여기에는 롤오버, 전통 IRA 및 Roth IRA, 상속 IRA, 자영업 은퇴 계좌 및 소기업 은퇴 계좌가 포함됩니다. 둘 다 연금 계좌도 제공합니다. 생명 보험 계정 신탁 및 부동산 계정.

Fidelity vs. Charles Schwab: 온라인 및 모바일 경험

충실도 대 찰스 슈왑

충실도 대 찰스 슈왑

Fidelity는 대체로 Charles Schwab보다 사용하기 쉽습니다. Fidelity 모바일 앱은 잘 배치되어 있고 사용하기 쉽습니다. 인터페이스가 주어진 화면에서 기본 정보를 우선시하기 때문에 일반 투자자를 염두에 두고 설계되었습니다. 예를 들어, 사용자의 개인 투자 포트폴리오 주요 주식 시장 지표는 일반적으로 앱의 홈 화면을 지배합니다. 자산 목록은 비교적 쉽게 탐색할 수 있으며 자산을 선택하면 명확한 가격 정보와 구매 또는 판매 옵션. 이것은 이 앱을 많은 경쟁사보다 더 능률적으로 만드는 장점이 있지만 Fidelity 앱의 더 정교한 기능을 탭 레이어 뒤에 묻히는 경향이 있습니다.

숙련된 거래자는 복잡한 기술 지표나 정교한 거래 전략을 찾기 위해 조금 더 열심히 노력해야 한다는 것을 알 수 있습니다. 또한 복잡성을 줄이기 위해 자체 데이터 세트를 구축할 때 Fidelity 앱이 Charles Schwab 앱보다 적은 사용자 지정을 지원한다는 사실을 알게 될 것입니다. 여러 자산이나 지표를 사용하여 자신만의 비교를 만드는 것은 조금 더 어렵습니다. 이는 경험이 많은 거래자에게 다시 한 번 좌절감을 줄 수 있습니다.

그러나 Charles Schwab 거래 플랫폼은 신규 거래자나 경험이 없는 거래자를 매우 혼란스럽게 할 수 있습니다. Schwab의 올인원 거래 티켓의 경우 특히 그렇습니다. 플랫폼은 대부분의 거래가 이 화면을 통해 이루어지도록 설계되어 있어 거래를 실행하기 전에 모든 거래를 한 곳에서 볼 수 있습니다. 하루의 거래에 대한 30,000피트 뷰는 매우 가치가 있을 수 있으므로 이것은 숙련된 거래자에게 잠재적으로 가치가 높은 도구입니다. 반면에 신규 투자자는 어렵게 보일 수 있는 정보와 선택의 벽을 보게 될 것입니다.

Fidelity vs. Charles Schwab: 어떤 것을 선택해야 할까요?

처음부터 Fidelity와 Charles Schwab 모두 우수한 풀 서비스 거래 플랫폼을 제공한다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 투자자로서 귀하는 이러한 옵션 중 어느 것을 선택하든 잘 할 것입니다.

새로운 투자자 또는 가파른 학습 곡선을 오르고 싶지 않은 일반 투자자는 Fidelity의 플랫폼을 선호할 것입니다. 레이아웃 및 디자인 도움말 경험이 없는 투자자 Schwab보다 더 쉽게 옵션을 이해합니다. 이것은 거래하는 동안 경험을 쌓을 수 있는 환경을 만듭니다.

경험이 많은 투자자들은 Charles Schwab을 선호할 것입니다. 이 플랫폼은 데이터 세트에서 더 높은 수준의 사용자 정의를 지원하고 거래를 지원하는 데 도움이 되는 광범위한 고품질 분석을 제공합니다. 시장의 잡초에 실제로 들어가고 싶은 투자자는 이 플랫폼이 특히 StreetSmart 브랜드를 통해 더 많은 도구를 제공한다는 것을 알게 될 것입니다. 이 플랫폼의 더 큰 복잡성은 더 큰 깊이에 대한 트레이드 오프입니다.

히프 라인

충실도 대 찰스 슈왑

충실도 대 찰스 슈왑

Fidelity와 Charles Schwab은 온라인 투자자를 위한 두 가지 훌륭한 옵션입니다. 당신도 잘못 갈 수 없습니다. 그러나 더 활동적이거나 정교한 투자자 Charles Schwab의 다소 넓은 범위의 도구와 분석 데이터를 선호할 수 있습니다. 일반 투자자는 Fidelity의 간소화된 사용자 인터페이스와 직관적인 접근 방식으로 더 나은 경험을 할 수 있습니다. Charles Schwab과 Fidelity는 상담 및 기타 중개 서비스와 같은 대면 서비스를 제공합니다. 어느 곳에 투자하든 먼저 투자를 안내할 재정 계획이 있는지 확인하십시오.

투자 팁

  • 고려 재정 고문과 이야기하기 재정 계획 및 투자 전략에 대해. 자격을 갖춘 재정 고문을 찾는 것은 어렵지 않습니다. SmartAsset의 무료 도구 귀하의 지역에 봉사하는 최대 XNUMX명의 재정 고문과 연결하고 귀하에게 적합한 상담사를 무료로 인터뷰할 수 있습니다. 재정 목표를 달성하는 데 도움을 줄 수 있는 조언자를 찾을 준비가 되셨다면, 지금 시작하세요.

  • 더 자세히 알아보려면 SmartAsset의 개별 리뷰를 확인하십시오. 찰스 슈왑충실도. 이들은 귀하가 가질 수 있는 보다 구체적인 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다.

사진 크레디트: ©iStock.com/Sitthiphong, ©iStock.com/Delmaine Donson, ©iStock.com/franckreporter

포스트 Fidelity vs. Charles Schwab: 어느 것이 가장 좋습니까? 첫 번째 등장 SmartAsset 블로그.

출처: https://finance.yahoo.com/news/im-looking-well-established-long-140052843.html