지정 학적 협상 칩으로 AI를 거래하는 국가는 AI 윤리 및 AI 법에 대한 불안감을 높입니다.

똑같이 공유하고 공유하십시오.

모두를 위해 둘러볼 것이 많습니다.

일부 사람들은 이러한 오랜 지혜의 진주가 인공 지능(AI)에 적용된다고 믿습니다. 아시다시피 일부 국가는 다른 국가보다 AI 발전에 더 앞장서고 있습니다. 걱정스러운 점은 이것이 AI가 있는 사람과 AI가 없는 사람이 있을 것이라는 점입니다. 아마도 해야 할 적절하고 예의 바른 일은 모든 국가가 AI 파이의 동등한 몫을 받도록 하는 것입니다.

잠시만 기다리세요. 어떤 사람들은 화를 내며 반박합니다. 승리자가 전리품을 얻는다는 유명한 대사를 생각해 보십시오.

특정 국가가 AI 발전에 많은 투자를 한다면 동일한 투자를 하지 않는 다른 국가보다 더 많은 혜택을 받는 것이 적절하고 공정하게 보일 것입니다. AI를 최우선 과제로 삼는 국가들의 뒤를 다른 국가들이 무상으로 타야 한다고 진심으로 믿습니까? 의 고전적인 이야기를 기억하십시오. 작은 빨간 암탉암탉은 혼자 빵을 만들고 다른 앞마당 동물들에게 계속 도움을 청했지만 그들은 그러지 않았고 결국 맛있게 갓 구운 빵은 암탉에게 갔고 다른 사람들은 놓쳤습니다.

이 세상에 프리로더는 없습니다.

이와 같이 공유 국가가 증서 자체 제작에 모두 동등하게 공유하지 않는 경우 공유와 공유는 모두 의미가 없습니다. 이렇게 보세요. 실제로 각 국가가 AI 발전에 자신의 몫을 했다면 모두 서로 다른 국가와 거래할 무언가를 갖게 될 것입니다. 그 결과 트레이더의 천국이 될 것입니다. 나는 당신에게 내 AI를 교환하고 당신은 나에게 당신의 AI를 교환합니다. 그것은 마치 암탉과 앞마당의 나머지 사람들이 각각 빵을 만들고 마지막에 그들이 만든 것의 약간을 서로에게 주기로 선택한 것과 같을 것입니다.

이것은 아직 많은 사람들이 탐구하지 않는 주제를 제시합니다.

나는에 대해 이야기하고있다 글로벌 지정학적 국가 간 AI 거래.

한 입.

그것은 AI가 전 세계적으로 거래되는 데 만연하기 때문입니다.

모든 AI가 같지 않다는 점을 알아두시기 바랍니다. 게임을 할 수 있는 AI가 있습니다. 의료 및 의료용 AI가 있습니다. 재무 분석 및 통화 계산을 위한 AI가 있습니다. 농업 및 농업용 AI가 있습니다. 계속해서 갈 수 있습니다. 모든 방식의 AI가 존재하며 추가로 프로그래밍되고 고안되고 있습니다. 오늘날 AI에 대해 알려졌거나 탐색된 용도는 표면을 긁었을 뿐입니다. 분명한 것은 AI가 계속해서 확장되고 발전할 것이라는 점입니다. AI는 불가피하고 불가피하게 지구의 모든 구석에 있을 것입니다. AI가 어디에나 있을 것이라고 말하는 것은 특별히 과장된 표현이 아닙니다.

국가들은 광범위한 AI의 출현을 준비하고 있습니다.

저는 이전에 지속적이고 때로는 공격적인 AI 레이스 어떤 국가가 다른 모든 국가보다 최고 또는 가장 발전된 AI를 보유하게 될 것인지에 대해 국가 간에 진행됩니다. 여기 링크 (Lance Eliot, Forbes, 15년 2022월 XNUMX일).

또한 많은 가능성이 있음을 지적했습니다. 정치 세력 국가가 최신 AI 발전을 유지하거나 비축한 결과 국가에서 발생할 수 있습니다. 여기 링크 (Lance Eliot, Forbes, 22년 2022월 XNUMX일).

이러한 모든 AI 기계 조작은 매우 중요한 AI 윤리 및 AI 법률 파급 효과를 수반합니다. 우리는 AI가 어떻게 구성되고 사용되는지에 대해 AI가 다양한 윤리적 AI 교훈 또는 "연성 법칙"을 준수하기를 바랍니다. 한편, 느리지만 확실하게 AI에 관한 법과 규정이 논의되고 시행되고 있습니다. AI 법은 AI를 다루고 우리 사회가 AI와 함께 가는 곳에서 엄청난 도구가 될 것입니다. AI 윤리 및 AI 법에 대한 지속적이고 광범위한 내용은 다음을 참조하십시오. 여기 링크 과 여기 링크, 다만 약간을 지명하기 위하여.

오늘의 칼럼은 관련된 도전과 기회, 즉 한 국가에서 국가로의 AI 거래에 관한 것입니다. 이것을 말 거래에 비유할 수 있지만 말 대신 고급 AI가 있고 인류의 곤경을 돕거나 잠재적으로 인류의 미래를 망칠 수 있는 다소 위압적인 기회가 있습니다. 이중 사용 AI, 내 분석 참조 여기 링크).

그것은 말 거래 수수께끼 중 하나입니다.

AI는 요즘 꽤 큰 것입니다. 당신은 확실히 AI가 일종의 실존적 위험이라는 것을 읽거나 들었을 것입니다. 여기 링크. 야생의 AI가 우리를 꽤 좋지 않은 구속에 빠뜨릴 가능성이 있습니다. 게다가 아직은 확실히 없는 지각 AI를 어떻게든 달성할 수 있다면 지각 AI가 인간만큼 똑똑하거나 심지어 더 똑똑할지도 모른다는 우려가 있습니다. 매우 똑똑한 AI가 우리의 군주가 될 방법을 알아낼 수 있습니다. 우리는 AI의 노예가 될 수 있습니다. 누군가는 AI가 원하기만 하면 우리를 전멸시킬 수 있다고 가정합니다.

요점은 한 국가가 AI 왕국의 열쇠를 다른 국가에 넘긴다면 다른 국가가 그것을 가지고 무엇을 할지 확신할 수 없다는 것입니다. 그것을 자유롭게 설정하고 AI가 진행하고 모든 지구를 파괴하도록 허용하십시오. AI를 가두어 악당이 되지 않도록 하십시오. 가능성의 범위는 끝이 없습니다. 결과는 끔찍하고 파괴적으로 나쁜 것을 포함하여 좋은 것에서 나쁜 것까지 다양합니다.

각 국가가 AI를 가슴에 품고 있어야 한다고 주장하는 것은 유혹적입니다.

아마도 각 국가는 AI를 병에 담는 것이 가장 현명할 것입니다. 그것은 국가가 AI를 향한 광란의 경쟁을 벌이는 근본적인 곤경입니다. 국가는 AI를 파악하고 해당 국가의 입찰에 AI를 활용하는 것이 현명한 일이라고 믿을 수 있습니다. 국가가 AI에서 다른 누구보다 앞서서 얻을 수 있는 정치적 힘을 상상해 보세요. 이것은 핵무장 경쟁과 유사하지만 문제와 차이점은 AI가 훨씬 더 미끄러운 것입니다.

AI를 다른 국가로 계속 가져오는 것은 특별히 큰 문제가 아닙니다. 우리는 일반적으로 대부분의 국가에서 액세스할 수 있는 전자 연결로 인터넷을 사용합니다. 잠옷을 입고 침실에 앉아 AI를 다른 땅으로 몰래 잠입할 수 있습니다. 대형 트럭이나 무거운 배송 상자가 없습니다. 다른 나라와 공유하고 싶은 AI를 버튼만 누르면 전자 전송된다.

하나 완료.

또한 특별히 마음을 바꾸고 AI를 되돌릴 수는 없습니다. 일반적으로 AI의 복사본을 만드는 것이 가능합니다. 그럴 때 어떤 나라가 AI를 돌려주는 게 낫다고 강조하면 그걸 보내서 돌려줬다고 선언하면 된다. 한편, 엄청나게 많은 사본이 존재하며 원하는 대로 사용할 수 있습니다.

AI를 암호화하는 방법이 있습니다. 암호를 포함하는 방법이 있습니다. AI에 어떤 종류의 백도어를 몰래 삽입하여 나중에 이를 사용하여 비활성화할 수 있습니다. 필요한 경우 AI가 인계되면 일반적으로 AI가 꺼지도록 할 수 있다고 지금 여러분 중 일부가 권유하고 있을 수 있기 때문에 이것을 언급합니다. 문제는 이러한 예방 조치를 우회하거나 약화시켜 소진되고 비용이 많이 드는 사이버 보안의 쫓고 쫓기는 게임을 수반하는 많은 방법이 있다는 것입니다.

대체로 AI가 다른 국가에 제공되면 다시는 돌려받지 못할 가능성이 높다는 생각을 받아들여야 합니다. 또한 국가적으로 그들이 사용을 중단하기를 원함에도 불구하고 그들이 그것을 계속 사용할 수 있는 좋은 기회가 있습니다.

물론 한 국가는 다른 국가가 AI 시스템 사용을 중단하도록 하기 위해 모든 종류의 강력한 지정학적 압력을 사용할 수 있습니다. 위협은 군사적 성격 또는 경제적 성격으로 이루어질 수 있습니다. 협상과 또 다른 민족 국가 협상이 일어날 수 있습니다.

여기 당신이 생각하지 못했던 반전이 있습니다.

한 국가가 다른 선호 국가에 AI를 제공한다면, 고양이는 가방에서 나온 것입니까?

문제는 동맹국으로 인식된 국가가 실수로 선호 목록에 없는 다른 국가와 AI를 공유하도록 허용할 수 있다는 것입니다. 실수로 그렇게 하는 것 외에도 동맹국은 AI를 선호하지 않는 국가에 의도적으로 넘길 수 있습니다. 도대체 동맹국이 선호 목록에 포함되지 않은 국가에 귀중한 AI를 제공하는 이런 종류의 "백스탭"을 하는 이유는 무엇입니까?

협상 칩.

AI는 매우 유용한 협상 칩이 될 수 있습니다. 크게 보이고 싶어하는 작은 나라는 AI를 다른 것과 교환할 수 있습니다. 기름이 더 필요하세요? AI를 거래하세요. 음식과 물품이 필요하십니까? AI를 거래하세요. 다른 국가에서 선호하는 국가 지위를 얻고 싶습니까? 다른 방법으로는 아직 사용할 수 없는 매력적인 AI를 제공하여 국가를 유혹하십시오.

AI는 주화입니다. AI는 금괴와 같습니다. AI는 앞뒤로 거래되는 자원입니다. 아름다움은 전자식이며 특히 눈치채지 못하는 사람 없이 할 수 있다는 것입니다. 한 국가가 금 상자를 배나 무거운 비행기에 싣는다면 누군가 알아차릴 수밖에 없습니다. AI 시스템을 다른 국가로 전송하는 것은 추적할 수 있는 쉬운 방법 없이 어둠 속에서 이루어집니다.

가진 자와 가지지 못한 자로 돌아가 봅시다.

AI가 없는 국가는 다음과 같이 분류될 수 있습니다. AI에 굶주린. 방대한 컴퓨터 서버의 사용과 함께 고가일 수 있는 인건비를 포함하여 일반적으로 AI 고안과 관련된 상당한 비용이 있습니다. 어떤 나라는 이것을 가지고 있지만 많은 나라는 그렇지 않습니다. 그들의 제한된 자원은 보다 기본적인 생존 목적을 향해 가고 있습니다.

어떤 사람들은 UN이 결국 전 세계적으로 AI의 균형을 맞추는 데 무게를 두어야 할 것이라고 믿습니다. UN은 이미 AI 윤리 및 AI 법률을 고려하고 있으며 이에 대해서는 잠시 후에 더 언급하겠습니다. UN은 AI의 거래와 공유에 관한 일종의 AI 정보센터가 될 수도 있다.

터무니없고 일부는 주장합니다.

국가는 원하는 대로 AI로 할 수 있다고 열렬히 주장합니다. 중개인은 불필요하고 번거롭습니다. 특정 AI를 다른 국가와 거래하려는 국가는 자유롭게 그렇게 할 수 있어야 합니다. 세계의 개방적이고 자유로운 시장이 AI가 가는 곳을 결정해야 합니다.

반론은 AI가 인류를 해칠 잠재력을 가지고 있다면 누가 그 AI를 얻을 수 있는지에 대해 어떤 형태로든 통제하는 것이 합리적이지 않을까요? 책임 있는 국가만이 특정 종류의 AI를 보유해야 합니다. 중립적인 것으로 추정되는 제XNUMX자가 운영하는 글로벌 정보 센터를 설정함으로써 AI가 잘못된 손에 들어가지 않도록 할 수 있습니다.

AI를 국가에서 국가로 이동할 수 있다는 다공성 측면은 그러한 주장을 받아들이기 조금 더 어렵게 만듭니다. AI 국가 간 교환소는 병목 현상에 지나지 않을 수 있습니다. 꼭 필요한 AI의 사용을 추정적으로 억제하고 나쁜 AI를 예방하거나 완화하는 데는 많은 조치를 취하지 않는 관료주의입니다.

AI에 대한 이러한 치열한 글로벌 논쟁은 계속될 것입니다.

잠시 시간을 내어 이 세 가지 놀라운 질문에 대해 생각해 보십시오.

• 국가 간 AI의 글로벌 거래에 대해 우리는 무엇을 해야 합니까?
• AI 윤리와 AI 법이 이 성가신 문제에 추가할 가치가 있습니까?
• 어떤 종류의 AI 거래 방식이 구상될 수 있습니까(현재와 미래)?

물어봐주셔서 기쁩니다.

주제에 대해 자세히 알아보기 전에 먼저 AI, 특히 AI 윤리 및 AI 법에 대한 몇 가지 필수 토대를 마련하여 논의가 맥락적으로 타당할 수 있도록 하고자 합니다.

윤리적 AI 및 AI 법률에 대한 인식 상승

최근 AI 시대는 처음에는 좋은 AI, 인류의 개선을 위해 AI를 사용할 수 있음을 의미합니다. 발 뒤꿈치에 좋은 AI 우리도 몰입하고 있다는 사실을 깨달았습니다. 나쁜 인공 지능. 여기에는 차별적이 되도록 고안되거나 자체 변형되고 과도한 편견을 주입하는 계산 선택을 하는 AI가 포함됩니다. 때로는 AI가 그런 식으로 구축되는 반면, 다른 경우에는 그 방향으로 방향을 틀게 됩니다.

나는 우리가 오늘날 AI의 본질에 대해 같은 페이지에 있다는 것을 충분히 확인하고 싶습니다.

오늘날 지각이 있는 AI는 없습니다. 우리는 이것을 가지고 있지 않습니다. 우리는 지각 있는 AI가 가능할지 모릅니다. 우리가 지각 있는 AI에 도달할 것인지, 지각 있는 AI가 어떻게든 기적적으로 자발적으로 계산적 인지 초신성(보통 특이점이라고 함)의 형태로 발생할지 여부를 적절하게 예측할 수 없습니다. 여기 링크).

제가 집중하고 있는 AI 유형은 오늘날 우리가 가지고 있는 무감각 AI로 구성되어 있습니다. 우리가 지각 있는 AI에 대해 격렬하게 추측하고 싶다면 이 논의는 근본적으로 다른 방향으로 갈 수 있습니다. 지각 있는 AI는 아마도 인간의 품질일 것입니다. 지각 있는 AI가 인간의 인지적 등가물임을 고려해야 합니다. 더구나 일부 사람들은 우리가 초지능 AI를 가질 수 있다고 추측하기 때문에 그러한 AI가 결국 인간보다 더 똑똑해질 수 있다고 생각할 수 있습니다(초지능 AI를 가능성으로 탐색하려면 다음을 참조하십시오. 여기의 적용 범위).

나는 우리가 모든 것을 진실로 유지하고 오늘날의 컴퓨팅 비 지각 AI를 고려할 것을 강력히 제안합니다.

오늘날의 AI는 어떤 방식으로도 인간의 생각과 동등하게 "생각"할 수 없다는 사실을 깨달으십시오. Alexa 또는 Siri와 상호 작용할 때 대화 능력은 인간의 능력과 비슷해 보일 수 있지만 현실은 계산적이며 인간의 인식이 부족합니다. AI의 최신 시대는 계산 패턴 매칭을 활용하는 머신 러닝(ML) 및 딥 러닝(DL)을 광범위하게 사용했습니다. 이것은 인간과 같은 성향을 보이는 AI 시스템으로 이어졌습니다. 한편, 오늘날 상식과 유사하고 강력한 인간 사고의 인지적 경이로움도 없는 AI는 없습니다.

오늘날의 AI를 의인화하는 데 매우 주의하십시오.

ML/DL은 계산 패턴 일치의 한 형태입니다. 일반적인 접근 방식은 의사 결정 작업에 대한 데이터를 수집하는 것입니다. ML/DL 컴퓨터 모델에 데이터를 제공합니다. 이러한 모델은 수학적 패턴을 찾으려고 합니다. 그러한 패턴을 찾은 후 발견되면 AI 시스템은 새 데이터를 만날 때 해당 패턴을 사용합니다. 새 데이터가 표시되면 "이전" 또는 과거 데이터를 기반으로 하는 패턴이 적용되어 현재 결정이 나타납니다.

나는 이것이 어디로 향하고 있는지 짐작할 수 있다고 생각합니다. 의사 결정에 따라 패턴화된 인간이 잘못된 편견을 통합했다면 데이터가 미묘하지만 중요한 방식으로 이를 반영할 가능성이 있습니다. 머신 러닝 또는 딥 러닝 계산 패턴 일치는 그에 따라 데이터를 수학적으로 모방하려고 합니다. AI가 만든 모델링 자체의 상식이나 다른 감각적인 측면의 유사성은 없습니다.

게다가 AI 개발자도 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못할 수도 있습니다. ML/DL의 난해한 수학은 이제 숨겨진 편견을 찾아내는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 보기보다 까다롭지만 AI 개발자가 잠재적으로 묻혀 있는 편향을 테스트하기를 기대하고 기대할 수 있습니다. 비교적 광범위한 테스트를 수행하더라도 ML/DL의 패턴 일치 모델에 여전히 편향이 포함될 가능성이 큽니다.

가비지 인 가비지 아웃이라는 유명하거나 악명 높은 격언을 어느 정도 사용할 수 있습니다. 문제는 이것이 AI에 잠긴 편향으로 교묘하게 주입되는 편향과 더 유사하다는 것입니다. AI의 ADM(알고리즘 의사결정)은 공리적으로 불평등을 수반합니다.

안좋다.

이 모든 것은 특히 AI 윤리와 관련하여 AI를 입법화하려고 할 때 배운 교훈(모든 교훈이 일어나기 전에도)을 쉽게 볼 수 있는 창을 제공합니다.

일반적으로 AI 윤리 지침을 적용하는 것 외에도 AI의 다양한 사용을 규제하는 법률이 있어야 하는지에 대한 해당 질문이 있습니다. AI를 고안해야 하는 방법의 범위와 성격에 관한 새로운 법률이 연방, 주 및 지방 차원에서 시행되고 있습니다. 그러한 법률의 초안을 작성하고 제정하려는 노력은 점진적입니다. AI 윤리는 최소한 고려된 임시방편으로서 역할을 하며 거의 확실히 어느 정도 이러한 새로운 법률에 직접 통합될 것입니다.

일부에서는 AI를 다루는 새로운 법률이 필요하지 않으며 기존 법률로 충분하다고 단호하게 주장합니다. 그들은 우리가 이러한 인공 지능 법 중 일부를 제정하면 엄청난 사회적 이점을 제공하는 인공 지능의 발전을 단속하여 황금 거위를 죽이게 될 것이라고 미리 경고합니다.

이전 칼럼에서 저는 AI를 규제하는 법률을 만들고 제정하기 위한 다양한 국내 및 국제적 노력을 다루었습니다. 여기 링크, 예를 들어. 나는 또한 거의 200개국이 채택한 유네스코 AI 윤리 세트와 같은 유엔 노력을 포함하여 다양한 국가에서 확인하고 채택한 다양한 AI 윤리 원칙과 지침을 다루었습니다. 여기 링크.

다음은 이전에 자세히 조사한 AI 시스템과 관련된 윤리적 AI 기준 또는 특성의 유용한 핵심 목록입니다.

• 투명도
• 정의와 공정
• 악의 없음
• 책임
• 개인정보보호
• 선행
• 자유와 자율
• 믿어
• 지속가능성
• 존엄
• 연대

이러한 AI 윤리 원칙은 AI 개발 노력을 관리하는 AI 개발자와 함께 AI 개발자, 그리고 궁극적으로 AI 시스템을 현장에 배치하고 유지 관리하는 원칙과 함께 본격적으로 활용되어야 합니다.

개발 및 사용의 전체 AI 라이프 사이클에 걸쳐 모든 이해 관계자는 윤리적 AI의 확립된 규범을 준수하는 범위 내에서 고려됩니다. 이는 "코더만" 또는 AI를 프로그래밍하는 사람은 AI 윤리 개념을 준수해야 한다는 일반적인 가정에서 중요한 하이라이트입니다. 여기에서 앞서 강조했듯이 AI를 고안하고 적용하려면 마을 전체가 필요하며, 이를 위해서는 마을 전체가 AI 윤리 수칙을 숙지하고 준수해야 합니다.

나는 또한 최근에 조사했다. AI 권리 장전 이는 미국 과학기술정책국(OSTP)의 XNUMX년 간의 노력의 결과인 "AI 권리장전 청사진: 미국인을 위한 자동화 시스템 작동"이라는 미국 정부 공식 문서의 공식 제목입니다. ). OSTP는 국가적으로 중요한 다양한 기술, 과학 및 엔지니어링 측면에 대해 미국 대통령과 미국 행정부에 자문을 제공하는 연방 기관입니다. 그런 의미에서 이 AI 권리장전은 기존의 미국 백악관에서 승인하고 승인한 문서라고 할 수 있습니다.

AI 권리장전에는 XNUMX가지 핵심 범주가 있습니다.

• 안전하고 효과적인 시스템
• 알고리즘 차별 보호
• 데이터 개인 정보
• 주의사항 및 설명
• 인간의 대안, 고려 및 대체

나는 그 교훈을 주의 깊게 검토했습니다. 여기 링크.

이러한 관련 AI 윤리 및 AI 법률 주제에 대한 유용한 기반을 마련했으므로 이제 AI의 글로벌 국가 간 거래를 탐구하는 주제로 뛰어들 준비가 되었습니다.

무역 국가를 위한 무역 AI의 혜택

이 주제에 대해 이전에 가정한 질문을 다시 살펴보겠습니다.

• 국가 간 AI의 글로벌 거래에 대해 우리는 무엇을 해야 합니까?
• AI 윤리와 AI 법이 이 성가신 문제에 추가할 가치가 있습니까?
• 어떤 종류의 AI 거래 방식이 구상될 수 있습니까(현재와 미래)?

첫 번째 질문은 일반적으로 몇 가지 명확한 단어로 답변됩니다.

제기된 질문: 국가 간 AI의 글로벌 거래에 대해 우리는 무엇을 해야 합니까?

일부의 간결한 답변: 전혀.

맞습니다. 함부로 하지 마십시오. 국가 간의 AI 거래에 파고드는 것은 누구의 일도 아닙니다. 국가는 그들이 원하는 대로 합니다. 그대로 두십시오.

사실, AI의 국가간 거래를 단속하려는 시도가 있다면 그렇게 하는 것이 AI를 완전히 방해할 것이라고 주장하는 경우가 있습니다. AI의 새로운 혁신을 낙담하게 될 것입니다. 관점은 AI가 지금 당장 제약에서 벗어나야 한다는 것입니다. 우리는 모든 사람이 참여해야만 진정한 인공일반지능(AGI)에 도달할 수 있는 AI 개발 단계에 있습니다.

나는 당신이 반론을 알고 있다고 확신합니다. 우리는 불장난을 하고 있습니다. AI는 우리 집을 태울 수 있는 불입니다. AI가 파괴적인 소용돌이가 되지 않도록 노력하고 유지하려면 AI 윤리를 마련해야 합니다. AI 법을 시행하는 경우에도 마찬가지입니다. AI는 막대한 피해를 입힐 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 말은 이미 헛간 밖을 찌르고 있습니다. 나머지는 나가지 못하게 하십시오.

AI를 거래하는 모든 국가가 국가 AI 윤리 정책을 수립했음을 보여주어야 한다는 요구 사항을 설정할 수 있습니다. AI 윤리 정책은 확고해야 하며 준수해야 합니다(공허한 노력 없음). 마찬가지로, AI를 거래하는 모든 국가는 적용 가능한 AI 법률을 제정해야 하며 법률을 시행해야 합니다(그렇지 않으면 가짜입니다).

국가가 다른 국가와 AI를 거래하려면 AI 윤리 및 AI 법률의 요구 사항을 먼저 충족하고 승인해야 합니다. UN의 후원을 받는 것과 같은 중립적인 제XNUMX자가 이 역할을 할 수 있습니다. 이것이 AI가 파괴적인 방식으로 거래되고 사용되는 엄청난 위험을 방지하거나 최소한 줄일 수 있기를 바랍니다.

한 가지 주목할만한 큰 문제가 이 개념에 어렴풋이 나타납니다.

모든 국가가 그러한 합의에 동의할 가능성은 거의 없어 보입니다. 따라서 참여하지 않는 "불량" 국가는 적합하다고 생각하는 대로 AI를 마음대로 거래할 수 있습니다. 이 모든 다른 나라들은 옳은 일을 하려고 노력하고 있습니다. 불행하게도, 그들은 옳은 일을 하는 수렁에 빠질 것이지만, 다른 이상한 나라들은 그들이 원하는 대로 제멋대로 하고 있습니다.

비웃는 사람, 악당, 불평하는 사람.

또는 그들은 AI 거래 관행 및 계약에서 자신을 정당하고 민첩하며 영웅적이라고 생각할 수 있습니다.

AI 거래 방식에 대해 말하자면, 이 주제에 대해 제가 확인한 XNUMX가지 기본 접근 방식은 다음과 같습니다.

• AI 공짜: 국가는 대가 없이 다른 국가에 AI를 제공합니다(아무것도 기대하지 않거나, 드물거나, 존재하지 않는다는 것을 상상하기 어렵습니다)
• AI 직거래: 국가는 다른 국가가 가지고 있는 일부 AI와 교환하여 다른 국가에 AI를 제공합니다(직선적인 AI 대 AI 거래).
• 레버리지 AI 거래: 국가는 AI가 아닌 다른 특성(예: 석유, 곡물, 식품, 자동차, 무기 등)과의 거래에서 다른 국가에 AI를 제공합니다.
• 개발도상국 AI 거래: 국가는 개발 도상국을 부양하거나 지원하는 수단으로 개발 도상국에 AI를 제공합니다.
• Over-The-Top AI 거래: 국가는 AI를 다른 국가에 제공하지만 대가로 AI의 왕관 보석을 넘겨줌으로써 거래를 망칩니다.
• AI 무역 사기: 국가는 일종의 거래 측면을 위해 다른 국가에 AI를 제공하지만 다른 국가에 알려지지 않은 AI는 바보입니다 (사기입니다)
• 다면적인 AI 거래: 국가는 AI를 다른 국가에 제공하고 그 대가로 실제 및 예상 거래 품목의 집단적이고 복잡한 묶음을 얻습니다.
• 다국적 Dominos AI 거래: 국가는 AI를 다른 국가에 제공하고 받는 국가는 AI를 다른 국가와 거래하고 해당 국가는 시퀀스(복잡하게 상호 연결된 세트 또는 일련의 거래)를 시작한 국가에 반환으로 무언가를 제공합니다.
• 트로이 목마 AI 거래: 국가는 AI를 다른 국가에 제공하지만 AI에는 일종의 트로이 목마가 포함되어 있어 주는 국가가 받는 국가에 대해 어느 정도 영향력이나 속임수를 사용할 수 있습니다.
• 기타 AI 거래 관행

이러한 유형의 AI 거래 계약에 대해 숙고하십시오.

나는 AI 거래 관행이 작동하는 것을 보게 될 것이라고 확신합니다. 비록 그것이 비밀로 유지될 수 있고 일반 대중은 이러한 헛소리가 일어나고 있다는 것을 알지 못할 것입니다.

결론

거의 모든 사람들이 우리가 해야 할 일에 동의할 수 있다고 생각합니다. 무언가 AI의 국가 간 거래에 대해.

까다로운 질문은 우리가 무엇을 할 수 있거나 할 것인가입니다.

어떤 사람들은 우리가 태평해야 한다고 말합니다. 다른 사람들은 우리가 국가별 AI 거래를 강화해야 한다고 외칩니다. 또 다른 관점은 거래 관행을 숙고할 때 특정 종류의 AI에만 집중해야 할 수도 있다는 것입니다. 예를 들어, EU AI 법은 AI의 다양한 위험 수준을 가정합니다. 여기 링크. 국가간 AI 거래는 가장 높은 수준의 AI 위험에만 적용된다고 말할 수 있습니다.

아마 지금은 손으로 짜는 것이 우리가 할 전부일 것입니다. 어쨌든 내 AI 거래 목록을 편리하게 보관하십시오. 국가별 AI 거래가 화제가 되면 목록이 필요할 것입니다(내 말을 표시할 것입니다).

AI 윤리와 AI 법이 이 전체 주제에 필수적이라는 것이 분명하기를 바랍니다. 윤리적 AI 및 AI 법률에 대해 진지하고 진지한 작업을 수행하는 사람들은 국가 AI 거래 문제를 파악하는 데 실질적으로 도움이 될 수 있습니다. AI와 관련하여 사회적 고려 사항을 조사하는 것과 동일한 종류의 기술이 이 특정 사용 사례에 의심할 여지없이 적용 가능합니다.

현재로서는 최종 의견입니다.

말 상인들은 그들만의 언어를 가지고 있습니다.

상인이 말이 눈에 띄게 사려 깊고 지나치는 것을 많이 허용하지 않는다고 말하면 말이 특히 주의를 기울이고 주변 환경을 예리하게 인식하고 있음을 의미한다고 생각할 수 있습니다. 이상적인 것 같습니다. 다른 한편으로, 더 정통한 노크 학파의 해석은 말이 아마도 겁이 많고 가장 작은 산만함에 반응한다는 것입니다. 서 있는 소나 느릿느릿 머리 위로 날아가는 매 때문에 말이 계속 곁길로 빠지는 말을 타려고 한다고 상상해 보십시오.

상인이 시도할 수 있는 또 다른 속담은 말이 비교적 길들여지고 거의 돈을 벌지 못한다는 것입니다. 물론 이것은 말이 아마도 최악의 경우에 신나게 덤벼드는 것으로 알려져 있다는 미묘한 숨길 수 없는 단서가 될 수 있습니다. 당신은 함께 타고 있을 수 있고 당신이 선인장 패치 한가운데에 있거나 빠르게 움직이는 개울을 통해 뛸 때 당신의 말이 예기치 않게 당신을 쫓아낼 수 있습니다.

말에 관한 가장 유명한 말 중 하나는 선물받은 말을 입으로 쳐다보지 말아야 한다는 것입니다.

나는 이 말을 인공 지능의 영역에 얽히게 하기 위해 이것을 가져온다. 우리가 다른 국가로부터 그들과 AI를 거래하자는 제안을 받고 그들이 우리에게 그들의 AI가 이상적이며 거의 돈을 벌지 못한다고 말한다면, 우리가 그 AI 짐승의 입을 면밀히 살펴보도록 하십시오. 우리가 확실히 원하지 않는 것은 AI일 수 있습니다.

또는 AI가 확실히 우리를 원하지 않는다고 결정하는 것일 수 있습니다(내 드리프트를 이해한다면 음침한 결과).