SEC는 Ripple을 Ponzi 계획처럼 취급하고 있다고 법학 교수는 말합니다.

널리 알려진 사례로 미국 증권거래위원회(SEC) 고발 리플 불법적으로 판매하는 XRP Token이 결론을 기다리고 있다고 특정 법학 교수가 말했습니다. 조정기 를 치료하고 있다 blockchain 회사로 Ponzi 고안자.

실제로 SEC v. Ripple 사건에서 증권 감독관은 “1946년 대법원 사건에 ​​포함된 SEC에 등록하는 데 필요한 증권에 대한 하나의 테스트”라고 주장했습니다. 'SEC 대 호위' Ripple에서 사용하는 XRP 토큰에 적용됩니다.” 기사 2022년 XNUMX월부터 JW Verret 법학 교수가 작성했습니다.

기업법과 증권법을 가르치는 부교수로서 금융 George Mason Law School의 회계 및 실무 변호사는 다음과 같이 설명했습니다.

“SEC 대 Howey 사건에서 사용된 테스트는 일반적으로 SEC에서 허커, 폰지 사기꾼 및 가짜 증권을 판매하는 기타 사기꾼을 고소하는 데 사용됩니다. Howey 테스트는 SEC 등록을 용이하게 하는 수단이 아니라 이를 중지하는 방법입니다.”

XRP 상장 문제

Verret의 관점에서 “Ripple에게 XRP 토큰을 나열하고 XRP 네트워크에 대한 재무 정보를 제출하도록 요청하는 것은 이더리움, 증권법이나 회계 관점에서 말이되지 않습니다.”

Verret은 자신의 요점을 강조하기 위해 "Google의 가치가 인터넷과 밀접하게 연결되어 있기 때문에 대차대조표에 '인터넷'을 자산으로 나열해야 한다고 Google에 말하는 것과 기능적으로 동등할 것"이라고 주장했습니다.

게다가 그의 주장은 공유 Pro-XRP 변호인이자 암호 관련 법률 및 규제 뉴스 포털의 창립자 암호화 법 John E. Deaton은 3월 XNUMX일에 다음과 같이 말했습니다.

"보안법과 일반적으로 인정되는 회계 원칙은 Google이 인터넷을 Google 소유 자산으로 계산하는 오해의 소지가 있는 대차대조표를 만드는 것을 허용하지 않으며 마찬가지로 법인이 XRP를 등록하거나 ETH 어느 하나."

Verret은 암호화 회사와 싸우는 대신 SEC가 시행하고 암호화는 규제에 대한 접근 방식을 업데이트하기 위한 개혁 제안 암호 해독 산업, 인터넷 통신의 증가와 함께 진화하기 위해 규칙을 업데이트한 방식과 유사합니다.

심판을 기다리며

양측이 신청서를 제출한 후 요약 브리핑, 디튼 참조 Ripple 사건에서 공동 기업을 구성하는 것이 무엇인지에 대해 SEC의 "정신 분열증" 주장에 대해 재판장이 약식 판결을 거부할 가능성이 있다고 주장했습니다.

한편, SEC와 Ripple 간의 법적 싸움의 결과는 다음과 같이 XRP 토큰 가격 성과와 함께 더 넓은 암호화 시장에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 삽화가 든 최근에 변호사이자 암호화폐 분야 해설가인 Bill Morgan이 말했습니다.

출처: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/