학생 설문 조사에 따르면 NIL 돈은 라커룸 문제를 일으키지 않지만 여전히 더 많은 정보가 필요합니다

에 대한 기사에 따르면 온쓰리닐, 1,000명 이상의 대학 운동 선수를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 이름, 이미지 및 초상(NIL) 수입으로 인해 균열 또는 기타 문제가 발생하는 것을 목격한 비율은 8%에 불과했습니다. 8%의 결과는 대학 운동 선수에 대한 NIL 보상에 비판적인 코치와 전문가들이 NIL 보상의 도입이 어떻게 팀 화학에 문제를 일으킬 것인지에 대해 종종 언급했기 때문에 중요합니다.

빌 카터의 학생-선수 인사이트NIL 교육 및 컨설팅 전문 회사인 에서 실시한 이번 연구는 NCAA가 2021년 NIL 보상에 대한 제한을 해제한 이후 대학 운동선수를 대상으로 한 NIL 관련 설문 조사에서 가장 많은 참가자가 참여했습니다. Carter의 설문 조사 결과는 다음과 같은 대학 코치들로부터 공포를 불러일으키는 얼굴 마이크 건디 오클라호마 주립대학교와 제노 아우리엠마 대학 선수 NIL 보상이 팀에 화학 문제를 일으킬 것이라고 공개적으로 예측한 코네티컷 대학의. ESPN 해설자 Fran Fraschilla도 청구 대학 팀이 NIL 관련 질투를 기반으로 균열을 시작했습니다.

그러나 대학 코치와 전문가들이 조장하는 케미스트리 문제에 대한 두려움은 프로 팀이 선수들 간의 임금 격차에도 불구하고 케미스트리를 유지할 수 있다는 사실로 확인해야 합니다. 따라서 같은 일이 대학 수준에서도 일어날 수 있다는 것은 당연합니다.

그러나 검증 또는 거부를 위해 테스트해야 하는 또 다른 NIL 관련 주장이 지속됩니다. 관련 주장은 오배넌 대 NCAA 그리고 NIL 보상이 대학 운동선수와 다른 학생들 사이에 쐐기를 박아 선수들이 학업 환경에 통합되는 것을 방해할 것이라고 가정합니다. 2014년 결정, Ninth Circuit은 대학 운동선수가 NIL 사용에 대해 많은 돈을 받는 것을 금지하는 NCAA 규칙이 대학 운동선수와 나머지 학생 단체 사이에 "사회적 쐐기"가 생성되는 것을 방지함으로써 중요한 기능을 수행한다고 인정했습니다. 법원은 이 쐐기가 대학 운동선수가 학업 환경에 완전히 통합되는 것을 방해하는 분노를 일으킬 것이라고 믿었습니다. Ninth Circuit이 선수 보상이 대학 선수들과 동료들 사이에 쐐기를 박을 것이라는 결론에 도달하는 데 경험적 증거에 의존하지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

따라서 NIL 보상이 캠퍼스에서 통합 문제를 일으킬 것이라는 주장은 아마도 팀 화학과 관련된 두려움보다 훨씬 더 테스트될 필요가 있습니다. 쐐기형 주장은 선수 보상을 제한하는 반독점법상 친경쟁적 명분으로 작용한다는 점에서 여전히 법적 효력을 갖고 있기 때문에 더욱 문제다. 일반적으로 단체 교섭의 산물이 아닌 보상 한도는 독점금지법을 위반하는 무역에 대한 불법적인 제약으로 작용합니다. 법원은 오배넌그러나 NCAA의 제한적 규칙을 보호하기 위한 두 가지 친경쟁적 정당성 중 하나로 통합 주장을 확인했습니다. 다른 하나는 아마추어리즘의 보존입니다.

이제 대학 운동선수는 스폰서 및 집단에 의해 NIL 사용에 대한 비용을 지불받을 수 있지만 NCAA는 학교가 대학 간 운동 경기에 참가한 선수에게 직접 지불하는 것을 차단하는 규칙을 여전히 시행합니다. 이 금지는 대학 운동 선수가 대학 스포츠를 위한 미디어 거래에서 NIL을 사용하여 주로 발생하는 수십억 달러 산업에서 공정한 몫을 얻는 것을 방지합니다.

"쐐기" 또는 "통합" 주장이 대학 운동선수에 대한 NCAA 보상 제한의 사법적 관용에 대한 가장 강력하거나 주된 이유는 아니지만, 그 주장은 여전히 ​​관련이 있으므로 측정된 데이터를 기반으로 입증되거나 기각될 필요가 있습니다. 따라서 선수들의 학문적 공동체로의 통합을 조사하는 팀 화학에 관해 Carter가 수행한 것과 유사한 연구가 필요합니다.

선수 통합에 대한 조사를 설계하고 수행하는 것은 어려울 수 있지만, 대학 선수들이 자신의 노력을 통해 얻은 것을 제한하는 규칙이 두려움에 근거해서는 안 되며 건전한 데이터에 의해 뒷받침되어야 하기 때문에 조사가 필요하다는 사실이 남아 있습니다.