대법원, NY 은폐 캐리법 폐지 - 전국적으로 롤백으로 이어질 수 있음

등선

대법원 목요일에 총기 소유자에게 "적절한 이유"가 있는 경우에만 은폐된 휴대 면허를 받을 수 있도록 하는 뉴욕법이 있습니다. 이 나라.

중요한 사실

대법원은 New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen에서 6-3으로 판결하여 New York의 은폐 휴대법은 "보통의 자기 방어가 필요한 법을 준수하는 시민"이 수정헌법 XNUMX조에 대한 권리를 행사하는 것을 막음으로써 수정헌법 XNUMX조를 위반한다고 판결했습니다. 곰 팔.

또한 도전주에서 총기 소유자가 제기한 , "적절한 이유"가 있는 총기 소유자에게만 면허를 부여한 뉴욕의 법은 수정헌법 제XNUMX조에 따라 불법이라고 주장했습니다. 개별 라이센스 담당자.

판사들은 이 법이 지나치게 부담스럽다는 데 동의했으며, Clarence Thomas 판사는 수정헌법 XNUMX조가 "XNUMX급 권리"가 아니며 다른 헌법상의 권리는 "개인이 공무원에게 어떤 특별한 필요를 입증할 것을 요구하지 않습니다. .”

수정헌법 제XNUMX조의 "무기 소지" 권리에 대한 정의는 "호위를 위해 공개적으로 권총을 휴대하는 것"을 포함하며, 법원은 이 법이 공공 장소에서 총기를 휴대할 수 있는 방법을 제한하는 역사적 판례와 일치한다는 뉴욕의 주장을 기각한다고 판결했습니다. .

대법관은 또한 법이 더 많은 사람들이 모이는 "민감한 장소"에서 총기류를 보호하도록 설계되었다는 뉴욕의 주장에 이의를 제기하고 구분이 너무 광범위하다고 판결했으며 Thomas는 "뉴욕이 섬을 효과적으로 선언한 역사적 근거가 없습니다. 맨해튼이 '민감한 곳'인 이유는 단순히 붐비기 때문”이라고 말했다.

뉴욕 주지사 Kathy Hochul(D)은 Twitter 목요일 법원이 "총기 폭력에 대한 국가적 계산의 순간에" 은폐 휴대법을 "무모하게 폐기"한 것은 "어처구니없는 일"이며 주정부가 결정에 대응하는 방법에 대한 옵션을 "세밀하게 검토"하고 있다고 말했습니다.

중요한 인용문

Thomas는 수정헌법 XNUMX조의 무기 소지 권리는 "자연스럽게 공중 휴대를 포함한다"고 법원의 의견에서 썼고, 자기 방어를 위한 총기 보관을 가정에 국한하는 것은 "이치에 맞지 않을 것"이라고 주장했습니다.

최고 비평가

Stephen Breyer 대법관은 법원의 판결이 총기 폭력의 "중대한 위험"을 "무시하고" "주를 처리할 능력이 없는 상태로 내버려둔다"고 주장했습니다. "많은 주에서 다양한 방식으로 누가 다양한 종류의 총기를 구매, 휴대 또는 사용할 수 있는지를 제한하는 법률을 통과시켜 총기 폭력의 위험을 해결하려고 했습니다."라고 Breyer는 반대 의견을 썼습니다. 소니아 소토마요르와 엘레나 케이건. “오늘 법원은 그렇게 하려는 주정부의 노력에 심각한 부담을 줍니다.”

무엇을보아야하는지

유사한 법률이 있는 다른 주들이 몰락합니다. 뉴욕주가 면허를 "발급할 수 있지만" 경찰관이 재량권을 행사할 수 있고 사람들에게 발급할 의무가 없다고 명시한 뉴욕의 제한적 은폐 휴대법은 다음을 포함하여 미국 전역의 민주당 주도 주의 다른 법률과 유사합니다. 캘리포니아, 델라웨어, 하와이, 메릴랜드, 매사추세츠 주뉴저지, 이제 법원의 판결에 따라 뒤집힐 위험이 있습니다. 다른 주에서는 은폐된 휴대 허가를 요구하지만 훨씬 덜 제한적인 사람들에게 “발급”해야 한다고 말합니다. Brett Kavanaugh 판사는 목요일 동의하는 의견에서 이러한 법률이 법원의 판결에 따라 여전히 허용된다고 말했습니다. 호철 말했다 목요일에 주는 주 의회의 특별 회의를 소집하여 다른 주에서도 할 수 있는 판결을 준수하도록 법을 업데이트할 수 있습니다. Kavanaugh는 법원의 판결이 주에서 총기 소유에 대한 제한을 부과하는 것을 중단하기 위해 취해져서는 안 된다고 지적했지만, 수정헌법 XNUMX조에 대한 법원의 허용적인 견해와 공중 휴대가 포함된다는 판결은 다른 총기법을 철회하는 데 사용될 수도 있습니다.

접선

법원의 판결은 미국이 식료품점 총격 사건을 포함해 총기 규제 법안에 다시 초점을 맞춘 새로운 일련의 세간의 이목을 끄는 총기 난사 사건에 직면한 지 몇 주 만에 나온 것이다. 물소, 뉴욕, 14월 10일 XNUMX명 사망 롭 초등학교 24월 19일 텍사스주 유발데에서 XNUMX명의 어린이와 XNUMX명의 성인이 사망했습니다. 뉴욕시는 또한 몇 가지 세간의 이목을 끌었습니다. 총격 사건 그것의 지하철 시스템 최근 몇 달 동안, 사무엘 알리토 대법관이 법정 변론에서 지하철에서 자위용 총을 소지하는 것이 은폐 휴대법 완화를 지지하는 이유라고 제안한 후 판결에 대해 숙고해 왔습니다.

주요 배경

뉴욕주 소총 및 권총 협회 최초 소송을 제기하다 2013년에 면허가 거부된 총기 소유자를 대신하여 제기되었으며 대법원 판결은 이전에 지방 법원과 항소 법원이 모두 뉴욕에 유리하게 판결을 내리고 법을 그대로 유지한 후 나온 것입니다. 그러나 다른 하급 법원 판결은 유사하게 제한적인 은닉 캐리법이 있는 장소에 덜 유리했습니다. 예를 들어 워싱턴 DC의 유사한 규칙은 2016 그리고 다시 항소 법원에 의해 2017. 이 사건은 2008년 대법원 판결 이후 최대 규모의 총기 사건으로 기록됐다. 워싱턴 DC c. 난폭자 수정헌법 XNUMX조는 사람들이 집에 총을 보관할 수 있는 권리를 부여하여 총기가 집에 보관될 때 작동하지 않도록 하는 법을 무너뜨렸습니다.

추가 읽기

대법관, 은폐된 총기 소지에 대한 뉴욕의 제한을 철회할 수 있다는 신호 (포브스)

대법원, 수정헌법 XNUMX조 총기 권리 사건 심리 (포브스)

대법원이 뉴욕의 은폐된 캐리법을 기각함에 따라 총기 주식이 급등했습니다. (포브스)

출처: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/23/supreme-court-strikes-down-ny-concealed-carry-law/