탄소 배출권 시장은 기업 세계를 혼란스럽게 합니다.

기업의 배출량을 상쇄하는 데 사용되는 많은 탄소 배출권은 장점이 부족합니다. 조사 기자들이 내린 결론입니다. 대상: 자발적인 열대우림 탄소 프로젝트 94개 중 XNUMX개를 승인하는 Verra. 연구 결과 이러한 자발적 크레딧의 XNUMX%가 "무가치"한 것으로 나타났습니다.

이 끔찍한 보고서는 순 제로 목표를 달성하기 위해 구매하는 탄소 배출권의 종류를 재평가하라는 신호를 보냅니다. 다른 문서들도 자발적인 탄소 프로젝트의 신뢰성에 의문을 제기합니다. 동시에 시장 가격이 하락하는 동안 이러한 상품에 대한 수요는 정체되어 기업은 국가 정부가 발행하고 파리 기후 협정에서 승인한 국가 신용을 고려하게 됩니다.

최대 XNUMXW 출력을 제공하는 보호자, Zeit 다이소스 자료 Verra가 그 영향을 과장했다고 말합니다. 조직은 Verra가 승인한 제400자의 감사를 통해 얼마나 많은 나무를 구할 것인지 추정합니다. 그러나 잠재적인 삼림 손실의 위협은 XNUMX% 과장되어 탄소 승인 배출권이 초과 성과를 내고 있음을 보여줍니다. 실제로 그러한 추측은 거의 불가능하며 공공 정책과 경제의 기능입니다. 연구에 따르면 Verra의 프로젝트 중 소수가 나무가 잘리는 것을 막았습니다.

별도로, 호주 국립 대학교 교수이자 전 정부 배출량 감축 보증위원회 위원장은 시장에 "통합 문제"가 있다고 말했습니다. Andrew Macintosh는 이전에 119개의 열대우림을 조사한 결과 크레딧의 영향이 미미하다는 사실을 발견했습니다. 프로젝트 중 59개는 100억 달러 상당의 크레딧을 받았음에도 불구하고 열대우림의 크기가 감소했습니다.

전반적으로 임업 관련 탄소 크레딧에 대한 수요는 감소했으며 Trove Research 및 AlliedOffsets를 추가하면 380년 2021억 359천만에서 2022년 6.50억 XNUMX만으로 감소합니다. 그 결과 탄소 가격은 계속 하락하여 올해 톤당 $XNUMX로 예상됩니다.

"거의 100억 탄소 크레딧을 분석한 결과 그 중 일부만이 실제 배출량 감소로 이어졌습니다."라고 말합니다. 소스재료. "세계 최대 규모의 많은 기업과 제품을 구매하는 소비자가 효과적인 탄소 상쇄를 위한 표준을 설정하는 데 의존하는 조직, 특히 그중 가장 큰 기업인 Verra에 의문을 제기합니다."

중심적인 비판은 Verra가 판매되는 모든 탄소 배출권의 10%를 노력 자금으로 얻는다는 것입니다. 논리적으로 더 많은 크레딧을 판매할수록 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 따라서 점점 더 많은 거래를 승인하려는 동기가 부여됩니다. 매출은 7년 2018만 달러에서 41년 2021만 달러로 증가했다.

Verra 펀치 백

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce 및 Samsung은 Verra 승인 탄소 배출권을 구매하는 회사 중 하나입니다. 2009년부터 약 2억 달러 상당의 XNUMX억 탄소 배출권을 발행한 Verra는 전 세계 전문가들과 협력하여 방법론을 만들고 개선함으로써 나무를 구하고 대기 탄소를 줄이는 탄소 금융을 가능하게 한다고 말합니다. 민간 부문은 일반적으로 20% 제공 삼림 벌채 방지를 지원하기 위한 자금의

Verra는 기본 시나리오를 10에서 개선하기 위해 2018년마다 평가를 요구할 것입니다. 예를 들어, XNUMX년 브라질 대통령으로 선출된 Joir Bolsonaro의 부상을 예측하지 못했습니다. 나라의 광대한 열대우림, 60년에는 삼림 벌채가 12% 증가하고 온실 가스가 2021% 증가합니다.

Verra는 "가용한 최고의 과학 및 기술을 기반으로 방법론을 지속적으로 개선합니다"라고 말합니다. 배출량을 피하거나 줄이거나 제거하는 프로젝트를 인증하기 때문에 규모에 맞게 재정을 동원합니다. “방법론의 중요한 부분은 기후 행동을 측정해야 하는 기준선을 결정하는 것입니다. 기준선은 기준선과 프로젝트 지역의 삼림 벌채 비율을 비교하여 프로젝트가 얼마나 많은 탄소 배출권을 발행할 수 있는지 결정하는 데 사용됩니다.”

비판적으로 모든 탄소 배출권이 동등하게 생성되는 것은 아니며 중개인이 판매하는 자발적 시장과 국가 정부가 발행하는 국가 배출권 사이에는 차이가 있습니다. 전자는 회사가 개발도상국으로부터 크레딧을 구매하여 열대우림 지역을 보호하도록 돕습니다. 회사는 중개인에게 비용을 지불하고 토지 소유자 또는 프로젝트 개발자는 돈의 일정 비율을 받습니다. 회사는 신용을 비용으로 취급하고 고객은 궁극적으로 이를 지불합니다.

파리 기후 협약은 후자를 채택했으며 192개국이 이러한 표준에 동의했습니다. 목표는 나무를 죽은 나무보다 살아 있는 나무로 만들거나 농사를 짓거나 벌목하는 데 사용하는 것입니다. 개발 도상국은 "주권자"를 포함하기 위해 싸웠습니다. REDD+ 메커니즘 결승에서 COP27 계약. 그 계획에 따라 정부는 산림을 설명하고 삼림 벌채를 막기 위한 목표를 설정합니다. 기후 변화에 관한 UN 기본 협약은 진행 상황을 모니터링하고 탄소 배출권을 발행합니다.

진짜 REDD+가 앞으로 나아갈 것인가

문제를 혼동하기 위해 자발적 시장과 주권 시장 모두 REDD+라는 용어를 사용합니다. 안타깝게도, 'REDD+'는 특허를 받은 적이 없습니다.. 코스타리카와 파푸아뉴기니는 2004년에 자연 기반 솔루션과 국가 열대우림을 배출 감소와 연결하는 기준을 도입했습니다. 그러나 자발적인 탄소 시장은 또한 파리 협정 이외의 독점 표준을 사용하여 약어를 만들었습니다.

자발적인 시장은 자금의 공정한 분배를 보장하기 위해 더 많은 명확성과 감독이 필요합니다. 열대 우림 국가는 결국 달러로 페니를 얻을 ​​수 있습니다.

대조적으로, 주권 신용은 전체 국가의 열대우림을 보호합니다. 열대 우림 국가는 배출량을 줄이기 위해 돈을 분배하도록 스스로 동기를 부여합니다. 그렇게 한다면 국가와 기업은 크레딧을 계속 구매할 것입니다. 게다가 인공위성은 삼림 관리를 공공 지식으로 만드는 머리 위를 날고 있습니다. 데이터는 며칠마다 업데이트되며 정확합니다.

일반적으로 회사는 현장에서 재생 가능한 에너지를 사용하여 모든 전기를 생산하거나 에너지 효율 전략을 높이는 것만으로는 탄소 중립을 달성할 수 없습니다. 그들은 전력 구매 계약을 체결해야 합니다. 그리고 그들은 배출량을 상쇄할 수 있는 탄소 배출권을 구입해야 합니다. 때때로 회사는 좋은 홍보를 위해 크레딧을 구매합니다. 다른 때에는 그들은 시장의 뉘앙스를 이해하지 못합니다.

Cal Berkeley의 탄소 거래 프로젝트 책임자인 Barbara Haya는 "이(Verra) 분석의 의미는 엄청납니다. 출처자료 이야기. "기업들은 잘못된 주장을 하고 있으며 고객이 죄책감 없이 비행기를 타거나 어떤 식으로든 탄소 중립적이지 않은 탄소 중립 제품을 구매할 수 있다고 확신시키고 있습니다."

그것으로, 도이치 은행 는 국가 탄소배출권을 "악화되는 기후로부터 국가를 보호하고 배출량을 계속 줄이는 데 필요한 곳으로 자본이 흘러갈 수 있도록 하는 유일한 도구"라고 말했습니다. 가봉, 벨리즈, 온두라스 국채를 팔거나 팔려고 합니다.

실제로 열대우림 국가는 수익금을 사용하여 배출량을 줄이고 인프라를 구축하여 홍수와 밀물로부터 보호할 수 있습니다. 대기 탄소를 제거하고 나머지 세계에 혜택을 주는 크레딧입니다.

출처: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2023/01/25/the-carbon-credit-market-confuses-the-corporate-world/