많은 사람들이 암호화폐 거래소 FTX의 파산 청원 이후의 붕괴를 라멘 브라더스의 붕괴만큼 나쁘게 비교했습니다. 그러나 두 기업의 시장 규모를 감안할 때 이는 지나친 과장된 비교임이 분명합니다. 나중에 Enron의 파산은 어디선가 FTX 붕괴에 필적하는 것으로 인용되었습니다.
FTX 파산 신청과 함께 암호화폐 산업 내에서 가장 큰 붕괴 중 하나는 대부분의 사람들에게 놀라운 사례로 나타났습니다. 며칠 만에 막대한 돈 더미에 앉아있는 암호화 회사의 유출.
Enron의 청산인이기도 한 John J. Ray III의 새로 임명된 암호화폐 거래소 CEO는 FTX에 대해 이야기하면서 회사 내 잘못된 관리를 비교할 수 없다고 말했습니다.
FTX 파산의 파급 효과
내부에서 암호화 산업의 깊이 상호 연결된 구성은 복잡하게 만들고 일부 혼돈의 시간에 파급 효과를 일으킬 가능성이 있습니다. Terra(LUNA) 네트워크 붕괴는 동일한 예였으며 이제 FTX 파산 신청에서 더 많은 관련 사례가 드러났습니다.
Sam Bankman-Fried의 파산 신청 이후 Genesis Global Capital은 출금을 중단했습니다. 인출 후 Gemini의 Earn 제품에 유동성을 제공할 수 없었습니다. 그래서 Gemeni는 수요일에 Earn에서 지연된 인출에 대해 발표해야 했습니다.
또한 이로 인해 Gemini의 네이티브에 대한 관심이 갑자기 급증했습니다. stablecoin Aave 프로토콜의 GUSD. GUSD 금리는 인스턴스 이후 등장한 혼란에 약 70시간 동안 XNUMX% 이상 급등했다.
Aave 사용자가 플랫폼으로 모여들어 GUSD 스테이블코인을 꺼내고 대출을 시작했을 때 그 결과는 끝나지 않았습니다. 이 가운데 차용인이 암호 자산을 단락시킬 수 있다는 몇 가지 추측이 있었습니다.
탈중앙화 대출 플랫폼은 수요와 공급이라는 간단한 경제 법칙을 따릅니다. 대출 금리는 플랫폼을 통한 인출 및 차용에 따라 크게 달라집니다. 공급이 증가하면 금리가 하락할 수 있고 공급이 감소하면 금리가 급등할 가능성이 있습니다.
인스턴스가 오래 지속된다는 점을 고려하면 GUSD 스테이블 코인은 하락하기 쉽습니다. 그런 다음 Aave는 특정 부문의 폐쇄에 관한 투표를 요청해야 합니다. 플랫폼이 분산형 자율 조직(DAO)에 의해 운영되는 경우 추가 결정은 단일 주체가 아닌 합의 결정에 의해 확정됩니다.
또 다른 분산형 플랫폼인 Uniswap은 FTX 사가 속에서 이더리움 쌍 거래량이 급증한 것으로 보고되었습니다. 이 이득으로 인기 있는 defi 플랫폼은 미국의 주요 암호화폐 거래소인 Coinbase를 능가했습니다.
이것은 Bahamian crypto exchange 하락에 따라 투자자들이 당황한 결과였습니다. 돈은 거래소에서 유출되어 비수탁 옵션으로 유입되었습니다. Uniswap은 대부분의 자본 유입을 무역 자금으로 받았습니다.
출처: https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/24/unprecedented-mismanagement-within-the-firm-ftx-ceo/