이더리움 합병으로 인한 MakerDAO 위험 시장 하락

• StarkNet은 권한이 없는 분산 ZK 네트워크입니다.
• E1P-155는 PoW 체인에서만 작동하기 때문에 충분한 보호가 되지 않습니다.
• 제조업체는 L1 및 L2 DAI 시스템 모두에 체인을 배포하고 있다고 밝혔습니다. 

MakerDAO [MKR]는 간절히 기다려온 Ethereum [ETH] 병합이 조직에 큰 피해를 줄 수 있다고 주장했습니다. 생산자이자 스테이블 코인의 제조업체인 DAI는 22월 5일 XNUMX개 트윗 길이의 문자열로 병합의 결과를 이해했습니다.

현재 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로의 변경은 이더리움의 적응성 문제를 처리해야 합니다. 어쨌든 MakerDAO는 포크된 토큰이 프레임워크에 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다. 따라서 문의 – 어떻게?

충분히 만들어지지 않았다

이 협약은 합병이 끝없는 합의 백워데이션과 부정적인 보조금 지급을 유발할 수 있다는 점을 이해했습니다. 또한 MakerDAO는 전송 자체가 PoW에 존재하는 체인 간의 긴장 판매를 유발할 수 있다고 언급했습니다.

또 하나의 도박은 현재 표시된 이더리움(sETH)에서 리소스가 쓸모 없게 될 가능성이 있다는 것입니다. Creator는 프레임워크를 활용한 대출 관례를 적용해왔기 때문에 이를 큰 걱정거리로 보고 있습니다. 또한, 대출 협약은 포크 블렌드로 인한 유동성 확대로 인해 더 높은 ETH 저장 이자율을 얻을 위험이 있다는 점을 제기했습니다.

고려되는 다양한 변수는 유동성 풀 규약과 테더[USDT]에 대한 스테이블코인의 무시와 함께 생각할 수 있는 파산을 통합합니다.

모든 이더리움 기반 컨벤션이 이더리움 체인과 함께 PoS로 이동하지 않는다는 사실에 비추어 볼 때 조직 개인 시간의 기능이 추가로 있습니다. 사실, Maker는 이것이 클라이언트와 거래소에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 깨달았습니다. 마찬가지로 DAI-fork 또는 MKR-fork에 대한 재생 공격은 선택과 관련하여 피할 수 없었습니다.

Creator는 E1P-155가 PoW 체인의 기능일 뿐이므로 이에 대한 적절한 보증이 아니라는 점을 이해했습니다.

또한 읽기: Ethereum 사용자는 Aave 유동성 마이닝 출시에 대한 낙관론으로 몰려듭니다.

StarkNet이 도움이 되지 않을 수 있습니다.

이전에 Maker는 StarkNet에서 더 빠른 출금을 육성하기 위해 다중 바인딩 기술을 실행하고 있다고 선언했습니다.

StarkNet은 다용성을 달성하기 위해 Ethereum Layer 2(L1) 조직에서 작동하는 동의 없는 분산 ZK 조직입니다. 그럼에도 불구하고 Maker는 레이어 2(LXNUMX) 및 LXNUMX DAI 프레임워크 모두에 체인을 전달하고 있다고 밝혔습니다.

전송 여부에 관계없이 후속 배달은 StarkNet 개선이 예상되는 어려움을 해결하기 위한 준비가 되어 있지 않음을 보여주었을 수 있습니다. 이상하게도 Maker는 제안된 계획과 조정하지 않고 잠재적인 문제를 드릴다운하지 않았습니다.

마침내 Maker는 ETH 협약 전반에 걸쳐 심각한 요율을 확인하는 것이 상점 요율 문제에 도움이 될 수 있음을 알아차렸습니다. 마찬가지로, 잠재적인 청산 비율 증가는 합리적인 불안정성 상승 및 유동성 위험에 대한 해답으로 작용할 수 있습니다.

Ethereum Merge가 빠르게 다가오면서 재정 후원자들은 Maker의 이익을 실제처럼 생각할 수 있습니다. 더욱이 이것은 PoS 진행의 논리적 파급 효과에 대한 ETH 체인의 다른 규칙을 업데이트할 수 있습니다.

Ritika Sharma의 최신 게시물 (전체보기)