Milady Maker NFT 컬렉션의 리더십에 대한 논쟁이 커지면서 온라인 드라마에서 법정 싸움으로 발전했습니다.
Remilia Corporation과 관련된 XNUMX명의 사람들(John Duff, Henry Smith, Maxwell Roux 및 Bruno Nispel)은 Krishna Okhandiar가 수백만 달러를 유용하고 NFT 컬렉션을 감독하는 회사를 단독으로 통제하려는 시도를 했다고 비난했습니다.
22월 XNUMX일에 제기된 소송은 이달 초 Okhandiar가 제기한 별도의 소송에 이어 나온 것입니다. 합쳐서 그룹은 모두 프로젝트의 창립자 또는 공동 창립자라고 주장했습니다.
인기 있는 Milady NFT는 2021년 82,902월에 시장에 출시되었습니다. OpenSea에서 컬렉션의 총 볼륨은 131 ETH(작성 당시 2.27억 3,600만 달러 이상)이며 현재 최저 가격은 XNUMX ETH(약 XNUMX달러)입니다.
이전에 DAO로 여겨졌던 Remilia의 개인들 사이에 다양한 수준의 분쟁이 2022년 XNUMX월 문서에서 Charlotte Fang이라고도 알려진 Okhandiar가 공개된 이후 계속되고 있습니다. 공개 선동적인 온라인 페르소나 "Miya"의 배후에 있습니다.
당시 Okhandiar는 'Miya'가 Milady 프로젝트와 아무런 관련이 없다고 말했음에도 불구하고 Remilia에서 휴식을 취하겠다고 말했습니다. 그는 새로운 소송의 배후에 있는 두 사람인 헨리 스미스(Henry Smith)와 브루노 니스펠(Bruno Nispel)에게 통제권을 넘겼다고 말했습니다.
Milady와 Remilia와 가장 밀접하게 연관되어 있는 1명의 개인 사이의 범죄는 알려지지 않은 개발자가 Milady와 Remilia 소셜 미디어 계정의 통제권과 10만 달러 상당의 수수료를 압수했다고 Okhandiar가 주장하면서 다시 한 번 다시 불붙었습니다. 이러한 주장은 XNUMX월 XNUMX일 Okhandiar가 제기한 소송에 포함되어 있습니다.
반소에서 원고는 Okhandiar가 Milady NFT 뒤에 있는 회사인 Remilia Corporation(RemCo)에서 자신들을 강제로 퇴출시켰다고 주장했습니다. 2021년에 Okhandiar를 대체 불가능한 토큰의 세계에 소개했다고 말하는 NFT 아티스트로서의 활동에도 불구하고 말입니다.
금요일 법원에 제출된 서류에는 XNUMX명의 구성원 모두가 공동 창업자로 간주되어 회사 지분을 보유해야 한다고 주장했지만 그들은 예상된 계획이 결코 실현되지 않았다고 주장했습니다.
"Okhandiar는 원고에게 서명된 주주 계약을 제공하지 않았으며 원고에게 운영 계약이나 회원 명부와 같은 모든 종류의 기업 설립 문서를 제공하는 것을 거부했습니다"라고 소송은 주장했습니다. "Okhandiar는 서면 약속에도 불구하고 RemCorp 또는 RemIndustries의 지분을 원고에게 발행하지 못했습니다."
Duff, Smith 및 Roux에 대한 Okhandiar의 소송은 실질적으로 다른 그림을 그립니다.
Okhandiar는 자신이 2021년 XNUMX월 Remilia의 유일한 창립자였으며 회사의 유일한 리더라고 주장합니다. 그는 또한 Duff, Smith 및 Roux가 회사의 직원이나 지분 보유자가 아니라고 주장합니다. 오히려 그들은 독립 계약자라고 소송은 밝혔습니다.
대신 Duff, Smith, Roux 및 Bruno Nispel도 미지급 급여와 보너스를 지불해야 한다고 주장합니다. 그들은 돈이 Okhandiar에게 갔다고 주장합니다.
더 읽기 : Web3 Watch: Milady Maker 트위터 폭풍 및 GameStop의 Ethereum 지갑
서류에 따르면 "Okhandiar는 Collective Venture의 다중 서명 지갑에 대한 통제권을 부적절하게 사용하여 약 600,000달러 상당의 Remilia의 디지털 자산 [...]을 자신에 대한 임의의 일방적 '보너스'로 자신의 개인 지갑으로 이체했습니다."
Okhandiar는 또한 Remilia의 재무부를 관리하는 다중 서명 지갑에서 원고를 제거했다고 합니다. 소송에서는 그가 추가로 1.7만 달러의 돈을 빼냈다고 주장합니다.
자금 절도 및 기업 쿠데타 혐의 외에도 원고는 Okhandiar와 인터넷에서 냉담하고 적대적인 행동에 가담하는 그의 성향과 관련된 XNUMX년 된 "Miya" 스캔들을 다시 한 번 제기했습니다.
법원 서류에는 Charlotte Fang을 비롯한 온라인 커뮤니티에서 Okhandiar의 가명 목록이 포함되어 있습니다.
원고 중 한 명인 Roux는 채팅 메시지에서 Okhandiar에 의해 여러 가지 비방을 받았다고 주장합니다.
“일하는 경험은 결코 즐겁거나 받아들일 수 있는 것과는 거리가 멉니다. Okhandiar는 다른 창립 그룹 구성원과 직원에게 언어적 학대와 괴롭힘을 가하고 있습니다.”라고 서류에 따르면 말합니다. "학대에도 불구하고 창립 그룹 구성원은 계속해서 Collective Venture의 NFT 프로젝트에 참여했습니다."
레밀리아 창립자라고 주장하는 네 사람은 미지급 임금과 그들이 만든 NFT 형태의 자산, 자금 및 지적 재산을 포함하는 건설적 신탁의 창출을 요구했습니다.
Blockworks는 Okhandiar와 다른 Remilia 계열사 XNUMX명을 대표하는 변호사에게 연락했지만 즉각적인 응답을 받지 못했습니다.
다음 중요한 이야기를 놓치지 마세요. 무료 일일 뉴스레터에 가입하세요.
출처: https://blockworks.co/news/milady-court-battle-accelerates