Pro-Ripple 변호사, SEC 소송에서 XRP에 유리한 놀라운 증거 강조

빌 모건암호화폐 변호사이자 디지털 자산 애호가인 은 Daubert 챌린지 문서에 대한 그의 지속적인 검토에서 Ripple에 대한 SEC 주장의 중대한 약점이 드러났다고 말합니다.

그런 다음 다른 법적 또는 산업 체제 하에서 XRP 처리에 대한 Ripple 전문가의 전문가 증거가 부적절하다는 SEC의 주장이 있었습니다. 그 증거는 경제적 특성에 따라 유가 증권이 아니라는 것입니다 /4

— 빌 모건(@belisarius2020) ２０２４년 ２월 ２７일

트윗 스레드에서 Morgan은 SEC의 Daubert 도전에 대한 Ripple의 응답을 검토하는 동안 발견한 한 가지 흥미로운 점은 기관의 불일치 또는 "일반적인 위치 변경"이라고 말했습니다. 그는 사례를 인용합니다.

첫째, SEC 전문가는 Ripple의 국경 간 송금 제품의 실행 가능성에 대해 ODL이 XRP의 진정한 사용 사례가 아니라고 주장했습니다.

SEC는 입장을 수정하고 Ripple의 전문가가 SEC의 주장을 반박하고 국경 간 송금 사용이 가능함을 입증한 후 문제가 부적절하다고 말했습니다.

Ripple은 "이 위선은 SEC가 법에 대한 충실한 충성에서가 아니라 원하는 목표를 달성하기 위해 소송 입장을 채택하고 있음을 시사합니다."라고 주장했습니다.

놀라운 증거: XRP는 GAAP에 따라 보안이 아닙니다.

모건은 SEC가 리플 전문가가 제공한 다른 법적 또는 산업 체제 하에서의 XRP 처리에 관한 증거는 부적절하다고 주장했다고 ​​덧붙였다.

~ @JWVerret 지난 XNUMX월 재 GAAP 및 #XRP: "Google의 가치가 인터넷과 밀접하게 연결되어 있기 때문에 대차대조표에 '인터넷'을 자산으로 기재해야 한다고 Google에 말하는 것과 기능적으로 동일합니다." https://t.co/SBWEitwGW8

— CryptoLaw(@CryptoLawUS) ２０２４년 ２월 ２７일

그 증거는 경제적 특성에 따라 XRP가 증권이 아니라는 것입니다.

SEC에 대한 Ripple의 답변은 다음과 같습니다.

보안이 연방 증권법과 재무부 규정, CFTC 규정, 연방 세법 및 GAAP에 따라 다른 것을 의미할 수 있지만 이러한 다른 법률 및 규정에 따라 XRP를 실질적으로 취급하는 것과 이에 대한 SEC의 오랜 침묵은 관련성이 높습니다. 객관적인 사람이 SEC가 몇 년 후 갑자기 XRP가 증권이라고 주장할 것이라는 공정한 통지를 받았는지에 대한 것입니다.

이어 “SEC 자체가 GAAP에 대한 규제 권한을 가지고 있기 때문에 GAAP와 관련하여 이 점이 특히 강하다. XRP가 GAAP에 따른 증권이 아니라는 증거는 SEC의 자체 감독 하에 있는 프레임워크조차도 이 사건에서 SEC의 소송 입장과 모순된다는 것을 보여줍니다.”