XRP 보유자는 '얇은 승리'가 필요합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

JW Verret은 John E. Deaton과의 인터뷰에서 왜 XRP 보유자들이 미국 증권 거래 위원회(SEC)에 대한 Ripple의 "얇은 승리"를 희망해야 하는지 설명했습니다. SEC의 투자자 자문 위원회의 전 회원이자 George Mason University의 증권법 부교수도 Ripple과의 힘겨운 싸움에 기관이 놀랐을 것이라고 설명했습니다.

Verret은 CryptoLaw 라이브 스트림에서 자신의 견해를 공유했으며 Deaton은 상대방에게 왜 SEC가 특히 Ripple이 암호화 업계에서 가장 자금을 많이 받는 회사 중 하나임에도 불구하고 Ripple을 선택했는지 물었습니다. 브래드 갈링하우스 최고경영자(CEO)는 최종 결정이 나면 리플이 법률 비용으로 100억 달러를 지출할 것이라고 말한 적이 있다.

전 SEC 고문은 기관이 싸움을 과소 평가했으며 아마도 합의를 기대했다고 응답했습니다. 그러나 일이 진행된 방식을 고려할 때 이것은 먼 예측이라고 그는 말했습니다.

나는 그들이 그것이 오는 것을 보지 못했다고 생각하고 아마 그들이 합의를 기대했다고 생각합니다. 그들은 브래드 내부의 싸움을 과소평가했습니다.

이것이 XRP 보유자가 Ripple에 대한 "얇은 승리"를 희망해야하는 이유입니다

Verret에 따르면 SEC 대 Ripple Labs Inc.의 패소 당사자가 항소할 가능성이 매우 높습니다. 그렇게 되면 이 사건은 미국 제XNUMX순회항소법원과 미국 대법원이 암호화폐 자체에 대한 행정법을 재편하는 수단이 될 수 있습니다.

그러나 법학 교수에 따르면 항소 법원에서 대법원까지의 경로는 항소 가능한 약식 판결이 허용된다고 가정합니다. Verret에 따르면 Ripple이 승소하고 SEC가 항소를 자제하는 유일한 경우는 fintech가 "공정한 통지" 주장에 근거해서만 승소하는 경우입니다.

“내 생각에 그것이 공정한 통지 논쟁만으로 이기는 것이라면 [… 그리고 SEC는 그것에 이의를 제기할 것 같지 않습니다. 그들이 그것을 잃더라도 다른 경우에는 문제를 일으키지 않으므로 거짓말을 할 수 있습니다.”라고 Verret은 다음과 같이 설명했습니다.

그러나 그것이 더 큰 승리라면 SEC는 신속하게 항소할 것입니다. 따라서 어떤 의미에서 당신이 XRP 보유자라면 매우 적은 승리를 원할 것입니다. 공정한 통지만으로 승리하는 것입니다.

따라서 상급 법원에서 계속되는 소송은 XNUMX년 이상의 규제 불확실성을 의미할 수 있으며 따라서 XRP 보유자의 토큰 가격은 계속 하락할 수 있습니다. 반면에 Verret은 Ripple 및 기타 암호화 회사가 항소 및 대법원에서 성공할 가능성이 높을 것이라고 믿습니다.

그 이유는 대법원이 국가적으로 중요한 문제를 결정하려는 연방 기관은 의회의 명확한 승인을 받아야 한다고 판결했기 때문입니다. 이것은 하급 항소 법원에서 "주요 질문 교리"라고 합니다.

이에 대해 중요한 것은 2022년 대법원에서 이 문구가 처음 사용된 웨스트 버지니아 대 미국 환경 보호국 사건입니다. Verret에 따르면 대법원은 이전에 여러 판결에 이 원칙을 적용했습니다.

무엇보다도 "주요 질문 교리"는 2000년 FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp.와 2006년 Gonzales v. Oregon 사건에서 적용되었습니다. 그에 따르면 Howey 테스트와 함께 암호화 산업은 또 다른 응용 프로그램의 대표적인 예가 될 수 있습니다.

그러나 긴 과정 때문에 Verret은 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

결국 암호화폐를 규제하는 SEC의 재량권은 주요 질문 교리에 의해 상당히 제한될 수 있습니다. 그때까지 이 희망은 규정을 준수하려는 암호화폐 기업가와 도로의 규칙을 이해하려는 사람들에게 작은 위안이 될 것입니다.

보도 당시 XRP 가격은 0.3701달러로 XNUMX월 말부터 시작된 하락세를 이어갔다.

CNBC의 추천 이미지, TradingView.com의 차트