그리스계 미국인으로서 저는 다음 사항에 주의를 기울였습니다. 유럽 중앙 은행 (ECB) 너무 오랫동안.
그 장면을 상상해 보십시오. 축구 연습을 하러 가는 십대 소년이 있습니다. Goldman Sachs는 그리스에 대한 교차 통화 스왑을 중개했습니다. 후자가 유로존에 가입할 수 있도록. 그런 다음 십대는 매번 체계적으로 정신을 잃습니다. 긴축 패키지 발표 다음 달과 몇 년 동안.
그 십대는 바로 나였다.
당신은 읽고 있습니다 크립토 롱 & 쇼트, 전문 투자자를 위한 통찰력, 뉴스 및 분석을 제공하는 주간 뉴스레터입니다. 여기에 가입 매주 일요일 받은편지함에서 받을 수 있습니다.
다음으로, 생계를 위해 비트코인에 대해 글을 쓰는 이제 성인이 된 사람이 다음과 같은 제목의 ECB 블로그 게시물을 읽는다고 상상해 보십시오.비트코인의 마지막 입장. "
그 아이는 휴식을 취할 수 없습니다. 하지만 상상할 필요가 없습니다. 지난 수요일 일어난. 게시된 기사가 ECB의 공식 입장을 나타내지 않는 수준을 설정하는 것이 중요합니다. ECB 공식 웹사이트의 블로그 게시물일 뿐입니다. 하지만 ECB의 공식 웹사이트에 있기 때문에 권위의 기치 아래 날고 있습니다. 따라서 게시물에서 제기된 주요 사항을 통해 구문 분석할 가치가 있습니다.
게시물은 비트코인의 현재 가격 움직임이 "무의미해지기 전에 인위적으로 유발된 마지막 헐떡임"이라는 입증되지 않은(나중에 입증되지 않은) 지점으로 시작합니다. 그러나 무엇이 될 수 있습니까? 증거 없이 주장한 것도 증거 없이 기각될 수 있다. 따라서 이 점은 무시합시다.
비트코인 최후의 저항? 아마 아닐 겁니다, ECB
ECB 게시물의 다음 섹션 제목은 "Bitcoin은 법적 거래에 거의 사용되지 않습니다."입니다. 불행하게도 섹션의 본문은 이 점을 구체적으로 증명하지 않습니다(부끄러운 일입니다. 사실이 아니기 때문에) 대신 비트코인의 가치가 a) 현금 흐름(부동산과 같은), 배당금(주식과 같은), 생산성(상품과 같은) 또는 사회적 혜택(금과 같은)이 없고 b) VC는 블록체인 및 암호화에 대한 17.9억 달러의 투자로 이를 뒷받침합니다.
에), 아니 모든 부동산은 현금 흐름을 창출합니다, Google은 배당금을 지급한 적이 없다, 사람들이 사용 비트코인은 생산적입니다 거기 비트코인에 대한 명확한 사회적 혜택. b)에서, 블록체인과 암호화에 대한 17.9억 달러의 VC 투자가 비트코인에 대한 300억 달러의 가치를 유지하기에 충분하다는 생각은 솔직히 터무니없지만, VC는 자랑스러운 평판을 가지고 있기 때문에 그 점을 인정하겠습니다. 사실, 비트코인의 시장 가치 중 일부를 지탱하고 있습니다.
요점은 투기가 비트코인의 일부일지라도 비트코인 가치를 부여하는 투기 이상의 것이 있다는 것입니다.
ECB 게시물의 마지막 두 섹션은 규제가 어떻게 승인으로 오해될 수 있는지에 대한 것입니다. Bitcoin 에너지 오염에 대한 피곤한 잽으로 완료, 그리고 비트코인 홍보가 은행의 평판 위험을 초래하는 방법.
규제에 관한 전자의 요점에 대해서는 동의합니다. 규제는 승인으로 오해될 수 있으며, 규제는 “고객이 비트코인에 더 쉽게 접근할 수 있도록 기존 금융 산업을 만들었습니다.” 그리고 예, 아마도 이러한 용이함은 일부 다른 투자자들이 그렇게 생각하지 않더라도 비트코인이 건전한 투자라는 것을 소규모 투자자들에게 제안했을 것입니다. 그러나 그것이 바로 시장이 작동하는 방식입니다. 어떤 사람들은 무언가를 살 가치가 있다고 생각하고 어떤 사람들은 무언가를 팔 가치가 있다고 생각합니다. 물건을 팔 가치가 있다고 생각한다고 해서 살 가치가 없는 것은 아닙니다.
"비트코인 시스템은 전례 없는 오염원"이라고 언급한 저자에 대해 특히 이에 대한 많은 기사와 보고서 중 일부를 알려드리겠습니다(여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요., 여기에서 지금 확인해 보세요. 와 여기에서 지금 확인해 보세요.). 그러나 의미론적 논거(잘못된 논거)를 위해서 에너지 부문은 실제로 유일한 "전례가없는 오염원”이 가장 큽니다.
후자의 경우 은행은 자체적으로 충분한 평판 위험을 가지고 있습니다. 두 가지 예:
HSBC는 1.9년에 2012억 달러의 벌금을 부과받았습니다. 마약 카르텔을 위한 자금 세탁 (그런데 HSBC는 여전히 존재합니다)
Wells Fargo는 3년에 2020억 달러의 벌금을 부과받았습니다. 사기 판매 관행 모르는 사람들을 위한 계좌 개설 포함(그런데 Wells Fargo는 여전히 존재합니다)
물론 이것은 비트코인 판촉과 관련된 은행의 평판 위험이 없을 수도 있다는 것을 의미하지는 않지만, 비트코인이 잘 작동하고 고객이 돈을 벌면 이러한 위험을 능가하는 평판 장점이 분명히 있습니다.
요약하면 이 블로그 게시물은 그저 그런 것이라고 생각합니다. 어떤 결정적인 것도 나타내지 않는 짧은 블로그 게시물입니다. 앞으로 ECB가 비트코인의 무의미한 행진에 대해 보다 사려 깊고 건전한 보고서를 기대합니다.
Bitcoin 전용 회사가 아닌 Bitcoin 전용 회사
한편 비트코인 전용 토지에서는 Casa라는 회사는 Ethereum 블록 체인에 대한 지원을 추가했습니다. 지난 주에 비트코이너의 단면이 만족스럽지 않았습니다.
Casa를 통해 고객은 비트코인과 비트코인만 저장할 수 있는 디지털 금고를 만들 수 있습니다. 안전하지만 디지털, 특히 비트코인용이라고 생각하세요. 이제 Casa는 고객이 이더(이더리움의 기본 토큰)도 저장할 수 있도록 합니다. 이 움직임이 일부 비트코인 사용자들에게 먼지를 걷어차는 이유는 비트코인 전용 비즈니스가 The Way이고 다른 모든 것은 그 이상과 다르며 처벌되어야 한다는 공유된 이상이 있기 때문입니다. Bitcoin 전용에서 Bitcoin 전용이 아닌 것으로 이동하는 회사, 회사 또는 비즈니스는 기껏해야 소유자의 성격 결함으로 인식되고 최악의 경우 Bitcoin에 대한 공격으로 인식됩니다.
들어보세요, 저는 아마도 블록체인의 실행 가능성에 대해 이야기할 마지막 CoinDesker일 것입니다. 중앙 집중식 조폐국이 없는 돈을 제외하고, 그리고 나는 또한 당신이 무엇을 해야 하고 어떻게 해야 하는지 알려줄 마지막 CoinDesker일 것입니다. 그러나 나는 Casa의 움직임이 설립자의 가난한 성격이나 비트코인에 대한 공격을 상징한다는 견해는 명백히 터무니없다고 생각합니다.
Casa는 비즈니스 결정을 내렸습니다. 고객들이 이더 금고를 원했기 때문에 카사는 이더 금고를 판매했습니다. 에테르 금고를 원하지 않는다면 에테르 금고를 사용하지 마십시오. Casa는 여전히 비트코인 금고를 제공하므로 이를 사용하십시오. 아니면 하지마! 경쟁사 제품을 사용하거나 직접 만드십시오. 까사는 고객들에게 어떤 것도 강요하지 않습니다.
내 모든 테이크와 마찬가지로 이 테이크는 의심할 여지 없이 나를 엄청난 인기를 끌겠지만, Casa CTO Jameson Lopp의 말에 따르면 내가 걱정한다고 생각하는 이유?
출처: https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html