Swan Bitcoin 설립자 Brandon Quittem은 이더리움(ETH) 공동 설립자 Vitalik Buterin은 작업 증명(PoW) 합의 메커니즘을 "깊이" 이해하지 못합니다.
1/ "Vitalik은 PoW를 깊이 이해하지 못했다"고 말했습니다.
제가 옳고 그른지는 모르겠지만 몇가지 예를 들자면 @VitalikButerin PoW에 대한 오해
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
8 월 15에서 트위터 스레드, Quittem은 그 메커니즘에 대한 Buterin의 이해 부족을 증명하는 사례를 인용했습니다.
중앙 집중화 및 검열 위험
Quittem이 질문한 첫 번째 Buterin 주장은 거래소가 고객의 예금을 걸고 "PoW가 대규모 채굴에 의해 포획될 수 있다"는 믿음에 관한 것입니다.
3/ V는 이것에 대해 많이 틀립니다...
A) V는 거래소가 고객 예금을 스테이킹할 것이라고 생각하지 않습니다. (lol 어떻게 그가 이것을 놓칠 수 있었습니까?)
B) “PoW는 큰 채굴 회사에 의해 포획될 수 있습니다.”
저렴한 에너지는 종종 작은 패키지로 지리적으로 분산되어 있습니다. 소규모 광부의 뚱뚱한 꼬리를 선호합니다. pic.twitter.com/b9GKUoL9y
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
Quittem은 11개의 규제 대상 제공업체가 이미 이더리움 스테이킹의 67%를 통제하고 있으며, 이는 중앙 집중화 및 정부 제재의 위험에 처해 있음을 보여줍니다.
Quittem은 거래소가 고객의 동의 없이 고객의 자산을 스테이킹하지 않는다는 Buterin의 논리가 잘못되었다고 계속 말했습니다.
비트 코인 (BTC) 옹호자는 Buterin이 강조한 위험이 "스테이킹을 아웃소싱하는 주요 이유입니다. 거래소/제공자가 공급을 갉아먹도록 장려합니다.”
10/ "많은 PoS 체인이 성공적으로 작동하고 있습니다" –@VitalikButerin
검열 저항에 신경 쓰지 않는다면… PoS를 진행하십시오.
그렇지 않으면 BSC, Solona, Tron, Stream 및 Peercoin을 살펴보십시오. 나는 Ethereans가 그 방향으로 가고 싶지 않다고 가정합니까? pic.twitter.com/dKNaSiEqp
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
Quittem에 따르면 Ethereum은 Solana(SOL), 트론 (TRX), 바이낸스 스마트체인(BSC).
암호화폐 커뮤니티는 확인 최근 미국의 Tornado Cash 제재에 비추어 이러한 검열 위험이 있습니다.
한편 코인베이스는 말했다 거래를 검열하라는 규제 기관의 요청을 따르기보다 스테이킹 서비스를 중단하는 것이 좋습니다.
진입 장벽
Buterin은 이전에 PoW보다 PoS(Proof-of-Stake)의 진입 장벽이 낮다고 주장했습니다. Buterin에 따르면 32 ETH는 ASIC 마이닝 회사를 구축하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
8.1 / @VitalikButerin 진입장벽 주장…
PoS: 32 ETH는 오늘날 $60의 비용이 들지만 대부분은 감당할 수 없습니다. 그래서 그들은 중앙 집중화 위험을 위임합니다.
PoW: 가정용 BTC 광부는 S9를 $200에 구입하고 오늘 시작할 수 있습니다. (수익성은 매우 다양함) pic.twitter.com/k3tVBSfO
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
그러나 Quittem은 가정용 Bitcoin 광부가 S9 마이닝 머신을 최저 $200에 구입할 수 있는 반면 Ethereum에 스테이킹하는 비용은 32 ETH(약 $60,000)라고 말합니다.
또한 그는 ASIC 제조업체가 독점이고 채굴 장비 비용에 대한 Vitalik의 주장에 의문을 제기했습니다. 그의 견해로는 ASIC 마이닝 장비가 점점 더 상품화되고 제조업체 독점이 줄어들고 있기 때문에 위험이 계속 줄어들고 있습니다.
4/ V는 "ASIC 제조업체가 독점"이라고 주장합니다.
이 위험은 비트코인의 경우 현실적이지만 ASIC이 상품화되어 제조업체 병목 현상이 감소함에 따라 날이 갈수록 줄어들고 있습니다.
(~ ASICS의 재고 흐름은 시간이 지남에 따라 증가하고 있습니다)
PoS의 더 큰 문제는 다음과 같습니다. @nic__carter 지적. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
Buterin은 PoW 마이닝이 제한적인 정부 하에서 무너진다고 말합니다.
Buterin은 PoW가 더 제한적인 정부 조건에서 더 빨리 분해되는 반면 스테이킹은 숨기기가 더 쉽다고 주장했습니다.
6/ “디지털 PoS보다 공격하기 쉬운 물리적 PoW”
PoW: 공격은 다극 세계에서 글로벌 조정이 필요합니다. 비싼 공격, 실패하기 쉽습니다.
PoS: Eth 지분은 금처럼 금융화의 함정에 빠져들고 있습니다. 저렴한 공격, 저지하기 어렵습니다.
h / t @켄달바이헤 pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
그러나 Quittem은 PoW가 정부 자금에 취약한 반면 PoW는 정부의 힘을 통해서만 채택될 수 있다는 Kendall Weihe의 트윗을 강조하여 그런 식으로 보지 않습니다.
Quittem은 PoW에 대한 공격에는 글로벌 조정이 필요하기 때문에 비용이 많이 들고 쉽게 실패할 수 있다고 계속 말했습니다. 한편, “Eth 지분은 금처럼 금융화의 함정에 빠져들고 있다. 값싼 공격, 저지하기 어렵다”
7/ Vitalik은 PoW와 PoS에서 권력 분립이 동일하다고 말합니다.
여기서 중요한 문제는…
PoS: 경제력 = 정치력. 더 이상 중립이 아닌 정치 자금입니다. 새로운 상사? 오래된 상사.
PoW: 경제력과 정치력을 분리합니다. 중립 상품 화폐 활성화 pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
Quittem은 또한 PoS와 PoW가 동일한 권력 분립을 갖는다는 Vitalik의 주장에 동의하지 않습니다. 대신 그는 PoS에서 경제력은 정치력과 같지만 PoW는 둘을 분리한다고 믿었습니다.
Quittem은 PoW가 혁신이라고 말합니다.
Quittem은 Ethereum 공동 설립자의 다른 여러 주장을 불신하고 PoS가 아닌 PoW 혁신이라고 불렀습니다.
12/ PoW는 여기에서 혁신임을 상기시킵니다.
PoW는 비정치적 자금을 가능하게 합니다.
작동하는 것(PoW)을 포기하는 ETH는 매우 위험해 보입니다.
지금은 너무 늦었지만. ETH 랜드의 사회적 합의는 PoW가 나쁘다는 것입니다.
얼마나 많은 사람들이 이 주장을 확인했습니까? 그가 똑똑하기 때문에 얼마나 많은 Vitalik을 신뢰했습니까?
— 브랜든 퀴템(@Bquittem) 2022 년 8 월 15 일
그에 따르면 ETH를 PoS로 전환하는 것은 상당히 위험하지만 지금은 이미 너무 늦었고 PoS는 블록체인 공간의 상태 제어를 제공할 가능성이 높습니다.
출처: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/