지난 몇 주 동안 많은 사람들이 곧 출시될 Bitcoin Core 버전 24.0과 코드베이스에 전체 교체(RBF) 로직을 포함하는 방법에 대해 논의했습니다. 몇몇 라이트닝 네트워크와 제로 컨펌 옹호자들이 완전한 RBF 아이디어에 대해 불만을 표명하면서 토론은 논란이 되었습니다. Synonym의 CEO인 John Carvalho는 Twitter에서 이 제안을 강력하게 비판했으며 3월 XNUMX일 Carvalho는 Core 개발자의 하위 집합이 "현재 모든 거래를 RBF로 만들도록 애완 동물 의제를 강요하여 Bitcoin을 공격하려고 시도하고 있습니다. 기본."
비트코인 코어 버전 24.0, 전체 RBF 로직 제공, 제로 컨펌 및 라이트닝 네트워크 옹호자들은 제안에 반대
RBF(Replace-by-fee)가 도입된 이후로 소개 소프트웨어 개발자 Peter Todd가 2014년에 발표한 주제는 민감한 주제였습니다. 기본적으로 RBF는 비트코인 사용자가 확인되지 않은 거래를 수수료가 인상된 대체 거래로 대체하기 위해 이 기능을 활용할 수 있도록 합니다. 그러나 트랜잭션이 블록에 포함되면 해당 시점에서 RBF로 대체될 수 없습니다. 이 체계는 제로 확인(0-conf) 트랜잭션(txns)에서만 작동합니다. 제로 컨펌 트랜잭션은 광부가 블록에서 트랜잭션을 확인하기 훨씬 전에 네트워크 브로드캐스트를 통해 판매자 또는 서비스에서 수락할 수 있는 전송입니다.
다양한에 따르면 보고서, Bitcoin Core 버전 24.0은 완전한 RBF 논리를 제공할 것이며 이 아이디어는 더 많은 논란을 불러일으켰습니다. "지금까지 비트코인 코어 노드는 '처음 본' 규칙을 적용했는데, 이는 충돌하는 트랜잭션이 노드의 메모리 풀(mempool)에서 허용되지 않고 피어에게 전달되지 않는다는 것을 의미했습니다. 개요 Bitcoin Magazine 세부 정보에 설명되어 있습니다. "이번 릴리스에서 사용자는 충돌하는 이전 트랜잭션보다 높은 수수료가 포함된 경우 노드가 충돌 트랜잭션을 수락하고 전달하도록 선택할 수 있습니다."
그러나 Bitcoin Magazine의 요약에는 전체 RBF 논리에 대한 논쟁의 여지가 있는 주장이 포함되어 있지 않습니다. 많은 비평가들은 트랜잭션 교체가 네트워크에 해를 끼친다고 말했습니다. 촉진을 돕는다 이중 지출 공격. 그만큼 이중 지출 공격 RBF가 Bitcoin Core 버전 0.12에 처음 도입된 이후로 주장이 제기되었습니다. Bitcoin Core 버전 24.0의 또 다른 요약에서, 중간 포스트 29월 XNUMX일에 출판된, 저자는 전체 RBF 계획에 반대하는 일부 비방자와 주장을 언급합니다. 저자는 라이트닝 네트워크(LN) 지갑 Muun의 창립자 Dario Sneidermanis의 말을 인용합니다.
Sneidermanis는 "지난 며칠 동안 우리는 최신 비트코인 코어 릴리스 후보를 조사했으며 옵트인 전체 RBF 배포에 대한 몇 가지 우려스러운 사실을 발견했습니다. Muun CEO는 또한 "(Muun과 같은) zero-conf 앱은 이제 즉시 zero-conf 기능을 비활성화해야 합니다."라고 덧붙였습니다. 제안된 변경 사항에 대한 Sneidermanis의 비판은 계속되었습니다.
Muun에서는 100,000명 이상의 사용자에 대해 아웃바운드 Lightning 결제를 해제해야 하며, 이는 현재 모든 비수탁 Lightning 결제의 상당 부분입니다.
동의어 CEO John Carvalho는 RBF가 '비트코인을 소비자와 기업에 더 위험하게 사용하게 만든다'고 말했습니다.
Bitcoin Core 버전 24.0을 설명하는 Medium 게시물에는 Muun CEO의 분석에 동의하지 않는 사람들도 언급되어 있습니다. 예를 들어, Bitcoin Core 개발자 David Harding은 업그레이드가 "거래 대체 가능성을 중요한 방식으로 변경하지 않습니다"라고 말합니다. 블로그 게시물은 "Pieter Wuile이 비슷한 주장을 합니다"라고 자세히 설명하고 있으며 소프트웨어 개발자 Luke Dashjr는 이미 자신의 소프트웨어 Bitcoin Knots 코드베이스에서 전체 RBF 논리를 구현했습니다. 며칠 후 중간 포스트 출판된 Synonym의 CEO, 존 카르발류, 토론에 대해 트윗하고 그는 몇 가지 비난을 포함했습니다.
Carvalho는 "Core 개발자의 하위 집합이 현재 모든 거래를 기본적으로 RBF로 만들도록 애완 동물 의제를 강제하여 Bitcoin을 공격하려고 합니다."라고 말했습니다. 쓴 3년 2022월 0일. “이 공격에는 bitcoin-dev 메일링 리스트 거짓말과 로비, 코어 노드의 코드 변경, 채굴자에 대한 뇌물 시도가 포함됩니다. 판매자는 상거래에서 소비자 요구를 충족하는 방법으로 XNUMX-conf txns에 의존합니다. RBF는 멤풀의 신뢰성을 떨어뜨리고 비트코인을 소비자와 기업에 더 위험하게 사용합니다.”라고 Carvalho가 말했습니다. 추가.
더 많은 사용자가 지출 BTC, 더 가치가 있습니다.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) 2022 년 11 월 4 일
Carvalho의 의견은 논란과 한 명의 사용자와 만났습니다. 트위트 된 "대부분의 온체인 트랜잭션이 미래에 매우 큰 가치의 트랜잭션이 될 것이므로 0-conf 트랜잭션에 의존하는 것은 그다지 현명하지 않은 것 같습니다." 카르발류 응답 그리고 “다른 사람이 어느 정도의 위험을 감수할 수 있는지는 당신의 결정이 아니다”라고 주장했다. 다른 사람 이야기 전체 RBF가 "LN에 대한 좋은 인센티브이고 L1 팽만감이 적은 Carvalho처럼 보입니다. 상인에게 중간 시간 [명백한] 고통. 그러나 비 RBF는 대부분의 상인에게 수익성을 유지하지 못할 것입니다.”
동의어 CEO가 대답했습니다. 스트레스:
그것은 관찰 가능한 현실과 충돌하는 주장이자 예측입니다.
압도적 다수의 반대는 Carvalho의 주장을 격퇴하고 Peter Todd는 광부들이 Full-RBF를 요청하기 위해 그에게 연락했다고 말했습니다
같은 날, 카르발류 질문 "이중 지출은 언제나 쉽고 가능했다"는 것을 증명하기 위해 사람들. Synonym CEO는 "증명하십시오."라고 말했습니다. "[Bitrefill]에서 [이중 지출], 그들은 말 그대로 테스트 예제를 원합니다." 다음날 카르발류 제공 그의 RBF "논증 및 솔루션, 감각 없이 단순화."
카르발류 논의 Github에 게시된 많은 NACK(반대 투표)와 한 사람에 의해 격추되었습니다. 말했다: “이전에 거래가 끊긴 적이 있는 사람으로서 쉽게 RBF를 사용할 수 있는 것이 사용자에게 최고의 경험입니다.” 또 다른 사람은 0-conf 거래가 안전하지 않다고 믿고 있다고 자세히 설명했습니다. 정해진:
[NACK] zero-conf는 안전하지 않습니다. RBF를 조금 더 어렵게 만드는 것은 망상입니다.
소프트웨어 개발자 피터 토드 Github에서도 Carvalho의 주장에 반대하며 비트코인 채굴자들로부터 연락을 받았다고 설명했습니다. “최근에 [전체 RBF]를 켤 수 있는 방법을 묻는 광부로부터 개인적으로 연락을 받았습니다. 분명히 구성 옵션을 지정하는 것이 가장 간단합니다." Todd 이야기 카르발류. 또한 Todd는 전체 RBF 기능에 대한 수요가 있다고 강조했습니다. Todd는 "이 옵션에 대한 수요가 분명히 있습니다. 말했다. 소프트웨어 개발자는 "이를 제거하려는 동기는 zero conf를 더 안전하게 만들려는 시도에서 오는 것 같습니다."라고 덧붙였습니다.
핸들을 조작하는 Github 사용자 "그린어드레스"라고 적었습니다. "NACK. esplora/blockstream.info 및 Green Wallet과 같은 프로덕션에서뿐만 아니라 개인적으로도 이 기능을 사용할 계획이었습니다.” Greenaddress는 추가로 수수료로 교체 플래그 메커니즘을 비판했습니다.
"다른 사람들이 말했듯이 Bitcoin 코어도 컴파일할 수 있지만 불편할 것이며 일반적으로 [RBF] 플래그는 특히 최근에 비표준 트랜잭션도 [방법]을 찾을 수 있는 것을 보았을 때 잘못된 보안 감각을 제공한다고 생각합니다. 광부. 대부분 afilini/ptodd/dbrozzoni의 요점에 동의합니다.” Greenaddress 결론. 그러나 한 개인은 Greenaddress의 목적에 대해 "이 기능을 개인적으로 뿐만 아니라 프로덕션에서도 사용할 계획"이라고 말했습니다.
"무슨 목적을 위해?" 개인 질문 Github의 Greenaddress. “'[full-RBF]가 [zero-conf] 비즈니스 관행을 깨는 것 외에 다른 이점을 제공합니까? 그렇다면 그들은 무엇입니까?' 아직; 위의 내용은 당신이 하나를 가지고 있음을 의미합니까?”
개발자들이 비트코인 코어의 코드베이스에 추가하도록 제안한 전체 RBF 기능을 둘러싼 논란에 대해 어떻게 생각하십니까? 전체 RBF 논리에 반대하는 Sneidermanis와 Carvalho의 주장에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.
이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons
책임 부인:이 기사는 정보 제공만을 목적으로합니다. 구매 또는 판매 제안을 직접 제안하거나 권유하거나 제품, 서비스 또는 회사를 추천하거나 보증하는 것이 아닙니다. Bitcoin.com 투자, 세금, 법률 또는 회계 조언을 제공하지 않습니다. 회사 나 저자는이 기사에서 언급 된 컨텐츠, 상품 또는 서비스의 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 이와 관련하여 발생하는 것으로 보이는 손해 또는 손실에 대해 직간접 적으로 책임을지지 않습니다.
출처: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/