비트코인, 발행자가 없기 때문에 증권이 아닌 이더: 벨기에 규제 기관 ⋆ ZyCrypto

광고

 

 

• 유럽 ​​국가의 규제 당국은 컴퓨터 코드로 발행된 암호화폐는 증권으로 간주되지 않는다고 말했습니다.
• 브뤼셀은 미국과 극명한 대조를 이루는 블록체인 기술에 대해 중립적입니다.

브뤼셀 금융당국은 발행인이 없는 암호화폐는 증권으로 분류할 수 없다고 밝혔습니다.

FSMA(Financial Services and Markets Authority)는 컴퓨터 코드로만 발행된 디지털 자산을 유가 증권으로 취급할 수 없다고 발표했습니다. 이 발표는 금융 정책 프레임워크와 암호 화폐에 대한 적용에 대한 "점점 더 많은" 질문에 대한 응답이었습니다.

“컴퓨터 코드가 상품을 생성하는 경우와 같이 발행자가 없는 경우 발행자와 투자자 간의 계약(예: Bitcoin 또는 Ether)의 실행에서 수행되지 않는 경우 원칙적으로 투자 설명서 규정, 투자 설명서 법 , MiFID 행동 규칙은 적용되지 않습니다.”라고 성명서는 읽었습니다.

그러나 규제 당국은 비담보 자산에 여전히 적용될 수 있는 특정 규칙(교환 기능에 대한 지불이 있는 경우)을 선별했습니다: 가상 자산 서비스 공급자에 대한 2022년 법률 및 2014년 FSMA 규정. 첫 번째 법률은 증서의 분류를 결정하기 위해 유가 증권 발행인. 두 번째 법안은 소매 고객에 대한 특정 금융 상품의 마케팅을 금지합니다.    

FSMA의 경우 새로운 지침은 '기술에 대해 중립적'입니다. 자산이 증권인지 여부는 기본 기술에 의존하지 않는다고 명시되어 있습니다. 법령을 발표하면서 기관은 허위 진술이나 이해 충돌이 없는 사업 설명서를 요구하는 발행인과의 양도 가능한 수단으로 증권을 명명했습니다.

새로운 지침이 SEC-Ripple 법적 전투에서 선례가 될 수 있습니까?

이와는 대조적으로 미국 증권거래위원회는 암호화폐를 증권으로 취급하지 않는다는 이유로 XRP 발행사 Ripple을 고소하고 있습니다. 에이전시에 따르면 디지털 자산의 99%는 증권이다. 별도의 법원 사건에서, 삼성전자, LBRY 상대로 승리, 네이티브 토큰을 마케팅하고 판매한 혐의로 기소된 블록체인 기반 결제 플랫폼.

SEC의 입장은 디지털 자산의 혁신을 방해한다는 이유로 암호화폐 분야에서 비판을 불러일으켰습니다.