BitMEX는 Ethereum이 Bitcoin보다 더 많은 Dapp을 가지고 있는 이유를 설명합니다.

비트멕스 리서치(BitMEX Research)는 최근 이더리움이 암호화폐 내 Dapp 및 개발자 활동의 중심으로서 비트코인을 왜소하게 만들었는지에 대한 보고서를 발표했습니다. 불일치에 대한 기술적인 이유가 있지만 팀은 이더리움 출시 이전의 비트코인 ​​개발자 문화가 생태계에서 대안 사용 사례를 몰아냈다고 주장합니다.

OP_반품 논란

XNUMXD덴탈의 신고 Bitcoin의 응용 프로그램 계층과 관련된 Bitcoin Core 개발자 간의 2014년 2월 온라인 토론을 탐색합니다. 그들은 그 해 초 Counterparty 프로토콜의 출시로 시작했습니다. 새로운 토큰을 생성하고 분산 거래소에서 거래하기 위한 레이어 XNUMX 솔루션입니다.

상대방은 OP_Return을 사용하여 데이터를 저장합니다. 데이터는 사용할 수 없는 것으로 판명된 트랜잭션 출력 유형입니다. BitMEX는 "이 기능은 비트코인을 태우거나 비트코인 ​​블록체인에 임의의 데이터를 저장하는 데 사용할 수 있습니다."라고 설명했습니다.

일부에서는 이러한 유형의 트랜잭션이 데이터를 저장하기 위해 비트코인 ​​노드를 잘라낼 필요가 없기 때문에 비트코인을 확장하는 데 도움이 된다고 말합니다. 이것은 노드를 실행하는 것을 일반 사람에게 덜 스토리지 집약적으로 만들어 비트코인이 탈중앙화를 유지하도록 돕습니다.

그럼에도 불구하고 20년 2014월 XNUMX일 Bitcoin 기고자 Jeff Garzik은 Bitcointalk 포럼에서 CounterParty의 Bitcoin 블록체인 공간 사용을 비판하기 시작했습니다. 그는 블록체인에 임의의 데이터를 저장하는 기능이 "부정적"이거나 "의도하지 않은 결과"를 초래할 수 있으며 더 효율적이라고 주장했습니다. 솔루션 스케일링 – 사이드체인과 같은 – 이미 존재합니다.

빠른 앞뒤로 Counterparty 개발자는 궁극적으로 Garzik의 입장에 동의했습니다. 그들은 Bitcoin의 블록체인 보안을 책임감 있는 방식으로 활용하면서 Counterparty가 생존할 수 있는 방법에 대해 Bitcoin 핵심 개발자와 솔루션에 대해 논의할 것을 요청했습니다.

그러나 Bitcoiners는 하위 프로토콜을 거의 지원하지 않았습니다. 대신, 당시 Luke-Jr라는 이름의 비트코인 ​​개발 및 마이닝 풀 운영자는 카운터파티 사용자가 비트코인 ​​노드가 자신의 의지에 반해 예상치 못한 거래 유형을 저장하도록 강요했다고 비난했습니다. Garzik과 마찬가지로 그는 블록체인 데이터의 대체 사용을 위한 장소로 병합 채굴 사이드체인을 추천했습니다.

"마이닝이 탈중앙화로 돌아오면 OP_RETURN 변종이든 아니든 남용/스팸 거래에 대한 관용이 줄어들 것입니다."라고 그는 결론지었습니다.

그의 진술을 뒷받침하는 Luke-Jr는 다음 시작했습니다. 검열 그의 마이닝 풀에서 모든 상대방 관련 거래. 28월 XNUMX일 그는 Counterparty의 블록체인 공간 사용을 Bitcoin 노드에 대한 남용과 비교했습니다.

비트코인이란 무엇입니까?

Luke-Jr의 발언과 행동은 Counterparty 커뮤니티의 많은 구성원들의 분노를 불러일으켰습니다. 그들의 반론은 비트코인 ​​블록체인의 용도를 지시하려는 루크 주니어의 시도를 중심으로 이루어졌습니다. 한 사용자는 “이런 태도가 믿기지 않는다”고 말했다. “비트코인에 소유자가 있는지 몰랐습니다.”

다른 이들은 Counterparty의 거래가 금융 거래를 구성하므로 Bitcoin 노드가 저장하기로 동의한 것과 일치한다고 주장했습니다. Counterparty 공동 창립자 PhantomPhreak은 "비트코인의 가능한 사용 사례에 대해 다른 사람들보다 훨씬 좁은 관점을 가지고 있습니다."라고 말했습니다.

"비트코인은 원래 의도하지 않은 많은 일을 합니다."라고 그는 계속해서 말했습니다. “우리는 비트코인 ​​프로토콜을 확장하고 싶지 않습니다. 우리는 안정성, 보안 등의 이점을 위해 가능한 한 간단하고 직접적으로 그 안에서 완전히 무언가를 하고 싶습니다.”

Counterparty 커뮤니티의 압도적인 반응을 바탕으로 BitMEX는 이 순간이 많은 개발자가 이더리움에서 프로젝트를 개발하기 위해 Bitcoin에서 멀어지게 만들었다고 생각합니다.

왜 사이드체인이 안될까요?

BitMEX가 자세히 설명했듯이 사이드체인은 Counterparty의 반대자들의 지원에도 불구하고 기술의 다양한 제한으로 인해 Bitcoin의 확장 솔루션으로서 임계 질량을 얻지 못했습니다.

이러한 제한 사항 중 하나는 이러한 사이드체인을 구축하는 복잡성과 관련이 있습니다. 개발자들은 다른 프로토콜이 시장 점유율을 차지하기 전에 안전한 병합 채굴 사이드체인을 구축할 시간이 없었습니다. Rootstock 및 Liquid와 같은 사이드체인이 현재 존재하지만 여전히 인기가 이더리움에 비해 왜소합니다.

두 번째 제약 조건은 비트코인을 기본 비트코인 ​​체인에 고정된 상태로 유지하면서 각 체인의 기본 자산으로 사용하는 것입니다. 오늘날까지 개발자는 블록체인 간에 완전히 신뢰할 수 없는 양방향 페그를 구축하기 위한 솔루션을 아직 찾지 못했습니다. 지난 XNUMX월 이더리움의 공동 설립자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 다음과 같이 썼다. 레딧 포스트 그는 블록체인 브리지의 보안이 근본적으로 결함이 있다고 믿는 이유에 대해 설명합니다.

마지막으로, 사이드체인은 궁극적으로 메인 체인의 보안 보장을 요구하지 않는 제한된 사용 사례를 가지고 있는 것으로 생각됩니다. 따라서 사이드체인은 애플리케이션에 따라 비트코인의 데이터 저장 문제를 완전히 해결하지 못할 수 있습니다.

BitMEX는 "사이드체인을 솔루션으로 선호하는 사람들 중 일부는 많은 Dapp 애플리케이션에 특히 관심이 없었거나 실험을 해본 적이 없는 것 같습니다."라고 말했습니다.

이더리움은 또한 더 빠른 블록 시간, 덜 보수적인 블록 크기 제약, 더 유연한 스크립팅 언어와 같이 개발자와 사용자에게 더 친숙하게 만드는 속성을 보유하고 있습니다.

"하지만… 가장 중요한 요소는 문화입니다."라고 보고서는 결론지었습니다.

지난달 말, 인기 있는 암호화폐 벤처 캐피털리스트이자 연구원인 Nic Carter는 수필 스테이블 코인 및 분산 금융과 같은 블록체인의 대체 사용 사례를 거부한 Bitcoiners에 반대합니다.