비트코인은 1990년대에 출시될 수 있었습니까? 아니면 사토시를 기다리고 있었습니까?

올해 31월 14일은 금세기의 가장 중요한 백서 중 하나인 Satoshi Nakamoto의 "Bitcoin: A PXNUMXP Electronic Cash System"이 발행된 지 XNUMX주년이 되는 날입니다. 2008년 출판 시작 NYDIG가 4월 XNUMX일 뉴스레터에서 축하했듯이 "금융의 혁명"이자 "정부의 명령이 아니라 기술의 숙련도와 독창성에서 그 가치를 이끌어내는 화폐의 새로운 시대를 예고했습니다."

그러나 많은 사람들은 Satoshi의 1990페이지 백서가 처음 등장한 사이퍼펑크 커뮤니티에서도 처음에 약간의 회의론에 직면했다는 사실을 알지 못합니다. 예를 들어 XNUMX년대 David Chaum의 Digicash 시도와 같이 암호 화폐를 만들려는 초기 시도가 실패했기 때문에 이러한 주저는 이해할 수 있으며 언뜻보기에는 Satoshi가 기술 측면에서 테이블에 새로운 것을 가져 오는 것처럼 보이지 않았습니다.

"1994년에 비트코인을 개발하는 것은 기술적으로 가능했습니다." 체코 재정 및 행정 대학의 컴퓨터 과학 및 수학 부서장인 Jan Lansky는 Cointelegraph에 비트코인이 다음 세 가지 기술 개선 사항을 기반으로 한다고 설명했습니다. 그 당시: Merkle tree(1979), 블록체인 데이터 구조(Haber and Stornetta, 1991) 및 작업 증명(1993).

레이어 1 블록체인인 Lamina1의 공동 설립자이자 수석 암호학자인 Peter Vessenes는 기본적으로 "우리는 1990년대 초에 비트코인을 채굴할 수 있었을 것"이라고 기본적으로 동의했습니다. 적어도 기술적 관점에서 그는 Cointelegraph에 말했습니다. 필요한 암호화가 준비되어 있었습니다.

“비트코인의 타원곡선 기술은 1980년대 중반 기술입니다. Bitcoin은 SSL과 같은 대역 내 암호화가 필요하지 않습니다. 데이터는 암호화되지 않고 전송하기 쉽습니다." 

Satoshi는 때때로 설립에 대한 신용을 얻습니다. 작업 증명 (PoW) 디지털 원장을 보호하기 위해 비트코인 ​​및 기타 블록체인 네트워크(더 이상 이더리움은 아님)에서 사용하는 프로토콜이지만 여기에도 선례가 있습니다. "Cynthia Dwork와 Moni Naor는 1992년에 스팸을 퇴치하기 위한 작업 증명 아이디어를 제안했습니다."라고 Vessenes는 덧붙였습니다.

Sybil 공격을 차단하는 데에도 효과적인 PoW는 디지털 원장을 변경하는 데 있어 높은 경제적 대가를 설정합니다. 처럼 설명 Arvind Narayanan과 Jeremy Clark의 비트코인 ​​기원에 관한 2017년 논문에서 “Dwork와 Naor의 설계에서 이메일 수신자는 발신자가 적당한 양의 계산 작업을 수행했다는 증거가 첨부된 이메일만 처리합니다. 작동합니다.'” 연구원들이 추가로 언급했듯이:

최근 : 효율적인 지불을 보장하기 위해 트럭 산업의 교차로에서 토큰화

“일반 컴퓨터에서 증명을 계산하는 데 몇 초 정도 걸릴 것입니다. 따라서 일반 사용자에게는 문제가 되지 않지만 백만 개의 이메일을 보내려는 스패머는 동등한 하드웨어를 사용하여 몇 주가 소요됩니다.”

다른 곳에서 Vessenes는 "Ralph Merkle는 1980년대 후반에 Merkle 트리를 발명했습니다. 그래서 우리는 당시에 안전한 해싱 기능을 가지고 있었습니다."라고 덧붙였습니다.

그렇다면 왜 사토시는 성공했지만 다른 사람들은 창업했을까요? 세상은 더 일찍 탈중앙화된 디지털 화폐에 대한 준비가 되어 있지 않았습니까? 액세스 가능한 컴퓨터 전원과 같은 기술적인 제한 사항이 있습니까? 아니면 비트코인의 진정한 지지층이 아직 성년이 되지 않았을 수도 있습니다. 특히 2008년 대공황에 비추어 볼 때 중앙 집중식 권위를 신뢰하지 않는 새로운 세대입니까?

'신뢰할 수 없는' 시스템 구축

David Chaum이 호출되었습니다. "아마도 암호화폐 분야에서 가장 영향력 있는 사람일 것입니다." 그의 1982년 박사 학위 논문, 상호 의심 그룹이 설립, 유지 및 신뢰하는 컴퓨터 시스템, 예상 한 결국 비트코인 ​​네트워크로 들어가는 방법을 찾는 많은 요소. 또한 해결해야 할 핵심 과제, 즉 다음을 제시했습니다.

“서로를 반드시 신뢰하지 않는 사람들도 신뢰할 수 있는 컴퓨터 시스템을 구축하고 유지 관리하는 문제입니다.”

실제로 1979명의 메릴랜드 대학 연구원이 블록체인 기술의 기원에 대한 학문적 탐구는 "블록체인의 많은 요소를 구현하는 금고 시스템인 David Chaum의 XNUMX년 작업"을 칭찬했습니다.

지난주 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 Chaum은 일부 주장처럼 비트코인이 정말로 15년 전에 출시될 수 있었는지에 대한 질문을 받았습니다. 그는 모든 주요 블록체인 요소가 1982년 그의 논문에 이미 존재한다는 메릴랜드 대학교 연구원들과 동의했습니다. 단 한 가지 주요 예외는 다음과 같습니다. Satoshi의 합의 메커니즘:

 "[즉, Satoshi의] 합의 알고리즘의 세부 사항은 내가 아는 한 합의 알고리즘에 대한 문헌의 내용과 다릅니다."

세부 사항에 대한 압박을 받았을 때 Chaum은 2008년 백서에서 "다소 임시로... 조잡한 메커니즘"이 실제로 "약간 작동하도록 만들 수 있음"을 설명했다는 것 외에는 더 많은 말을 하기를 꺼렸습니다.

최근에 출판된 책에서 옥스포드 대학의 사회 과학자인 Vili Lehdonvirta도 그 합의 메커니즘의 고유성에 초점을 맞추고 있습니다. Satoshi는 암호 화폐의 기록 보관자/검증인(오늘날 "광부"로 더 잘 알려져 있음)을 대략 10분마다 교체했습니다.

그런 다음 "다음으로 무작위로 임명된 관리자가 인계받아 이전 레코드 블록을 다시 확인하고 여기에 자신의 블록을 추가하여 블록 체인을 형성합니다."라고 Lehdonvirta가 말했습니다. 글을 쓰다 클라우드 제국.

Lehdonvirta의 말에 따르면 광부를 순환시키는 이유는 시스템 관리자가 너무 확고해지지 않도록 하여 필연적으로 권력 집중에 따른 부패를 방지하기 위함이었습니다.

이 시점에서 PoW 프로토콜은 잘 알려져 있었지만 Satoshi의 알고리즘의 세부 사항은 "정말 갑자기 나타났습니다... 예상하지 못했습니다"라고 Chaum은 Cointelegraph에 말했습니다.

'세 가지 근본적인 돌파구'

2015년 출시 코디네이터로 이더리움 출시를 도운 스타트업 Mattereum의 창립자이자 CEO인 Vinay Gupta는 Satoshi가 등장했을 때 비트코인의 주요 구성 요소 대부분이 사용 가능했다는 데 동의했습니다. "부품 자체는 최소한 2001년까지 준비되지 않았습니다."라고 그는 Cointelegraph에 말했습니다.

굽타는 "비트코인은 머클 트리, 작업 증명 및 분산 해시 테이블과 같은 공개 키 암호화 위에 세 가지 근본적인 혁신이 결합된 것"이라고 말했습니다. 1990년대에도 네트워크 하드웨어와 컴퓨터 성능에는 문제가 없었습니다. “느린 부분은 핵심 알고리즘입니다. […] 우리는 2001년까지 비트코인을 위한 모든 핵심 빌딩 블록을 갖고 있지 않았습니다. 암호화가 처음이었고 매우 영리한 네트워킹 레이어가 마지막이었습니다.”

London School of Economics의 방문 연구원인 Garrick Hileman도 비트코인의 기술적 실현 가능성에 대해 다음 날짜를 인용했습니다.

"Adam Back의 해시캐시/작업 증명 알고리즘과 같이 Satoshi의 백서에서 참조한 이전 작업 중 일부가 1990년대 후반 또는 그 이후에 개발 및/또는 출판되었기 때문에 1990년대 초반이 강력한 주장인지 확신할 수 없습니다." 

우호적인 사회 분위기를 기다리다

비기술적 요인은 어떻습니까? 비트코인은 컴퓨터/휴대전화, 불신 은행 및 중앙 집중식 금융으로 성장한 인구 통계 집단을 기다리고 있었을까요? BTC가 번성하기 위해 새로운 사회경제적 의식이 필요했나요?

밀레니얼 세대의 일원인 알렉스 탭스콧(Alex Tapscott)은 쓰기 그의 책에서 금융 서비스 혁명:

“제 세대 중 많은 사람들에게 2008년은 구조적 실업, 부진한 성장, 정치적 불안정, 많은 기관에 대한 신뢰와 신뢰의 부식으로 잃어버린 XNUMX년을 시작했습니다. 금융 위기는 경제를 붕괴 직전까지 몰고 온 탐욕, 부정 행위, 명백한 무능을 드러냈고 일부 사람들은 '썩은 것이 얼마나 깊었습니까?'라고 묻게 되었습니다.”

2020년 Cointelegraph와의 인터뷰에서 Tapscott은 Bitcoin이 2008년의 재정적 격변 없이 일어날 수 있었는지에 대한 질문을 받았습니다. 많은 사람들이 블록체인과 같은 탈중앙화 시스템을 더 호의적으로 보게 만들었다”고 말했다.

Lansky는 동의하는 것 같았습니다. 그는 코인텔레그래프에 "중앙화된 솔루션이 작동하지 않는다는 사실에 대한 충분한 경험이 없었기 때문에" 1990년대에는 분산형 결제 솔루션에 대한 사회적 요구나 수요가 없었습니다.

"Bitcoin은 그 시대의 문화 산물임이 부인할 수 없습니다."라고 Vessenes는 덧붙였습니다. "중앙 정부의 기술 통제에 대한 불신의 DNA가 없었다면 우리는 탈중앙화된 추진을 하지 못했을 것입니다."

모두 함께 당기기

전반적으로 누가 무엇을 언제 기여했는지에 대해 앞뒤로 논쟁할 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 2008년까지 대부분의 조각이 제자리에 있었고 Satoshi의 진정한 재능은 단 XNUMX페이지에 이 모든 것을 하나로 묶을 수 있었던 방법일 수 있다는 데 동의합니다. 굽타는 “비트코인의 기본 역학의 어떤 부분도 새로운 것은 없습니다. "천재는 이러한 기존의 세 가지 구성 요소, 즉 Merkle 트리, 해시 캐시 및 네트워킹을 위한 분산 해시 테이블을 근본적으로 새로운 전체로 결합하는 데 있습니다."

그러나 때로는 역사적 환경도 호의적이어야 합니다. Lansky에 따르면 Chaum의 프로젝트는 당시 "이 서비스에 대한 관심이 충분하지 않았기 때문에" 실패했습니다. 그에 비해 사토시 나카모토는 완벽한 타이밍을 가졌다. "그는 고전적인 금융 시스템이 실패하던 2008년에 비트코인을 내놓았습니다." 그리고 2010년에 설립자가 현장에서 사라지면서 "개발이 커뮤니티에 의해 인수되었기 때문에 비트코인이 강화되었습니다."

최근 : Musk의 Twitter 인수가 소셜 미디어 암호화 채택에 의미하는 것

또한 기술 발전은 거의 항상 협력적인 노력이라는 점을 기억해야 합니다. Narayanan과 Clark은 Satoshi의 시스템이 "오늘날 대부분의 다른 지불 시스템과 근본적으로 다른 것"으로 보이지만 "이러한 아이디어는 디지털 현금의 아버지 David Chaum으로 거슬러 올라가는 꽤 오래된 것"이라고 썼습니다.

Satoshi에게는 Chaum, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta 및 Back 등의 선구자가 분명히 있었습니다. Gupta는 다음과 같이 말했습니다.