암호화 규제는 몬순의 얇은 우산과 같습니다 – Op-Ed Bitcoin News

"인생이 레몬을 줄 때, 레모네이드를 만들어라." 그러나 중앙 집중식 거래소(CEX)에서 암호화폐 자금을 보호하는 것과 관련하여 오래된 속담은 "인생이 규제를 제공할 때 자체 보관 지갑을 만드십시오"여야 합니다. 자기 수탁은 의심할 여지 없이 암호화폐 고객의 이익을 보호하기 위한 더 나은 솔루션입니다. 규제만으로는 충분하지 않습니다.

다음 의견 사설은 다음과 같이 작성되었습니다. Bitcoin.com의 법률 고문 Joseph Collement.

오해하지 마세요. 규제는 중요합니다. 그것은 화창한 날의 가느다란 우산과 같습니다. 아무것도 없는 것보다는 낫지만 장마철에는 의지하고 싶지 않은 것입니다. "가장 규제가 심한" CEX임에도 불구하고 여전히 고객의 "수익"을 모두 잃은 Gemini 직원에게 물어보십시오. 나쁜 평판을 "얻는" 것에 대해 이야기하십시오! 아야.

암호화 규제는 몬순의 얇은 우산과 같습니다.

하지만 현실적으로 보자면 암호화폐 세계는 서부 개척 시대와 같습니다. 그리고 솔직히 말해서, 미국 정부는 이 새로운 국경을 이해하려고 노력하면서 방금 도시에 도착한 보안관과 같습니다. 그들은 십대 파티에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력하지만 궁극적으로 방해가 되는 아빠와 같습니다.

변호사로 5년 이상 암호화폐 분야에서 풀타임으로 일하면서 CEX의 문제는 규제(또는 규제 부족)가 아니라 비즈니스 모델 자체라고 감히 말할 수 있습니다. 기업이 고객의 자금을 통제하면 주식 중개인이 퇴직금으로 블랙잭을 하는 것처럼 고객은 그 돈으로 거래하고 도박을 하도록 인센티브를 받습니다. 한편 상황이 나빠지면 고객은 가방(또는 이 경우 빈 지갑)을 들고 있게 됩니다.

"규제된" CEX는 또한 거래, 보관 및 시장 조성과 같은 서비스를 혼합합니다. 전통적인 규제 증권 거래소 플랫폼과 달리 많은 CEX의 사용자는 거래소의 다른 클라이언트가 아닌 거래에서 거래소 자체와 대결합니다. 이를 통해 CEX는 미국에서도 최상위 거래소에서 잘 알려진 관행인 고객에 대해 미리 거래할 수 있습니다.

그리고 해킹을 잊지 말자. 현재까지 지난 5년 동안 약 3억 달러의 사용자 자금이 도난당했으며 3년에는 2022억 달러에 조금 못 미쳤습니다. 하지만 DOJ는 항상 귀하를 보호하기 위해 여기에 있습니다. Bitzlato와 같은 잘 알려진 암호화 범죄 조직에 막대한 타격을 가하여 자금이 안전한지 확인합니다.

규제를 준수하는 데 CEX는 수십억 달러의 수익이 발생하며 그 비용은 종종 고객에게 전가됩니다. CEX는 제품 개발보다 법률 및 규정 준수에 더 많은 비용을 지출하고 있습니다. 이번 달 Coinbase는 NYDFS와의 합의에 따라 컴플라이언스 부서에 50천만 달러를 투자했지만 인력의 20%를 해고했습니다. 변호사는 UX 디자이너가 아니라 차단제입니다. 그리고 그들의 조언을 맹목적으로 따른다면 좋은 오래된 쿠키 팝업으로 끝날 위험이 있습니다.

진지하게 말하면 자기 수탁은 암호화폐 자금을 보호하기 위한 방법입니다. 정직한 비즈니스 관행과 비수탁형 지갑은 암호화폐 세계에서 투자자와 고객의 이익을 보호하는 열쇠입니다. 규제에만 의존하는 대신 사용자가 자신의 자금을 완전히 통제하고 중앙 집중식 엔터티에 휘둘리지 않는 보다 분산된 모델로 전환합시다. 그래야만 암호화폐 세계에서 사용자 자금의 안전과 보안을 진정으로 보장할 수 있습니다.

이 이야기의 태그
비즈니스 모델, 중앙 집중식 거래소, 컴플라이언스, 제어, Crypto, 암호화 세계, 암호 보관, 보관 지갑, 고객, 분산, 윤리적 사업, 자금 보호, Government, 해킹, 투자, 법률 , 조셉 콜멘트, 적법한, 비 양육권 지갑, 의견 기사, 의견 편집, 방열판 열 관리용, 규제, 규정, 규제 기후, 평판, 책임, 수익, 안전한, 보안, 자기 관리, 주식 중개인, 신뢰, 사용자 제어, 와일드 웨스트

암호화폐 자금을 보호하기 위한 솔루션으로서 자기 수탁에 대해 어떻게 생각하십니까? 규제에만 의존하는 것보다 더 나은 대안이라는 데 동의하십니까, 아니면 취해야 할 다른 접근 방식이 있다고 생각하십니까? 아래 의견에 귀하의 생각을 공유하십시오.

게스트 작성자

이것은 Op-ed 기사입니다. 이 기사에 표현된 의견은 저자 자신의 의견입니다. Bitcoin.com은 이 게시물에서 도출된 견해, 의견 또는 결론을 보증하거나 지원하지 않습니다. Bitcoin.com은 Op-ed 기사의 내용, 정확성 또는 품질에 대해 책임을 지지 않습니다. 독자는 콘텐츠와 관련된 조치를 취하기 전에 자체 실사를 수행해야 합니다. Bitcoin.com은 이 특집 기사에 있는 정보의 사용 또는 의존으로 인해 발생했거나 발생했다고 주장되는 손해 또는 손실에 대해 직간접적으로 책임을 지지 않습니다.
Op-ed 섹션에 기여하려면 bitcoin.com에서 op-ed(at)로 제안을 보내주세요.

이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons

책임 부인:이 기사는 정보 제공만을 목적으로합니다. 구매 또는 판매 제안을 직접 제안하거나 권유하거나 제품, 서비스 또는 회사를 추천하거나 보증하는 것이 아닙니다. Bitcoin.com 투자, 세금, 법률 또는 회계 조언을 제공하지 않습니다. 회사 나 저자는이 기사에서 언급 된 컨텐츠, 상품 또는 서비스의 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 이와 관련하여 발생하는 것으로 보이는 손해 또는 손실에 대해 직간접 적으로 책임을지지 않습니다.

출처: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/