화폐로서의 암호화폐 - 가치의 저장 또는 교환의 매개체? – Op-Ed Bitcoin 뉴스

**다음 기사는 Kristoffer Mousten Hansen과 Karras Lambert가 작성했으며 28년 2022월 XNUMX일에 게시되었습니다. 화폐로서의 암호화폐 - 가치의 저장 또는 교환의 매개체? 원래 mises.org에 게시되었습니다. 이 기사에 표현된 의견은 저자 자신의 의견입니다. Bitcoin.com은 논평 내 의견, 콘텐츠, 정확성 또는 품질에 대해 책임을 지지 않습니다.**

암호 화폐 애호가는 일반적으로 오스트리아 경제 학파에 대해 큰 감사를 표합니다. 이것은 오스트리아 경제학자들이 정부 통제 밖에서 사적으로 생산된 화폐의 장점을 항상 주장해 왔기 때문에 이해할 수 있습니다. 불행히도, 화폐의 발전과 기능에 대한 잘못된 이해가 나타나 적어도 일부 비트코인 ​​지지자들 사이에서 점점 더 우세해지고 있습니다. 이는 오스트리아 화폐 이론의 기초와 상반되는 이야기입니다.

이 관점에서, 아마도 다음으로 추적할 수 있는 닉 자보 수집품을 강조하는 에세이에서 화폐의 주요 기능은 "가치 저장"이거나 이 기능은 교환 매개 기능과 동등합니다. 이 견해에 따르면 상품은 시간이 지남에 따라 먼저 "가치를 전달"해야 합니다. 그런 다음 최종적으로 계정 단위로 설정되기 전에 교환 매체로 사용할 수 있습니다.

이 계정은 화폐의 출현과 기능을 역으로 가져옵니다. 화폐의 기본적이고 실제로 유일한 본질적인 기능은 교환의 매개체입니다. "가치 저장고"로서의 지위(아래에서 더 자세히 설명)는 부수적이지만 계정 단위의 기능은 역사적으로 계정 단위로 사용되지 않은 많은 화폐 상품이 있었기 때문에 필수적이지 않습니다.

Carl Menger에서 Ludwig von Mises 및 Murray Rothbard에 이르기까지 오스트리아 전통은 항상 화폐가 본질적으로 교환의 매개체이며, 다른 소위 기능은 부수적이며 "가치 저장"의 경우에는 은유적이라고 주장해 왔습니다. . 다음에서 우리는 이 입장을 설명합니다.

가치에

화폐의 본질을 이해하기 위해 먼저 가치 이론을 검토합니다. 오스트리아인들은 항상 가치의 주관적인 성격을 강조해 왔습니다. 그것은 상품에 본질적인 것이 아니라 항상 행동하는 개인과 그의 잠재적 선택에 상대적입니다. 선택의 순간에 그는 다른 대상보다 선호함으로써 대상에 가치를 부여합니다. 대상은 행동하는 개인의 목적(소비재로서)을 직접 달성하는 유용성, 소비재 생산 지원(생산자 재화로서) 또는 교환의 매개체로서 가치가 평가될 수 있습니다.

요점은 가치는 주관적인 개념이며 선택 상황에서만 의미가 있다는 것입니다. 주관적 가치는 시간을 초월하여 전달될 수 없으므로 문자 그대로의 "가치 저장"과 같은 것은 없습니다. 물론 나중에 사용하기 위해 저장할 수는 있지만 물리적 무결성이 보존되는 것과 같은 방식으로 그 가치를 저장할 수는 없습니다. 그러나 주어진 시간에 주관적 가치는 시장 환율, 즉 가격을 형성하는 데 중심적인 역할을 합니다.

교환은 교환 당사자 모두가 대가로 포기하는 것보다 상대방이 가진 것을 더 선호할 때만 발생합니다. 화폐 경제에서 대부분의 교환은 화폐와 비화폐 상품 및 서비스 간의 교환이지만 역선호 순위의 동일한 원칙이 적용됩니다. 그가 그것을 위해 포기해야 하는 금액.

지속적으로 교환이 반복되는 사회에서는 시장 가격의 통합 시스템이 구축됩니다. 그러면 물건의 시장 가격은 그 시장 가치와 같습니다. 무언가를 "가치 저장고"라고 부르는 것은 실제로 시장 가치가 동일하게 유지되거나 시간이 지남에 따라 증가할 것으로 예상된다는 것을 말하는 방법입니다. 화폐와 다른 재화의 차이점은 화폐의 시장가치는 하나의 가격으로 표현될 수 없고 전체 가격 범위로 표현되어야 한다는 점이다. 이 가격 범위가 화폐의 구매력입니다. 우리가 돈을 가치 저장 수단으로 말할 때, 우리는 그것이 다른 모든 재화에 비해 안정적이거나 증가하는 구매력을 갖기를 기대한다는 것을 의미합니다.

돈에

"가치 저장" 지지자들의 핵심 주장은 화폐가 가치 저장의 가장 좋은 역할을 하여 점차적으로 가장 일반적인 교환 매체로 부상한 재화라는 것입니다. 이 생각은 화폐의 기원에 대한 멩거의 설명과 거의 관련이 없습니다. 화폐로 출현하는 것은 최고의 가치 저장 장치가 아니라 가장 시장성이 있는 재화입니다.

직접 교환에서 간접 교환으로의 움직임은 시장 행위자가 상품이 얼마나 광범위하게 요구되는지 발견하고 직접 물물교환에 참여하는 대신 더 널리 수요되고 더 시장성이 있는 상품과 상품을 교환하기 시작함에 따라 발전합니다. 몇 가지 상품은 단위 중량/부피당 높은 가치, 분할 가능성, 내구성, 운송 가능성과 같은 이러한 목적에 유용하게 만드는 특성에 따라 점차 지배적인 교환 매체가 됩니다. 귀금속은 XNUMX세기까지 화폐로 사용되었는데, 그 이유는 귀금속의 특성이 목적에 가장 적합한 상품이었기 때문입니다.

지금까지 Menger의 화폐 이론에 대한 논의에서 화폐가 가치 저장이라는 언급이 없었음을 주목하십시오. 사실로, 그는 명시적으로 주장했다 화폐를 화폐로 가치 저장의 기능으로 귀인하는 것은 잘못이었다.

그러나 현재에서 미래로 '가치'를 전달하는 기능을 화폐에 부여한다는 개념은 잘못된 것으로 지정되어야 합니다. 금속 화폐는 내구성과 낮은 보존 비용 때문에 의심할 여지 없이 이 목적에도 적합하지만 그럼에도 불구하고 다른 상품이 여전히 더 적합하다는 것은 분명합니다. 실제로 경험에 따르면 귀금속보다 쉽게 ​​보존되지 않는 상품이 화폐성을 획득한 경우에는 어디에서나 일반적으로 유통 목적으로 사용되지만 '가치'를 보존하기 위한 것은 아닙니다.

화폐 금속이 가치를 저장하는 좋은 수단이라는 사실은 단지 우연한 특징일 뿐입니다. 화폐 기능에 필수적인 것은 아닙니다. 소위 가치 저장고라고 불리는 상품을 만드는 품질은 또한 상품을 좋은 교환 매체로 만들 가능성이 높습니다. 따라서 내구성은 모든 화폐 상품에 중요하며, 어떤 것이든 오랜 기간 동안 "가치 저장"이 되는 것은 분명히 필수적입니다.

사실, 미제스가 설명했듯이, 가치 저장의 기능은 그것이 특정 화폐 상품에 대해 존재한다고 말할 수 있는 한 교환 매개체로서의 상품의 주요 기능에 내재되어 있습니다. 교환의. 이것이 유일한 기능입니다. 사람들이 화폐에 귀속시키는 다른 모든 기능은 화폐의 일차적이고 유일한 기능, 즉 교환 매체의 특정 측면일 뿐입니다.”

우리는 화폐 수요에 대해 더 깊이 논의할 필요가 없습니다. 미제스가 방금 인용한 장에서 계속해서 언급했듯이 사람들은 화폐를 준비하고 있으며 모든 화폐는 항상 어딘가에 누군가가 보유하고 있다는 것은 분명합니다. 그러나 이것 역시 화폐가 반드시 “가치 저장고” 역할을 한다는 것을 나타내지는 않습니다. William H. Hutt가 설명했듯이 고전적인 기사 (후에 Hans-Hermann Hoppe에 의해 정교화됨), 개인의 현금 잔고에서 돈을 사용하는 것은 예상치 못한 상황에 대비한 구매력의 예비로 사용됩니다.

우리는 비상 사태에 대비하거나 예상치 못한 수익성 있는 기회를 활용하기 위해 현금을 보유하고 있습니다. 그러나 나쁜 돈, 즉 구매력이 감소하여 의미 있게 "가치 저장 장치"라고 할 수 없는 돈도 이러한 목적을 달성합니다. 돈을 보유한다는 것은 불확실한 미래에 더 가치 있는 것으로 교환할 수 있을 것으로 예상되는 날까지 돈을 보유하는 것을 의미합니다.

최종 생각

오스트리아의 Menger, Mises, Rothbard 학파에 동조하는 비트코인 ​​애호가들은 "교환 매체" 기능을 희생하면서 화폐의 "가치 저장" 기능에 근본적인 중요성을 부여할 때 오류를 범합니다. 돈의 본질적인 측면. 마찬가지로 "영원한 HODL" 사고 방식에 찬성하여 비즈니스 수요 증가를 수반하는 암호화폐의 적극적인 사용의 중요성을 얕잡아 보는 것은 반대입니다. 미제스의 인정 "비즈니스 사용만으로도 상품을 공통 교환 매체로 바꿀 수 있습니다."

화폐로서의 암호 화폐와 일반적인 가치 저장 대 교환 매체에 대한 귀하의 생각은 무엇입니까? 아래의 의견 섹션에 알려주십시오.

게스트 작성자

이것은 Op-ed 기사입니다. 이 기사에 표현된 의견은 저자 자신의 의견입니다. Bitcoin.com은 이 게시물에서 도출된 견해, 의견 또는 결론을 보증하거나 지원하지 않습니다. Bitcoin.com은 Op-ed 기사의 내용, 정확성 또는 품질에 대해 책임을 지지 않습니다. 독자는 콘텐츠와 관련된 조치를 취하기 전에 자체 실사를 수행해야 합니다. Bitcoin.com은 이 특집 기사에 있는 정보의 사용 또는 의존으로 인해 발생했거나 발생했다고 주장되는 손해 또는 손실에 대해 직간접적으로 책임을 지지 않습니다.
Op-ed 섹션에 기여하려면 bitcoin.com에서 op-ed(at)로 제안을 보내주세요.

이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons