Cryptocurrency Exchanges는 칠레에서 은행 계좌를 개설할 권리를 위해 여전히 개인 은행과 싸우고 있습니다.

일부 은행이 이러한 종류의 기관에 서비스를 제공하는 것을 꺼리기 때문에 칠레의 은행과 암호 화폐 거래소 간의 갈등은 여전히 ​​발전하고 있습니다. 거래소에서 준비한 새로운 보고서에 따르면 대부분의 은행은 다른 종류의 고객에게 서비스를 제공하는 경우 관리되는 위험에 대해 고객으로 암호화 회사를 포함하는 것을 거부합니다.

Cryptocurrency Exchange는 여전히 칠레의 은행과 싸우고 있습니다.

암호화폐 거래소 및 기타 암호화폐 관련 기업은 여전히 싸움 칠레에서 은행 계좌를 개설하고 관리할 수 있는 권리를 위해 민간 은행. 2018년 일련의 거래소가 여러 은행 기관에 의해 은행 계좌가 폐쇄되면서 시작된 법적 싸움은 올해 국가 자유 경쟁 법원에서 정의될 것입니다.

칠레 거래소인 Buda.com은 은행들이 보석, 시계, 모든 종류의 차량, 예술품 또는 골동품을 취급하는 회사와 같은 다른 사업에 적용 가능한 이유로 암호화폐 거래소에 대한 서비스를 거부하기 위해 공모하고 있다고 결론을 내린 문서를 준비했습니다. .

이 사업에 대해 문서는 "자금 세탁의 가능한 수단으로 보편적으로 인식되고 있으며 칠레 법이 아닌 비교법의 의무 대상으로 규제되는 대상"이라고 명시하고 자금 세탁 및 비경쟁적 조치를 취하기 위한 단순한 구실로 암호화폐에 대한 명확한 규정이 부족합니다.

갈등 설명

개인 은행의 방어는 암호화폐 운영과 관련된 위험을 관리하기 위한 정의된 프로토콜이 아직 없다는 사실과 자금 세탁 활동이 발생할 경우 탐지 및 처리할 수 없다는 사실을 중심으로 합니다. 그러나 거래소에서는 은행이 명확한 법률에 근거하지 않은 거래소에 대해 조치를 취하고 있으며 폐쇄 또는 서비스 거부 이벤트의 79%가 XNUMX개월 동안 발생한다고 설명합니다.

소송에 포함된 은행 중 하나인 Bice Bank는 재판이 시작되기 XNUMX년 전에 암호화폐 기반 회사와 함께 운영하지 않을 것이라고 정의했으며 실사 및 반정부 승인이 있는 경우에만 그렇게 할 것이라고 밝혔습니다. -자금 세탁 및 테러 자금 조달 규제 기관.

한편, 또 다른 금융기관인 시큐리티뱅크(Security Bank)는 암호화폐 거래소가 “이러한 위험을 적절히 방지하기 위해 필요한 규제가 없으며 단기적으로도 규제가 없을 것”이라는 사실에서 이번 결정을 내렸다고 밝혔다.

그러나 이 분야의 규제는 칠레와 같이 서서히 허물어지고 있습니다. 인가 된 최근에는 암호화폐를 범위에 포함하는 핀테크 법률을 승인했습니다. 또한 일부 거래소는 이미 오픈 Buda가 XNUMX월에 Bci 은행과 했던 것처럼 실사 계약에 서명한 후 계정을

칠레에서 은행과 암호화폐 거래소 간의 법적 분쟁에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견란에 알려주십시오.

세르히오 고센 코

Sergio는 베네수엘라에 기반을 둔 암호화폐 저널리스트입니다. 그는 2017년 XNUMX월 가격 상승이 일어났을 때 암호화폐에 뛰어들며 게임에 늦었다고 자신을 설명합니다. 컴퓨터 공학 배경이 있고 베네수엘라에 거주하며 사회적 차원에서 암호화폐 붐의 영향을 받은 그는 다른 관점을 제시합니다. 암호 화폐의 성공과 그것이 은행이 없고 서비스를 받지 못하는 데 어떻게 도움이 되는지에 대해 설명합니다.

이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons