Bitcoin은 부채 한도에 관심이 있습니까? – 트러스트노드

미국 정부는 받는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 지출하고 있으며 그 지출의 대부분은 31.381조 XNUMX억 달러의 부채에 대한 이자에 사용됩니다.

이것은 50년 이후 2020조 달러에서 20% 증가한 것이므로 팬데믹으로 인해 미국은 약 10조 달러의 비용이 들었습니다.

제롬 파월 연준 의장이 당시 분명히 밝혔듯이 채권 매입을 통해 인쇄된 돈은 보조금이 아니라 대출이었다.

그 대출금은 이자와 함께 갚아야 합니다. 적절한 시기에 연준은 금리를 4.5%로 인상했으며 추가로 거의 5%까지 인상할 것으로 예상됩니다.

이 높은 이율은 1.4년 2022월 이후 약 XNUMX조 XNUMX천억 달러의 신규 부채에만 적용되며, 이자로 지불되는 총 금액은 연간 XNUMX조 달러에 이릅니다.

상관이 있나? 음, 만약 부채가 성장률보다 더 빠른 속도로 증가한다면, 정부는 일종의 파산입니다.

그러나 회사나 개인과 달리 파산 신청을 하기 위해 법원에 가지 않습니다. 대신 상황은 지속적인 높은 인플레이션, 경제가 감당하기에는 너무 높은 세금, 기반 시설이나 교육에 대한 공공 투자 부족으로 해석됩니다.

논쟁의 여지가 있지만 미국은 완전히 파산하지는 않았지만 정당한 이익에 대한 XNUMX조 달러는 유럽과 중국을 합친 군사비와 맞먹습니다.

그것은 지속 불가능한 상황이며 버락 오바마가 대통령이 된 이후 처음으로 건전한 자금이 의회로 돌아왔습니다.

공화당원들은 트럼프 대통령 재임 기간 동안 잊어버렸던 많은 지출을 좋아하지 않기 때문에 부채 한도 증가를 승인하지 않는다는 사실을 재발견했습니다.

재무 장관 Janet Yellen이 부채 발행 정지 기간을 발행했다고 말하면서 그 한계에 도달했습니다.

정부는 5월까지 운영 자금을 조달할 수 있으며, 그 이후에는 XNUMX%의 지출 감소가 필요한 것으로 추정되는 섭취량에 맞게 지출을 크게 삭감하지 않는 한 채무불이행 상태가 될 수 있습니다.

일부에서는 GDP가 5% 감소할 수 있다고 추정하지만 거의 모든 사람들은 시장이 이 문제를 무시하는 것처럼 보이면서 부채 한도가 인상될 것으로 예상합니다.

그러나 공화당은 지출 삭감이 합의되지 않는 한 인상하지 않으려고 합니다. 조 바이든 미국 대통령은 그들과의 협상을 거부했습니다. 따라서 아마도 XNUMX월까지 우르릉거릴 수도 있는 정치적 교착 상태가 있습니다.

부채 함정

부채는 불환 화폐의 기초입니다. 그것 없이는 달러가 전혀 존재하지 않습니다. 게다가 법정화폐는 이자로 만들어지기 때문에 부채의 양은 전체적으로 증가해야 합니다. 따라서 이자를 갚으려면 더 많은 법정 화폐를 빌려야 합니다.

저당권을 포함하여 소액에 관련된 경우 이자는 다른 사람에게서 나올 수 있습니다. 그러나 31조 달러에 해당하는 경우 이는 모든 돈에 가까운 M21 통화 공급의 3조 달러보다 많습니다.

따라서 그 부채에 대한 자본을 줄이는 것은 이전에는 그다지 효과가 없었습니다. 예를 들어 영국은 2010년대에 XNUMX년 동안 긴축 정책을 시행했고 그 결과 더 많은 부채를 안게 되었습니다.

특히 미국의 경우 문제는 무엇을 자르느냐입니다. 군대는 아마도 사회 보장 지출과 마찬가지로 의심의 여지가 없을 것입니다. 교육이나 인프라와 같은 실제 공공 지출만 테이블에 남겨 둡니다.

문제는 공공지출이 10억 미만이라는 점이다. 5%만 줄여도 흠집이 나지 않습니다. 제안된 15%에서 연간 XNUMX억 달러를 넘지 못할 것입니다.

적어도 증가하고 있지는 않다고 말할 수 있지만 실제로 교육이나 인프라를 삭감하려는 사람은 아무도 없습니다. 반대로 후자는 전기 자동차 및 재생 에너지를 포함한 최신 기술을 활용하기 위해 더 많은 투자가 필요합니다.

세금도 훨씬 더 오를 수 없습니다. 허점을 막으려고 노력할 수는 있지만 부유한 회사와 개인은 항상 IRS보다 더 나은 변호사를 보유할 것입니다.

진정한 해결책은 물론 성장이 부채보다 더 빠른 것이며, 부채는 결국 상환될 것이기 때문에 중요하지 않을 것입니다.

그러나 그러한 성장을 달성하려면 학교 급식을 줄이거 나 내일에 투자하지 않는 것보다 훨씬 더 복잡한 어려운 개혁이 필요합니다.

예를 들어 실제로 반독점법을 시행하는 것이 그러한 개혁 중 하나일 수 있습니다. 광고 비즈니스를 홍보하는 데 관심이 있는 Google의 상업적으로 편향된 검색 독점은 실제 정보를 우연히 찾기 어려워졌기 때문에 아마도 생산성에 상당한 걸림돌이 될 것입니다.

전자 상거래에 대한 Amazon의 반독점은 경쟁 자본주의가 아니라 시장의 민간 규제자로 해석됩니다.

앱 스토어에 대한 Apple의 높은 요금, 모바일 시장의 독점으로 인해 부과할 수 있는 요금 등 모두가 알고 있는 다른 예가 있습니다.

또 다른 잠재적인 개혁은 투자 자유화입니다. 현재 스타트업 투자는 같은 배경에서 왔고 대체로 비슷한 생각을 할 수 있는 VC로 제한되어 잠재적으로 혁신적인 회사가 시장에 진출하지 못할 수 있습니다.

그러나 이러한 VC는 Google이나 Amazon과 마찬가지로 비공개 거래 투자에 대한 독점권을 보호하기 위해 로비에 쓸 돈이 많습니다.

의회가 건드리고 싶지 않은 주제로 만듭니다. 대신 단순히 지출을 삭감하는 데 초점을 맞추는 것이 군비 지출이 아닌 한, 성장을 낮추고 따라서 세금 수입을 낮추고 서로를 상쇄할 수 있기 때문에 답이 아닐 수 있기 때문에 주의가 산만해집니다.

우리는 그러한 성장을 달성하기 위한 공화당원들의 계획에 대해 잘 듣지 못했습니다. 그러나 그것 없이는 부채 한도에 초점을 맞추는 것은 성장 없이는 부채에 흠집을 낼 방법이 없기 때문에 가장자리에 손을 대는 것입니다.

비트코인을 신경써야 할까요?

미국의 채무 불이행은 이론상으로는 이러한 교착 상태의 잠재적인 결과이지만 실제로는 아무도 그럴 가능성이 있다고 생각하지 않습니다.

또한 그러한 불이행은 감당할 수 없기 때문에 발생하는 실제 불이행이라기보다는 기술적인 문제일 것이며 시장에서는 그러한 구분을 할 수 있을 것입니다.

그러나 마지막으로 채무 불이행 전망이 현실처럼 보였던 때는 S&P500이 20% 하락했고 2011년 XNUMX월 S&P가 미국 신용 등급을 강등한 지 불과 일주일 만에 발생했습니다.

일반적으로 실제 정부 불이행은 아르헨티나와 같이 높은 인플레이션을 통해 반영되는 상당한 돈 인쇄로 이어집니다.

기술적 불이행은 다른 문제일 수 있지만 이론적으로 정부는 30조 달러짜리 동전을 인쇄하고 부채가 갚았다고 말할 수 있습니다.

그러나 그렇게 되면 수조 달러의 새로운 돈이 추가될 것이며, 이는 10-2020년에 21조 달러가 인쇄되었을 때처럼 투자자들이 평가 절하를 피하기 위해 비트코인으로 몰려들 수 있습니다.

반면에 주식이 하락한 이유는 이러한 인플레이션 환경에서 투자자가 투자할 재량 지출이 줄어들고 비트코인에도 적용될 수 있기 때문입니다.

어떤 하원 의원도 그러한 사건을 일으키면 재선을 기대할 수 없기 때문에 비트코인은 2011년 부채 한도 이야기를 되돌리기를 원하기 때문에 이 모든 것을 무시하고 있습니다.

성장에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 한 해결 방법이 비트코인을 포함한 투자에 영향을 미칠 수 있기 때문에 개발은 여전히 ​​관련이 있습니다.

그러나 시장에게는 실제 계획이라기보다는 단순한 정치로 보일 수 있으며, 특히 공화당원이 책임이 없을 때만 부채 한도에 관심을 갖는 데 약간 위선적인 사람으로 여겨지는 것을 고려할 때 시장은 일반적으로 연극 정치에 관심이 없습니다. .

그럼에도 불구하고 그들에게는 요점이 있지만 그들이 작동할 기회가 있는 실제 솔루션을 제시하지 않는 한 – 그리고 지출을 줄이는 것은 영국에서나 빌 클린턴의 균형 예산 시대에도 없었습니다 – 시장이 관심을 가질지 여부는 분명하지 않습니다. 부채 한도에 대해 추측하기까지 합니다.