그레이스케일은 현물 비트코인 ​​ETF에 대한 최신 사례에서 SEC의 불일치에 주목

자산 관리자인 그레이스케일(Grayscale)은 그레이스케일 비트코인 ​​신탁(Grayscale Bitcoin Trust)을 상장지수펀드(ETF)로 업그레이드해 달라고 증권거래위원회에 새로운 호소를 했습니다. 

그레이스케일의 법률 고문인 데이비스 폴크 & 워드웰(Davis Polk & Wardwell)은 18월 XNUMX일 기관에 보낸 서한에서 SEC가 최근 테우크리움 비트코인 ​​선물 펀드(Teucrium Bitcoin Futures Fund)를 승인한 것이 그레이스케일의 현물 기반 ETF 상품을 승인해야 하는 근거를 제공했다고 지적했습니다. 

"우리는 Teucrium 주문이 위에서 언급한 제안을 뒷받침하는 29년 2021월 XNUMX일 서신에서 제시한 기본 요점을 확인시켜 준다고 믿습니다. 즉, ETP 승인과 관련하여 비트코인 ​​현물 상품을 비트코인 ​​선물 상품과 다르게 취급할 근거가 없습니다." 편지는 말했다. 

기관은 현물 비트코인 ​​거래를 촉진하는 거래소 간의 시장 조작에 대한 우려를 이유로 아직 현물 ETF를 승인하지 않았습니다. 그러나 비트코인 ​​선물은 상품선물거래위원회(Commodities Futures Trading Commission)의 규제 권한 하에 있는 미국 기반 거래소에서 거래됩니다.

그럼에도 불구하고 Teucrium 제품의 승인은 1934년 투자법이 아닌 1940년 증권거래소법에 따라 승인되었다는 점을 고려하면 놀랍습니다. '34법은 Grayscale이 ETF를 출시하는 것과 동일한 프레임워크입니다.

한 소식통은 “따라서 SEC는 더 이상 40년 법안(이전의 모든 선물 ETF가 승인된 법) 사이의 구별을 사용할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

그레이스케일의 견해에 따르면 해당 기관이 현물 펀드가 아닌 '34법에 따라 선물 기반 펀드를 승인한다면 자의적이고 변덕스럽게 행동하는 것입니다.

편지에서: “Teucrium 명령은 1940년 법 등록이 위원회가 한 제품을 승인하고 다른 제품을 거부하는 근거가 아님을 확인합니다."

Grayscale은 또한 선물 가격이 현물 거래소에서 집계된 데이터를 기반으로 하기 때문에 선물 기반 펀드가 현물 펀드보다 위험에 덜 노출되는 것은 아니라고 주장합니다.

“현물 및 선물 기반 비트코인 ​​제품 모두 동일한 기본 비트코인 ​​시장에 노출되기 때문에 기본 시장의 사기나 조작은 두 제품 모두 동일한 방식으로 영향을 미칠 것입니다.”라고 적혀 있습니다. “그러므로 이러한 위험의 존재는 다른 제품에 대한 승인이 승인된 후 한 제품에 대한 승인을 거부하는 정당화 역할을 할 수 없습니다.”