비트코인은 이제 XNUMX개월 주기인가요? – 신뢰노드

예전에는 2011년이었지만 인플레이션이 매우 높았던 시기였습니다. 50년에는 약 2013%에 달했습니다. 25년에는 2015%였습니다. 10년에는 약 4%, 2019년에는 약 1.7%로 떨어졌습니다. 현재 비트코인의 통화 인플레이션은 0%에 불과하며 2024년에 처음으로 XNUMX.something으로 떨어질 것입니다.

금액이 현재 매우 적고 향후 2년 동안 최소한 연준의 목표인 XNUMX% 미만임을 고려할 때 비트코인을 일종의 인플레이션이 없는 것으로 논리적으로 생각할 수 있습니다.

법정화폐와 비교할 때 그리고 파리 올림픽에서 하늘을 나는 자동차가 데뷔할 수 있는 상징적인 2024년에 비트코인은 지금까지 인간에게 알려진 가장 단단한 자산인 금보다 인플레이션이 처음으로 낮을 것입니다.

물론 이것은 항상 알고 있었습니다. 비인플레이션 자산인 21만 고정 공급은 항상 비트코인의 판매 포인트 중 하나였습니다. 그러나 그것은 지금의 실제 현실이 아니라 장기적인 우발적 사태를 '판매'하는 것이었습니다.

요점은 엄청난 양의 새로운 공급이 시장에 나왔을 때 가격을 책정하고 장기적인 관점에서 보는 것이지만 가격이 1만 달러 또는 시가 총액 21달러에 도달해야 한다는 아이디어를 실제로 어떻게 평가합니까? 일조.

현재 가격이 1달러이기 때문에 44,000만 달러에 비트코인을 구매하지 않을 것입니다. 2013년에 어떤 마술처럼 가격을 1만 달러로 보낼 수 있다고 해도 25%의 새 공급량으로 인해 1,000달러 이하로 확실히 떨어질 것입니다.

따라서 기껏해야 가격 책정은 특정 생각을 가진 사람들이 그것에 대해 행동했다는 생각에 가깝습니다. 현재 가격이 실제로 미래의 수요와 공급을 반영한다는 제안은 아닙니다. 왜냐하면 그것은 일반적으로 알려지지 않았고 공급은 비트코인에 대해 알려져 있지만 고유하게 만들기는 하지만 수요는 여전히 그렇지 않기 때문입니다.

비트코인에 대한 수요는 많은 요인에 기인합니다. 그 중 하나는 고정 공급입니다. 이는 이론적으로 비트코인의 가격이 최소한 인플레이션과 글로벌 성장률을 따라야 한다는 것을 의미합니다.

자산이 현재의 모습으로 보여지고 더 넓은 금융과 통합되어 가치의 고정된 측정자 역할을 할 때, 말하자면 자산이 최종 형태에 도달한 때입니다.

아직 그 단계에 도달하지 않았으며 많은 사람들이 여전히 그것을 사기, 폰지, 야다야다라고 부릅니다. 그러나 점점 더 많은 사람들이 그 고유한 속성을 고정된 가치 측정 도구로 여기고 있으며, 무역 회사의 많은 도구 중 하나인 정교한 금융 수단으로 점점 더 많이 사용되고 있습니다.

그 티핑 포인트가 지나고 현재 비트코인의 새로운 통화 공급이 미미한 수준에 있는 상황에서 왜 이 인플레이션율에서 가격에 너무 많은 압력이 가해져 파괴적인 약세 시장이 발생해야 하는지는 너무 명확하지 않습니다.

그러나 이 단계에서 이것이 사실인지 여부를 불분명하게 만드는 반대 데이터 포인트가 하나 있습니다.

4년 주기의 전반부가 예상한 대로 그리고 이전 4년 주기와 마찬가지로 진행되었는데, 후반부는 왜 안 되겠습니까?

한 가지 잠재적인 이유는 인플레이션을 4%에서 2%로 반감하거나 2% 차이가 여전히 영향을 미치기에 충분하기 때문일 수 있습니다. 인플레이션이 4%가 아니라 2%인 것은 물론 다르기 때문입니다.

8%에서 4%로 크게 다르지 않으므로 $200,000에서 큰 타격을 받지는 못했지만 4%는 여전히 상당히 높은 인플레이션입니다.

따라서 현재의 1.7% 인플레이션이 영향을 미치는지 여부가 큰 문제로 영향을 미쳤습니다. 전반부에는 중대한 사건이 있었지만 후반부에는 그 중대한 사건이 더 이상 공급의 충분한 가격 압력이 없는 상황.

다음 반감기가 0.8%로 떨어지면 이론적으로 더 이상 눈에 띄는 공급 압력이 없는 상황으로 이어질 것입니다. 따라서 다음 XNUMX년은 그 새로운 공급이 미미한 수준으로 떨어지는 것이 이제 느껴지기 시작하는 전환 기간이 될 수 있습니다.

인플레이션 목표 2%가 무엇을 의미하는지 알 수 있는 상당히 독특한 데이터 포인트를 제공하는 향후 XNUMX년 동안 더 많은 확인이 필요합니다.

3개월 또는 4개월 웨이브가 발생하면 연준의 목표 2%도 이러한 웨이브를 유발합니까? 완벽한 비교는 아니지만 다른 유사한 데이터 포인트도 없습니다.

반면에 가격은 이전에 비해 더 안정적이고 물결 모양으로 안정적이지만, defi 또는 nfts와 같은 새로운 혁신의 부상과 같이 순수한 공급을 넘어 기여하는 다른 많은 요인도 고려해야 할 수도 있습니다.

따라서 이러한 다른 요소가 더 많이 보급될 수 있으므로 주기보다는 가격에 영향을 미치는 더 많은 발전이 있습니다.

또는 이전 주기에서와 같이 잔혹한 약세가 발생하여 7,000달러의 짧은 바닥을 의미할 경우 2% 인플레이션이 주요 원인이 아니라고 생각하므로 다른 설명이 필요할 것입니다. 2024년에 어떻게 발전하느냐에 따라 2026년에 사이클이 반복된다면 입증되거나 그렇지 않을 것입니다.

그러나 지금까지 우리는 이러한 XNUMX~XNUMX개월의 물결을 겪고 있으며, 이번 겨울이나 봄에 다시 반복될지 여부를 확인하면 현재의 정상적인 인플레이션 비율이 이전보다 훨씬 더 짧은 약세 및 황소 사이클.