의원들은 의회 청문회에서 Bitcoin 마이닝 효율성, 광범위한 암호 정책 문제를 탐구합니다.

20월 XNUMX일 미국 의회 에너지 및 상업 위원회의 감독 및 조사 소위원회는 암호화폐 채굴의 환경적 영향을 조사하기 위한 청문회를 소집했습니다. 좁은 초점에도 불구하고 이어진 대화(많은 업계 전문가들이 의원들에게 의미 있는 교육적 경험으로 평가)는 에너지 소비를 넘어 블록체인 관련 문제와 주제의 범위를 다뤘습니다. 다음은 어떻게 되었는지, 그리고 다음에 올 내용입니다.

증인들이 틀을 잡다

개회사에 이어 증인들의 증언으로 청문회가 시작됐다. Bitfury CEO Brian Brooks는 이미 생산된 에너지를 사용하는 가장 생산적인 방법을 결정하는 것은 시장의 몫이며, 작업 증명(PoW)이 진정한 탈중앙화를 생성하는 데 가장 적합한 합의 메커니즘이라고 주장했습니다. 블록체인 네트워크의.

이와 대조적으로 Cornell Tech의 Ari Juels 교수는 블록체인 기술과 특히 비트코인(BTC)에 대해 호의적으로 말하면서 작업 증명은 불필요하게 낭비되는 반면 대체 지분 증명(PoS) 메커니즘의 단점은 다음과 같다고 주장했습니다. 대체로 이론적이다.

Soluna Computing의 John Belizaire는 비트코인의 에너지 소비를 버그가 아니라 기능으로 보아야 한다고 말했습니다. 암호화폐 채굴은 과도한 재생 에너지를 사용하여 효율성을 창출할 수 있기 때문입니다. 워싱턴 주 공공 유틸리티 지역의 전 총책임자인 Steve Wright는 풍부한 값싼 전기로 인해 이 지역으로 몰려들었던 암호화폐 채굴자들과 교류한 경험을 공유했으며, Gregory Zerzan 전 미국 재무부 차관보 대행은 다양한 용도를 소개했습니다. 규제의 불확실성이 블록체인 기술의 발전을 저해할 수 있다고 말했습니다.

그런 다음 대표자들은 발언과 질문을 가지고 무대에 올랐습니다. 일부는 당파적 공격과 정치적 관용을 위해 시간을 보냈지만, 대부분은 청문회 핵심에서 에너지 관련 문제를 다루거나 블록체인 기술의 사용 및 잠재적 적용에 대한 더 넓은 맥락을 찾는 질문을 하기 위해 정직한 노력을 기울였습니다.

암호화폐 채굴의 바닥에 도달하기

위원회 위원장 Frank Palone과 감독 소위원회 위원장인 Diana DeGette는 암호화폐 채굴이 실제로 얼마나 낭비적인지, 그리고 커뮤니티가 채굴자들로 인한 에너지 소비 증가 비용을 부담하지 않도록 하는 방법에 대해 증인들을 심문했습니다. 하원 의원 Jan Schakowsky는 광산 굴착 장치에 전력을 공급하기 위해 화석 연료를 사용하는 것에 대한 우려를 표명했습니다. 증인들은 특히 미국에서 광산업이 발전하고 있는 전반적인 녹색 경향에 대해 의원들을 안심시켜 주었습니다.

일부 대표자는 관련 에너지 사용을 정당화하는지 여부를 결정하기 위해 암호화폐 채굴로 생성된 효율성에 대한 더 나은 이해를 모색했습니다. McMorris Rodgers 의원은 새로운 일자리를 창출하고 사용자 데이터를 보호할 수 있는 더 큰 블록체인 산업의 역량에 대해 질문했습니다.

플로리다의 Neal Dunn 대표는 Brian Brooks에게 BTC 반감기와 채굴 효율성 간의 관계에 대해 물었을 때 비트코인 ​​경제학에 대한 고급 지식을 보여주었습니다. Dunn은 또한 국가가 어쨌든 더 많은 에너지를 생산해야 하며 암호화폐 채굴과 같은 혁신적인 산업에 전력을 공급하는 것은 이 증가하는 용량을 잘 활용한다고 말했습니다.

Morgan Griffith 하원의원은 비트코인 ​​채굴의 지정학적 측면을 조사하여 중국의 채굴 금지가 에너지 효율성 문제가 아니라 분산화 아이디어에 대한 중국 정부의 혐오에서 비롯된 것이라고 결론을 내렸습니다. 결과적으로 Gregory Zerzan과의 교환은 "비트코인은 자유와 동일하며, 세계에는 자유를 좋아하지 않는 곳이 많습니다."라는 증언이 나왔습니다.

업계 리셉션

청문회가 엄청난 돌파구로 여겨지지는 않았지만 대부분의 업계 관찰자들은 거래소의 교육적 요소와 암호화폐 채굴에 대한 정책 논의를 진전시키는 역할을 강조했습니다.

청문회 후 Cointelegraph와의 인터뷰에서 증인 John Belizaire는 당면한 복잡한 문제를 철저히 조사하려는 위원회 위원들의 준비가 토론을 생산적으로 만들었다고 말했습니다.

“DeGett 회장은 처음부터 올바른 어조, 즉 "우리는 배우러 왔습니다"라는 어조를 설정했습니다. 대표자들은 좋은 질문을 했고 이러한 문제에 대한 교육을 받기를 원했습니다.”

Belizaire는 미래에 비트코인 ​​채굴에 전력을 공급하기 위해 덜 환경 친화적인 에너지원을 사용할 가능성과 관련된 몇 가지 질문에 놀랐다고 덧붙였습니다.

스마트 계약 플랫폼 Avalanche를 운영하는 회사인 Ava Labs의 비즈니스 개발 부사장인 John Nahas는 천천히 시작된 청문회가 결국 "의미 있는 대화"로 발전했다고 말했습니다. Nahas는 다음과 같이 논평했습니다.

“의원들이 블록체인의 가치를 보고 있다는 것은 분명합니다. 건강 관리 기록 및 에너지 관리와 같이 우리의 삶을 보다 효율적이고 안전하게 만들 수 있는 다양한 영역을 그들이 이해하고 있다는 사실이 신선했습니다.”

미국에 기반을 둔 비트코인 ​​채굴 회사인 GEM Mining의 CEO인 John Warren은 “이 청문회는 미국 의원들에게 빠르게 성장하는 암호화폐 산업, 특히 채굴의 이점에 대해 교육하는 중요한 단계”라고 말했습니다.

Belizaire의 증언 및 일부 대표자의 의견과 일치하여 Warren은 광산 활동이 미국으로 이전하는 것이 업계의 환경 영향을 줄이는 측면에서 유리한 시나리오라고 믿습니다.

“미국에 대한 감독 강화와 지속적인 혁신을 통해 미국 기업이 최대한 효율적으로 운영하여 광업이 환경에 미치는 영향을 더욱 줄이기 위한 조치를 취하는 데 앞장서게 될 것입니다.”

정책 시사점

이 청문회에서 특별히 획기적인 것은 없었지만 의회와 업계 간의 그러한 상호 작용의 영향은 복합적인 경향이 있습니다. 시간이 지남에 따라 재무 감독에 관여하는 사람들뿐만 아니라 다양한 전문 위원회에서 선출된 관리들이 블록체인 산업에 찬성하는 발언과 논쟁에 노출됩니다.

그러나 단기적으로 이러한 상호 작용으로 인해 특정 법률이 제정될 것으로 예상해서는 안 됩니다.

Ava Labs의 Nahas는 다음과 같이 말했습니다.

“이것은 대부분 정보 제공용이었고 모든 정책 프로세스의 초기 단계였습니다. 그러나 정책 입안자는 새로운 블록체인과 수십억 달러의 가치를 확보하면서 작업 증명 체인의 일부만 소비하는 능력을 더 잘 이해하기 위해 전문가 및 객관적인 자원과 계속 협력해야 합니다.”

그럼에도 불구하고 탈중앙화, 암호 공간 과잉 규제의 위험성, 블록체인 기술이 낳을 수 있는 다양한 효율성에 대해 제기된 주장은 청문회에 참여한 사람들 중 적어도 일부에게 남아 장기 정책 비전을 더할 것입니다.