통화 역사가 – 경제학 비트코인 ​​뉴스

학계 및 통화 역사가인 프랭클린 놀(Franklin Noll)은 암호화폐가 증권이자 통화가 될 수 있다고 주장했습니다. Noll은 미국 돈의 역사를 지적하면서 통화이자 증권이라는 것이 사실 모순되지 않는다고 주장합니다.

'악명 높은' 대륙 달러 동전

미국의 통화 역사가인 프랭클린 놀(Franklin Noll)은 수년에 걸친 미국 달러의 역사가 통화와 증권이 모순되지 않으며 암호화폐가 둘 다일 수 있음을 보여준다고 주장했습니다.

Noll Historical Consulting의 사장인 Noll의 주장은 암호화폐의 지위에 대한 논쟁이 계속해서 논쟁의 여지가 있고 해결되지 않은 상태에서 나온 것입니다. 예를 들어, Bitcoin.com 뉴스는 최근 이 주제에 대한 현재 미국 SEC 의장 Gary Gensler의 의견을 보도했습니다.

그러나 최근 자신의 블로그에 게시된 짧은 글에서 Noll은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 대륙 달러 동전의 예를 사용하여 시작합니다. 역사가에 따르면, 현재 "악명 높은" 이 동전은 "돈을 인쇄하여 미국 독립 전쟁에 자금을 지원하려는" 시도였지만 결국 실패했습니다.

대륙 달러 동전은 전쟁 자금을 조달하기 위한 통화 기능 외에도 증권 역할을 하도록 의도되었습니다. Noll은 다음과 같이 설명합니다.

Farley Grubb(경제학 및 역사학 교수)가 지적했듯이 Continental은 기본적으로 소액 단위로 발행된 제로 쿠폰 채권이었습니다. 그러나 의회가 원래 상환 조건을 변경하여 해당 지폐의 가치가 없게 되자 이 계획은 무산되었습니다.

대륙 달러 외에도 Noll은 실제로 "미국 재무부의 남북전쟁 시대 지폐 관련 배출 그룹"인 이자부 지폐의 생성을 지적합니다.

Noll에 따르면 이 지폐는 "통화와 증권의 역할을 모두 수행"하기 위한 것이었습니다. 그러나 결국 실패한 대륙달러 동전과 달리 이자부 지폐는 성공했다.

“이자부 채권은 통화와 증권의 역할을 모두 수행하기 위해 만들어졌습니다. 10달러 단위로 발행된 지폐에는 5%의 이자가 지급되었습니다. 이 이자는 해당 채권이 만기되어 재무부로 전환될 때 지급됩니다. 이 지폐는 성공적이었으며 미국 재무부가 약속한 대로 상환되었습니다.”라고 Noll은 설명합니다.

새로운 패러다임

한편, 특히 규제 당국이 암호화폐가 증권이자 통화가 될 수 있다는 생각을 깨닫는 데 시간이 얼마나 걸릴지 묻는 질문에 Noll은 Bitcoin.com News에 아마도 시간이 걸릴 것이라고 말했습니다. 그는 “규제기관은 그렇게 생각하지 않는다”고 주장한다. 그들에게 있어서 무엇인가는 SEC가 감시해야 하는 증권이거나 미국 재무부나 다른 기관이 감시해야 하는 돈의 형태입니다.

“규제 당국이 결제 방법의 범주가 다르거나 통합되는 새로운 패러다임으로 이동하는 데(또는 실제로는 한 세기 동안 볼 수 없었던 오래된 패러다임으로 돌아가는 데) 시간이 좀 걸릴 것이라고 생각합니다. 적어도 5년은 이야기하고 있는 것 같다”고 결론지었다.

암호화폐가 증권이자 통화가 될 수 있다는 Noll의 주장에 동의하시나요? 아래 댓글 섹션에서 귀하의 생각을 알려주십시오.

테렌스 짐 와라

Terence Zimwara는 짐바브웨 수상 경력의 저널리스트이자 작가이자 작가입니다. 그는 일부 아프리카 국가의 경제적 어려움과 디지털 통화가 아프리카인에게 탈출 경로를 제공할 수 있는 방법에 대해 광범위하게 저술했습니다.







이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons

책임 부인:이 기사는 정보 제공만을 목적으로합니다. 구매 또는 판매 제안을 직접 제안하거나 권유하거나 제품, 서비스 또는 회사를 추천하거나 보증하는 것이 아닙니다. Bitcoin.com은 투자, 세금, 법률 또는 회계 조언을 제공하지 않습니다. 회사 나 저자는이 기사에서 언급 된 컨텐츠, 상품 또는 서비스의 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 이와 관련하여 발생하는 것으로 보이는 손해 나 손실에 대해 직간접 적으로 책임을지지 않습니다.

출처: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/