Peter Todd, 비트코인을 Dogecoin으로 전환 제안 – Trustnodes

비트코인 개발자인 Peter Todd는 비트코인이 더 이상 반감이 없는 끝없는 인플레이션이라는 Dogecoin 접근 방식을 따라야 한다고 제안한 비트코인 ​​개발자에 따르면 농담 통화가 농담이 아닌 것 같습니다.

비트코인 개발자 메일링 리스트에 대한 성명에서 Todd는 비트코인에서 무한 고정 블록 보상의 구현을 제안했습니다.

“고정 블록 보상은 풍부한 공급으로 이어지지 않습니다. 실제로 분실된 코인의 불가피성으로 인해 고정된 보상은 인플레이션이나 디플레이션이 아닌 안정적인 통화 공급으로 수렴되며 총 공급은 꼬리 방출 비율과 코인 손실 확률에 비례한다”고 말했다.

비트코인은 현재 프로토콜이 더 이상 채굴자에게 비트코인을 제공하지 않을 때까지 블록 보상이 50% 감소하는 XNUMX년 반감기 주기를 가지고 있습니다.

광부는 대신 네트워크 수수료에 의존해야 하지만 Todd에 따르면 작동하지 않습니다.

“거래 수수료의 역사적 현실은 총 채굴자 수익보다 약 10배 더 변동성이 큰 큰 변동이 있었습니다. 지난 8.4년 동안 미화 30만 달러/140일 평균에서 30만 달러/370일 평균에 이르기까지 다양했으며 현재 금액은 30만 달러/60일 평균입니다. XNUMX배 차이입니다.

한편 광부 수익은 60만 달러/30일 평균에서 9만 달러/30일 평균 범위로 7배 차이가 납니다.

우리는 채굴이 지루하고 예측 가능하며 누구나 할 수 있는 사업이 되기를 원하며 대규모 채굴자에게는 가능한 한 적은 보상을 제공합니다. 그것이 최대의 탈중앙화를 위해 필요한 것입니다…

수수료 수입은 분명히 보조금 수입보다 그 목표를 달성하는 데 훨씬 더 나쁜 일을 하고 있습니다.”

이 제안은 두 가지 측면에서 비판을 받았다. 첫째, 실용적인 근거에서 많은 개발자는 손실된 코인의 비율을 잘 알 수 없으므로 21만 비트코인의 고정 한도를 유지하기 위해 해당 코인을 대체할 인플레이션 비율을 설정할 수 없다고 지적했습니다.

그러나 “꼬리 방출은 인플레이션율을 XNUMX으로 점근적으로 감소시킬 것이며, 이 지점에서 코인의 증가는 손실된 코인의 양과 정확히 일치합니다. 동전이 손실되는 속도는 중요하지 않습니다.”라고 Zac Greenwood는 말합니다.

즉, 비트코인은 매년 일정량이 공급에 추가되는 도지코인이 되지만 어느 시점에서 총 공급이 너무 많이 증가하여 새로운 고정 금액이 총 공급의 0%에 가깝다는 것을 의미합니다. 사실상 비트코인의 대규모 평가절하.

제안에 대한 두 번째 비판은 ZmnSCPxj(anon dev?)에 의해 이루어졌으며 우리는 그것을 길게 제시할 것입니다:

“영구 발행에 반대하는 이유는 가격이 아니라 검열 저항에 미치는 영향 때문입니다.

* 두 개의 블록체인이 있다고 가정합니다. 하나는 블록 보조금이 일정하고 다른 하나는 블록 보조금을 *받았지만 블록 보조금이 무시할 수 있거나 XNUMX이 되었습니다.
* 이제 검열 광부를 고려하십시오.
* 광부가 특정 거래(즉, "검열자")를 거부하는 경우 광부는 해당 거래의 수수료를 잃게 됩니다.
* 아마도 광부는 검열을 통해 손실된 수입과 경제적으로 같거나 더 나은 다른 이점을 얻기 때문에 이렇게 하는 것 같습니다.
* 블록체인이 블록 보조금을 받았다면 채굴자가 입는 손실은 각 블록의 총 수입에 비해 작습니다.
* 블록체인에 블록 보조금이 0이면 채굴자가 입는 손실은 각 블록의 총 수입에 비해 큽니다.
* 따라서 후자의 경우 검열을 통해 채굴자가 얻는 외부 이익은 첫 번째 상황보다 비례적으로 커야 합니다.

기본적으로 블록 보조금은 시장 왜곡입니다. 블록 보조금은 이동되는 코인의 보안을 지불하기 위해 보유된 코인의 가치를 잠식합니다.

그러나 블록 보조금은 이동되는 코인의 검열 여부에 관계없이 여전히 발행됩니다.

따라서 블록 보조금을 *만* 고려하면 코인 움직임을 검열하지 않을 인센티브가 없습니다.

거래당 수수료만이 코인 움직임을 검열하지 않을 인센티브가 있습니다.

따라서, 다수의 채굴자 연합이 커뮤니티 합의 없이 특정 거래를 검열하기로 결정한 경우를 대비하여 기존 일정이 제거하기 전에 블록 보조금이 *반드시* 제거되어야 하는 미래에 대비해야 합니다.

다행스럽게도 블록 보조금을 0으로 만드는 것은 소프트포크이므로 배포가 더 쉽습니다.”

자신의 깃허브를 가지고 비트코인을 거의 코딩하지 않는 또 다른 개발자인 Bram Cohen도 "보안을 위해 거래 수수료에 전적으로 의존하는 것은 재앙이 될 것 같다"고 주장했습니다.

고정된 한계에 대한 사회적 공격?

Todd와 Cohen은 비트코인 ​​용량을 전화 접속보다 더 나쁜 1분당 XNUMXMB로 유지하는 가장 큰 지지자 중 일부였습니다.

그들은 비트코인 ​​블록에 대한 이 1MB 데이터 제한이 부분적으로 네트워크 수수료를 인상하여 비트코인 ​​채굴자들이 더 이상 블록 보상이나 보조금을 필요로 하지 않고 거래 수수료로부터 네트워크를 보호할 수 있도록 해야 한다고 주장했습니다.

1MB 한도를 늘리면 21만 코인 한도도 늘려야 한다며, 수수료가 낮은 거래가 많다는 것이 수수료가 높은 소수의 거래에 이른다는 주장에도 불구하고 좀 더 안정적인 방식이라고 말했다. .

이제 소규모 차단기가 고정 공급량을 늘리고 비트코인이 다른 모든 암호화폐뿐만 아니라 사람에게 알려진 모든 자산과 함께 가지고 있는 한 가지 주요 차별화 요소를 제거하려는 의도로 예상한 것으로 보입니다.

고정된 한도이며 나카모토가 프로젝트를 떠나면서 구현된 방식으로 인해 변경되지 않을 것이라는 기대와 확신이 높아져 비트코인이 eth에 의해 뒤집히는 것을 막을 수 있었습니다.

Eth는 비트코인 ​​인플레이션율의 두 배를 기록했으며 지금도 그렇습니다. 따라서 XNUMX위 자리를 차지할 뻔했지만 eth는 비트코인의 고정된 한도를 형성할 수 없었고, 암호화폐도 완벽하게 복제할 수 없었습니다.

이는 비트코인에 지속력을 부여했으며, 이것이 세계가 비트코인을 매력적인 자산으로 간주하는 주된 이유일 것입니다.

비트코인은 복사해서 붙여넣기만 하면 부코인을 런칭할 수 있기 때문에 초기에 비트코인은 가치가 없다고 했습니다. 그러나 적어도 매우 쉽게 고정 공급의 신뢰 수준이 고정된 상태로 유지되는 것을 복제할 수는 없습니다. 특히 시간이 지나면 항상 비트코인에 뒤처질 것이기 때문입니다.

반면에 Todd는 0.5%에 불과하며 무엇이 문제라고 말합니다. 그는 0.1%로도 괜찮고 0.01%로도 괜찮을 것입니다. 은행 컨설턴트에 대한 '고정 한도'라는 단어를 제거하는 모든 것.

그러나 문제는 비트코인 ​​보유자에게는 실존적일 수 있는 질문인 도지코인이 아닌 왜 비트코인이 되는가가 됩니다.

그들은 성공할 수 있습니까?

비트코인 커뮤니티는 2015-17년의 블록 크기 논쟁 이후 크게 바뀌었습니다. Todd에 반대하고 이 문제를 블록 크기 토론 2.0으로 전환할 기회를 사용할 수 있었던 사람들은 BCH에, 그리고 Eth에 더 많은 것을 맡겼습니다.

하드포크라는 이유로 그것을 반대했을 사람들은 이제 너무 부자가 되어 돌볼 수 없게 되었고, 그들의 수석 Mircea Popescu 돌아가셨 지난 여름.

따라서 이 문제에 대해 토론할 사람이 거의 없기 때문에 블록 크기 규모의 공개 토론이 아닌 토론이 없을 것입니다.

대신, 큰 차단기는 기뻐서 지켜보고 eth에 간 사람들은 bitcoiners가 트립되어 플립을 얻는지 확인하기 위해 입을 닫습니다.

Ark Invest의 캐시 우드는 본능적으로 당신이 생각하는 것에 반대할 것입니다. 그녀는 기술자가 아니므로 Todd가 가장 좋아하는 말에 속아 넘어갈 수 있습니다. "나도 유니콘을 원하지만 가질 수 없습니다."

그러나 그녀는 우리가 아는 한 비트 코인 맥시가 아닙니다. 그녀는 고정된 한도 없이 비트코인이 eth를 통해 무엇을 제공하는지 궁금해 할 것입니다.

Michael Saylor는 일종의 비트코인 ​​맥시(maxi)입니다. 솔직하지는 않지만 아마도 그는 흐름을 따라갈 것입니다.

Elon Musk는 기뻐할 것입니다. '나는 끝까지 옳았다'고 그는 말할 것이다. 'Dogecoin은 최고의 암호 화폐이며, Bitcoin조차도 이제 Dogcoin입니다.'

그런 다음 문제가 실제 포크의 지점까지 간다면 일부 거래소가 Bitfinex가 제공하는 반대 시세 표시기를 두 개의 다른 체인에 제공하여 비트코인과 크라운 eth를 싱크할 기회를 사용하지 않을지 여부는 분명하지 않습니다.

상당한 위험이 있으므로 Todd 자신은 상당한 손실을 야기하는 것을 부주의하게 구현하는 경우 개발자가 책임을 질 수 있음을 암시하는 사법부에 소송을 제기할 수 있습니다.

후자의 경우 손실이 보장되지는 않지만 공급과 수요의 단순한 문제이며 Todd의 제안에 따라 공급이 연간 1%씩 증가할 것입니다.

따라서 현재 커뮤니티 의사 결정은 2016년과 매우 다른 수준이 될 것이며 Janet Yellen도 이에 대해 언급할 것이라고 확신할 수 있습니다.

ETN과 ETP, 그리고 어떤 사슬을 따를지 결정하는 ETF, 대형 투자 회사, 헤지 펀드, 부유한 가족 사무실, 정교한 시스템과 방대한 인력이 광부와 지속적으로 접촉할 뿐만 아니라 현재 책임을 지고 있는 많은 광부도 있을 것입니다. 주주.

광부 대 홀더 2.0

그러나 문제는 광부들이 이 제안을 매우 원한다는 것입니다. Todd 자신은 F2pool의 공동 설립자인 Wang Chun과 다소 친합니다. 이 기간 동안 여전히 글로벌 해시레이트의 25%를 유지하는 풀입니다.

프로토콜의 보장된 보상은 자연스럽게 채굴을 더 수익성 있게 만들 것이며, 따라서 이 제안은 Todd가 단지 말하는 머리 역할을 하는 채굴자 자신의 제안일 수 있습니다.

그들의 주장은 간단합니다. 네트워크 수요가 충분하지 않기 때문에 수수료를 지불하기에 충분하지 않으므로 보유자도 인플레이션을 통해 지불해야 합니다.

첫 번째 질문은 왜 네트워크 수요가 충분하지 않습니까? 그리고 답은 이 동일한 광부가 네트워크를 전화 접속 속도보다 낮게 제한했기 때문입니다. 그것은 사람들이 무슨 일이 있어도 네트워크를 사용하고 엄청난 비용을 지불할 것이라는 잘못된 믿음으로 현재 인정된 선택이었고 여전히 남아 있습니다.

그들은 eth에서 400달러를 지불했지만 아주 잠깐이었습니다. 네트워크에 너무 많은 유틸리티가 있기 때문에 eth의 수수료는 100년 동안 $XNUMX 이상으로 유지되었습니다.

비트코인에서는 준비가 되었지만 아직 제안되지 않은 솔루션인 가지치기의 구현을 통해 용량을 늘릴 수 있습니다.

현재 채굴자들은 거래 수수료를 통해 하루에 약 23만 달러 상당의 XNUMX비트코인을 벌고 있습니다. 그것으로 충분합니까?

하루에 10억 달러를 움직이는 것과 간단히 비교하면 그렇지 않습니다. 그러나 채굴자는 다른 사람의 코인을 이중으로 사용할 수 없습니다.

$500를 보내고 광부는 $100만 받는다고 가정해 보겠습니다. 왜 그는 블록을 포크하고 500k를 가져 가면 안됩니까?

왜냐하면 그는 할 수 없기 때문입니다. 광부가 할 수 있는 유일한 일은 확인되지 않은 블록을 만드는 것입니다. 그것은 1 블록, 아마도 그가 정말로 시도했다면 2 블록, 아마도 거대한 계획과 조정으로 XNUMX 블록에 대한 것입니다. 하지만 채굴자가 직접 코인을 보내 교환을 하지 않는 이상 그 코인을 다시는 쓸 수 없습니다. 대신 그는 거래를 되돌려 코인이 보낸 사람에게 돌아가도록 합니다.

따라서 특히 약세장에서 하루 15만 달러 또는 한 달에 51만 달러면 충분할 수 있습니다. 그러나 1조 달러의 코인을 확보하는 데 드는 비용이 연간 150억 XNUMX천만 달러에 불과하다면 XNUMX% 공격에 대한 더 넓은 주장이 있습니다.

그것은 항상 가지고 있던 반론을 가지고 있습니다. 채굴자가 네트워크를 공격하려고 하면 채굴자를 분리하여 CPU 채굴로 되돌릴 수 있습니다.

비트코인의 보안에는 사회적 계층이 있고 그것이 가장 중요한 것일 수 있기 때문입니다. 그러한 공격이 무의미하다는 것을 아는 것은 그러한 공격을 시도하지 않게 만듭니다.

그럼 XNUMX만이면 충분할까요? 특히 eth가 지분 증명으로 업그레이드 중이므로 작업 증명 마이닝에서 경쟁 없이도 가능합니다.

그러나 채굴 현장은 훨씬 작을 것이지만 채굴자들은 네트워크 수요가 수수료를 통해 수익을 늘릴 수 있도록 용량 제한을 해결할 충분한 시간이 있습니다.

보유 수요가 현재 네트워크 수수료보다 훨씬 높기 때문에 그들이 실행하는 위험은 보유자를 당연시하고 있기 때문에 그러한 보유 수요가 높은 이유가 변경되면 변경될 수 있습니다.

이는 특히 eth가 약 0.22%의 인플레이션을 통해 채굴자/스테이커에게 지불할 수 있는 메커니즘을 가지고 있다는 점을 고려하고 있지만, 이는 네트워크 수수료가 소진되어 제거되어 네트워크 수요가 높을 때 네트워크를 잠재적으로 디플레이션 상태로 만들고 네트워크 유틸리티를 전면 및 중앙에 배치합니다.

고정된 한도가 없으면 인플레이션 비트코인은 현재 상태가 아닌 이 스마트 계약 생태계와 경쟁할 수 없습니다. 따라서 보유자가 어떻게 자신의 자산을 완전히 경쟁력이 없는 수준까지 평가 절하하도록 설득할 수 있는지 알기 어렵기 때문에 한도를 변경하는 것은 매우 어려울 것입니다.

그러나 eth는 Todd가 무엇이든간에 그것을 Dogecoin으로 뒤집을 것입니다!