Bitcoin 황소 Anthony Pompliano와 저자 Michael Shellenberger 토론 정부의 역할에 대한 대조적인 전망으로 귀결되는 의견 차이와 함께 암호화폐의 장점.
Shellenberger는 확고한 비트코인 비평가입니다.
Shellenberger는 자신의 Bitcoin 입장을 최근에 가혹한 제안을 한 Elizabeth Warren 상원 의원에 비유했습니다. 법률 제정 FTX 스캔들의 여파로 "암호화폐와 [the] 금융 시스템 사이의 경기장 평준화".
저자는 암호화에 대한 목적이 없다고 말하며 디지털 자산이 "진짜"가 아니기 때문에 암호화를 규제하는 것은 무의미하다고 말했습니다.
"기본적으로 아름다운 디지털 아트 프로젝트 위에 구축된 범죄 디지털 기업 위에 구축된 피라미드 계획이라고 생각합니다."
Pompliano는 Bitcoin 및 cryptocurrency와 함께 제공되는 전체 내러티브를 제쳐두는 전략을 채택하여 대응했습니다.
대신 Pompliano는 세 가지 핵심 신념을 옹호함으로써 Shellenberger와 공통점을 찾았습니다. 이들은 인플레이션 문제를 해결하고, 대의에 반하는 방식으로 활동하는 "감독 기관"에 도전하고, 재산권과 언론의 자유를 보호하는 것과 같이 미국 헌법과 헌법이 상징하는 바를 지지하는 것이었습니다.
Shellenberger는 비트코인에 대한 그의 문제가 가치의 차이에 근거한 것이 아님을 분명히 했습니다. 오히려 그의 회의론은 Bitcoiners가 정부를 벗어날 수 있다는 "터무니없는" "자유주의적 환상"에서 비롯됩니다. 그러나 정부는 사회 질서와 약자와 취약자를 보호하는 데 필요합니다.
“우리 모두는 공공 안전과 자유, 민주주의를 소중히 여기기 때문에 가치 차이가 아닙니다. 시스테딩(seasteading)에 묶여 있는 자유주의적 환상이 있다고 생각합니다. 그것은 내가 생각하기에 터무니없다고 생각되는 국민 국가로부터 벗어나는 것과 묶여 있습니다…
정부의 역할은 무엇이어야 하는가?
비트코인에 대한 찬성 및 반대 입장을 밝히는 과정에서 키프로스 중앙은행이 몰수하면서 자산 몰수에 대한 논쟁이 벌어졌습니다. 47.5% 예를 들어 100,000년에 2013유로를 초과하는 은행 예금.
"세상에 당신이 그것을 보유하도록 허용하는 다른 통화는 없으며, 어떤 이유에서든 누군가가 그것을 압수하고자 한다면 당신이 그들이 그렇게 하도록 놔두지 않도록 하십시오."
Shellenberger는 국민 국가의 시민으로서 국민 국가는 적대적인 침략을 방어하기 위해 사람들을 징집하거나 금융 파산을 막기 위해 은행 예금을 압수하는 등 자신을 방어하는 데 필요한 모든 수단을 사용할 것이라고 말했습니다. 이것이 Shellenberger로 간주되는 민족 국가 아래에서 살아가는 방식입니다.
“물론 정부는 사람들의 자산을 중단할 것입니다. 그렇게 됩니다. 불공평하다고 말할 수 있지만 국민 국가에 살고 있습니다.”
이에 대해 Pompliano는 다른 견해를 표명했습니다. 그는 실제로 모든 정부가 시민에 의해 고용된 키프로스를 지적했습니다. 당황한 Shellenberg는 고용이 선택 사항임을 암시하기 때문에 "채용은 올바른 단어가 아닙니다"라고 반박했습니다.
그러나 Pompliano는 100,000명의 미국인이 뉴욕과 캘리포니아와 같이 그들의 필요를 충족시키지 못하는 비싼 주를 해고하고 대신 텍사스나 플로리다를 고용했다고 말함으로써 확고함을 유지했습니다. 그는 사람들이 자신이 더 나은 대우를 받는 곳으로 갈 수 있는 개인적 선택 의지가 있으며, 그들은 발로 투표함으로써 그렇게 한다고 지적했습니다.
“정부는 국민을 대표하기 위해 여기에 있는 것이지 국민은 정부를 섬기기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다.”
출처: https://cryptoslate.com/pompliano-and-shellenberger-clash-over-validity-of-bitcoin/