암호화폐 분석가 Martin Hiesboeck – 인터뷰 비트코인 뉴스

많은 암호화폐 거래소가 투명성을 보여주고 신경질적인 사용자를 안심시키기 위해 PoR(Proof-of-Reserves) 사용을 채택한 것으로 보이지만, 암호화폐 분석가 Martin Hiesboeck은 이러한 소위 증명이 조작이나 허위 진술에 취약하다고 주장합니다. 그는 PoR만으로는 "부채 및 오프체인 자산을 전혀 고려하지 않기" 때문에 거래소의 준비금을 확인하는 데 적합한 방법이 아니라고 덧붙였습니다.

PoR은 '오해의 소지가 있고 기만적'일 수 있습니다.

XNUMX월 FTX의 붕괴 이후 중앙 집중식 거래소에 대한 신뢰가 약해졌고 많은 사용자가 이러한 플랫폼에서 자산을 옮기려고 서두르고 있습니다. 이로 인해 암호화폐 거래소는 보유량 증명(PoR)을 제시하거나 게시하기 위해 서두르게 되었습니다.

FTX의 몰락으로 인한 신뢰 위기에 대한 긴급 대응으로 PoR Merkle 트리는 암호화폐 거래소의 투명성을 예측하는 데 사용되는 사실상의 표준 척도가 된 것으로 보입니다. PoR 지지자들은 이 감사 방법을 사용하면 암호화폐 거래소가 자금을 오용하지 않는다는 것을 사용자에게 확신시킬 수 있다고 주장합니다.

그러나 암호화폐 업계의 많은 사람들이 받아들이고 있음에도 불구하고 PoR 감사를 제시하는 것만으로는 거래소가 고객 자금을 오용하지 않는다는 것을 증명할 수 없습니다. 또한 일부 암호화폐 거래소는 감사 직전에 서로에게 자금을 빌려주고 PoR이 제시된 직후에 이를 반환하고 있다고 합니다.

다중 자산 디지털 거래 플랫폼의 암호화 분석가이자 블록체인 및 암호화 연구 책임자인 Martin Hiesboeck과 같은 비평가에게 받치다, PoR은 "부채 및 오프체인 자산을 전혀 고려하지 않기" 때문에 거래소의 준비금 상태를 증명하는 데 적합한 도구가 아닙니다. 에 따르면 이것은 히스뵈크 PoR을 "잘해야 불완전하고 최악의 경우 오해의 소지가 있고 기만적"으로 만듭니다.

Hiesboeck은 암호화 공간의 일부가 PoR을 지지하는 것처럼 보이는 이유에 대해 언급하면서 Bitcoin.com News에 다음과 같이 말했습니다.

“Merkle Tree PoR은 중앙 집중식 거래소에 대한 신뢰가 흔들리면서 지난 몇 주 동안 채택과 관심이 증가했습니다. CEX[중앙화 거래소]는 대중과 사용자의 신뢰를 회복하기 위해 빠르고 공개적인 '긴급 대응'이 필요했으며, 이것이 소위 증거금 증명 방법이 매우 인기를 얻었고 현재 거래소의 투명성을 증명하는 가장 좋은 방법으로 선전되는 이유입니다 — 적어도 서류상으로는.”

그럼에도 불구하고 Hiesboeck은 PoR에는 조작이나 허위 진술에 취약하게 만드는 두 가지 문제가 있다고 지적합니다. 하나는 Hiesboeck이 Merkle Tree 모델의 고유한 불투명성이라고 설명하는 것입니다. 설계상 이 모델은 "내용을 공개하지 않고 특정 데이터를 검증할 수 있도록 합니다."

이 모델을 사용하는 중앙 집중식 교환의 경우 해당 감사인이 암호화 교환 플랫폼 준비금의 "합법적인 스냅샷"을 게시할 수 있음을 의미합니다. 그가 이것이 문제라고 생각하는 이유를 설명하면서 Hiesboeck은 다음과 같이 말했습니다.

일반 구경꾼은 PoR 결과를 확인할 방법이 없으며 감사 직후 자금이 이 주소에서 이동하지 않았는지 확인할 수 없습니다. 이 문제를 적어도 부분적으로 해결하려면 시간이 지남에 따라 최신 정보를 제공하는 일종의 실시간 독립 매장량 모니터링 시스템이 필요합니다.

PoR에서 거래소의 미결제 부채를 제외하는 것은 PoR을 암호화 교환 플랫폼의 재정적 건전성을 확인하거나 확인하는 덜 신뢰할 수 있는 방법으로 만드는 또 다른 문제입니다. 따라서 부채를 밝히지 않고 암호화폐 거래소의 자산을 제시하거나 게시하는 것은 플랫폼의 재정 상태에 대한 정확한 그림을 제공하지 못한다고 Hiesboeck은 주장했습니다.

“PoR을 게시한 많은 거래소에는 그러한 정보가 포함되어 있지 않아 불투명합니다. 또한 관리인의 오프체인 자산과 이러한 자금의 출처를 반영하지도 않습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

그러나 이 모델의 사용에 대한 Hiesboeck 및 기타 비평가들의 주장에도 불구하고 PoR은 견인력을 얻은 것으로 보입니다. 처럼 신고 Bitcoin.com News에 따르면 여러 대형 암호화폐 거래소가 Merkle 트리 모델을 기반으로 한 감사를 발표했습니다. 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 바이낸스가 최근 출판 비트코인에 대한 PoR. 스냅샷은 Binance의 BTC 준비금은 순 사용자 잔액보다 약간 더 많았습니다.

한편, 더 나은 대체 검증 방법이 있는지 묻는 질문에 Hiesboeck은 다음과 같이 대답했습니다.

“Merkle Tree PoR의 유일한 대안은 준비금과 부채의 조합을 제공하는 시스템입니다. 여기에는 운영 주체가 올바른 관할권에 소재하고 모든 증명이 외부 감사 회사의 검토 대상이라는 증거가 포함되어야 합니다.”

이 이야기에 대한 당신의 생각은? 아래 의견 섹션에서 어떻게 생각하는지 알려주십시오.

테렌스 짐 와라

Terence Zimwara는 짐바브웨 수상 경력의 저널리스트이자 작가이자 작가입니다. 그는 일부 아프리카 국가의 경제적 어려움과 디지털 통화가 아프리카인에게 탈출 경로를 제공할 수 있는 방법에 대해 광범위하게 저술했습니다.