Ripple CTO: Bitcoin 금지 또는 Ethereum 보안 브랜딩은 Ripple에 '비참'할 수 있습니다.

Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 Bitcoin 또는 작업 증명 알고리즘을 금지하거나 Ethereum 보안을 브랜딩하는 것이 Ripple에 "비참"할 수 있다고 말했습니다.

이것은 코믹하게 터무니없다. 이 두 가지 중 하나는 치명적일 것입니다. @리플. https://t.co/7iebCt66Hl

— ???? ???????? (@JoelKatz) 2022 년 1 월 16 일

그는 Ripple이 위에서 언급한 의제를 전략화하기 위해 "로비를 하고 있다"고 주장한 Castle Island Ventures의 Nic Carter의 이론에 응답하면서 그렇게 말했습니다.

과거에 Ripple CEO Brad Garlinghouse와 전 CEO Chris Larsen은 모두 Bitcoin이 환경에 미치는 영향 때문에 PoW에서 멀어져야 한다고 주장했습니다.

저와 다른 사람들이 장기적으로 에너지 소비 문제를 해결하기 위해 PoW에서 벗어나 비트코인을 옹호하는 것을 보셨을 것입니다. 일반적인 반발은 광부가 결코 이것에 참여하지 않을 것이라는 것입니다. 오늘은 이에 대한 해결책을 제안하겠습니다! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA

— 크리스 라슨 (@chrislarsensf) 2021 년 12 월 9 일

Garlinghouse는 비트코인이 "예외적인 가치 저장소"라는 데 동의했지만, 논쟁하는 즉,

"비트코인 거래 75건은 휘발유 XNUMX갤런을 태우는 것과 같습니다."

비트코인 가격이 상승함에 따라 에너지 소비와 작업 증명의 탄소 배출량도 계속해서 증가하고 있다고 설명합니다. 반대로 리플은 지속 가능성 조치를 자랑하며 2030년까지 탄소 중립 달성을 목표로 하고 있습니다.

그렇긴 하지만, Ripple과 Ethereum 커뮤니티는 또한 지속적으로 서로 대항하고 있습니다.

소위 적개심은 Ripple이 불공정한 대우를 이유로 SEC에 정보 공개법 요청을 제출하면서 시작되었습니다. 규제 당국이 이더리움에 대한 승인을 내린 반면 XRP는 보류된 것으로 알려졌습니다. 이는 또한 광범위한 암호화 공간에서 이더리움에 어느 정도 선점자 이점을 제공했습니다.

Ripple 대 SEC 소송의 최근 판결에는 Ethereum과 전 이사 William Hinman의 2018년 연설에 대한 결정도 수반됩니다. 그는 이더리움이 충분히 분산되어 있기 때문에 증권이 아니라는 견해를 가지고 있었습니다.

이제 Ripple은 이를 SEC와 싸우기 위한 법적 전략의 일부로 사용했습니다. 과거 XRP 보유자를 대표하는 암호화폐 변호사 John Deaton은 다음과 같이 말했습니다.

"좋든 싫든 아이러니하게도 XRP와 ETH는 SEC의 경우 같은 편에 있습니다."

이는 본질적으로 CTO가 Ripple을 번성하는 암호화 영역의 일부로 보고 있음을 의미할 수 있습니다. 이더리움과 비트코인 ​​모두.