현물 비트코인 ​​ETF 승인을 위한 SEC의 구부러진 규칙: Uyeda 국장

미국 증권거래위원회는 2022년 XNUMX월 여러 현물 비트코인 ​​상장지수펀드(ETF) 상장을 승인했는데, 이는 획기적인 암호화폐 행사로 여겨졌습니다. 

그러나 SEC 위원 Mark Uyeda는 최근 승인 명령을 뒷받침하는 특혜 규제 대우 및 법적 분석에 대한 우려를 밝혔습니다.

SEC 위원, 랜드마크 승인 명령 측면에 대한 이의 제기

미국 증권거래위원회(SEC)가 현물 비트코인 ​​상장지수펀드(ETF) 상장을 위해 여러 펀드매니저를 승인한 직후 마크 우예다 SEC 위원은 승인 명령의 세 가지 측면에 대해 “강력한 우려”를 표명하는 성명을 발표했습니다.

Uyeda는 오랫동안 기다려온 현물 비트코인 ​​ETF 신청 승인에 찬성표를 던졌습니다. 그러나 그는 위원회의 결정을 뒷받침하는 분석적 접근 방식을 비판했습니다. SEC의 근거와 법적 분석이 문제가 되는 선례를 남길 수 있다는 우려로 Uyeda는 다음과 같이 말했습니다.

“[현물 비트코인 ​​ETF] 승인 명령의 잘못된 추론은 수년 동안 반향을 일으킬 수 있습니다.”

비트코인을 다른 상품처럼 취급하지 못함

Uyeda 위원에 따르면 SEC는 최종적으로 현물 비트코인 ​​교환 거래 상품(ETP)을 금이나 석유 ETP와 같은 표준 상품 자산으로 분류하고 규제할 기회를 잡았어야 했습니다. 대신, 몇 년에 걸쳐 위원회는 비트코인 ​​ETP를 지원하기에 적절한 시장 규모와 유동성이 존재하는지 평가하기 위해 현물 비트코인 ​​ETF 신청에만 특별히 고안된 "중요한 시장" 테스트를 실시했습니다.

Uyeda는 상당한 비트코인 ​​시장 규모에 대한 장기간의 조사와 같은 고유한 목표를 설정함으로써 SEC가 다른 상품에 대한 ETP와 비교하여 예외적인 조사를 위해 의도적으로 현물 비트코인 ​​ETF 제출을 선택했다고 주장했습니다.

“SEC는 다른 어떤 상품에도 적용되지 않는 새로운 승인 표준을 현물 비트코인 ​​ETP에 적용함으로써 모든 현물 비트코인 ​​ETP 신청자에게 수년 간의 연옥을 보장했으며 수요는 계속해서 줄어들지 않았습니다. 일반적인 상품 ETP에 대한 규칙에 따르면 이러한 현물 비트코인 ​​상품은 오래 전에 허용되어야 했습니다.”라고 Uyeda는 주장했습니다.

차별 대우에 대한 설명 없음

Uyeda는 또한 승인 명령은 SEC가 "중요 시장" 테스트에서 현물 비트코인 ​​ETF를 비트코인 ​​선물 ETF와 다르게 취급하는 이유에 대한 설명을 제공하지 않는다고 주장했습니다.

BTC ETF 신청자 중 누구도 SEC의 중요한 시장 테스트를 만족시키지 못했지만 SEC의 승인에는 요구 사항을 충족하는 "다른 수단"이 언급되었습니다.

Uyeda는 SEC가 신청자들에게 명확성 없이 "중요한 시장" 요구 사항을 추구하는 데 수년을 소비하도록 강요한 후 새로운 표준을 발명했다고 말했습니다.

선점 목표가 우선시됩니다

Uyeda는 또한 SEC가 현물 BTC ETF 승인을 가속화하려는 동기가 선점자 이점을 얻기 위한 것이라고 믿습니다.

그는 현금 전용 생성 및 상환 기능이 어떻게 사기를 예방할 수 있는지에 대한 분석이 부족하다는 점을 지적하면서 그러한 승인 명령은 분석 및 추론에 투명성을 제공해야 한다고 말했습니다.

그러나 Uyeda는 신청서가 Exchange Act의 기준을 충족한다고 결론을 내린 독립적인 이유를 고려하여 법적 분석 측면에 대한 반대에도 불구하고 승인 명령 발행을 지지했습니다.

결론

SEC 위원 Mark Uyeda의 발표된 성명은 청신호 현물 비트코인 ​​ETF에 적용되는 논리에 관해 위원회 내에서 일부 반대 의견을 시사합니다. 

그의 비판은 다른 자산에 비해 우대적인 대우와 승인 명령에 사용된 특정 근거에 대한 투명성 부족에 중점을 두고 있습니다.

출처: https://www.thecoinrepublic.com/2024/01/11/sec-bent-rules-for-spot-bitcoin-etf-approval-commissioner-uyeda/