쌍둥이자리에 대한 CFTC의 조치는 Bitcoin ETF에 나쁜 소식입니다.

2년 2022월 XNUMX일 미국 상품 선물 거래 위원회(CFTC) 쌍둥이자리에 대한 조치를 시작했습니다., 억만장자 쌍둥이가 설립한 암호화폐 거래소 타일러 과 카메론 윙클 보스. 무엇보다도, 불만 사항은 Gemini가 비트코인 ​​선물 계약의 잠재적 자체 인증과 관련하여 CFTC에 거짓되고 오해의 소지가 있는 여러 진술을 했다고 주장합니다. 비트코인 경매”). 에서 불평, CFTC는 이러한 진술이 제안된 비트코인 ​​선물 계약이 조작될 수 있는지 여부에 대해 위원회를 오도하도록 설계되었다는 입장을 구체적으로 밝혔습니다.

Winklevoss 형제의 이름은 소송에서 언급되지 않았지만 고소장은 "제미니의 임원, 직원 및 대리인은 […] 전달되거나 생략된 […] 진술과 정보가 거짓이거나 오해의 소지가 있다는 것을 알았거나 합리적으로 알았어야 했습니다."라고 주장합니다. 이는 CFTC의 세 번째, 열두 번째 핵심 원칙을 고려할 때 심각한 비난입니다. 필요 비트코인 선물 계약을 제공하려는 시장을 포함하여 파생 상품 거래와 관련된 시장은 "계약이 [쉽게 조작되지] 않고" 합리적인 "시장 참가자 보호"를 제공하도록 보장하는 정책과 관행을 갖출 것입니다.

쌍둥이 자리는 공식 제공 성명서 CFTC의 조치에 대한 응답:

“용서가 아닌 허락을 구하고 항상 옳은 일을 해온 XNUMX년의 실적이 있습니다. 법원에서 이를 확실하게 입증할 수 있기를 기대한다”고 말했다.

그러나 창립 쌍둥이의 반응은 다소 덜 전문적이었습니다. 카메론 윙클보스 트위트 된:

여유 시간이 있을 때 이 말도 안되는 소리에 대답할 수 있습니다. 그러나 나는 모릅니다. 아닐 수도 있습니다. 우리는 보게 될 것입니다. 지금은 꽤 바쁩니다. 당분간은 시간이 있을 때마다 탑건 매버릭을 보러 가겠습니다. 굉장하다고 들었어!https://t.co/DJwZXQT3EB

— 카메론 윙클보스(@cameron) ２０２３년 ６월 ２８일

Gemini의 설립자가 소송을 더 심각하게 받아들이지 않는 것은 너무 나쁩니다. 잠재적으로 진정한 사기의 결과는 법원에서 Gemini에 대해 부과한 처벌에 국한되지 않고 전체 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

관련 : 순수한 Bitcoin ETF를 가로막는 것은 무엇입니까?

이 조치와 비트코인 ​​ETF의 관계는 무엇입니까?

쌍둥이자리에 대한 소송은 외환 상장 자금 (ETF), 특정 비트코인 ​​선물 계약과 관련하여 이루어진 표현에 관한 것입니다. 또한 미국 증권거래위원회(SEC)가 제출하지 않고 있습니다. 승인 보류 많은 수의 Bitcoin ETF 제안. 그러나 암호화 시장의 잠재적인 조작에 관한 것입니다.

현물 시장 Bitcoin ETF 승인을 거부한 SEC의 기록은 두 가지 측면에서 일관되었습니다. SEC의 우려를 표명한 것은 비트코인 ​​가격 책정이 조작 비트코인 ETF를 승인합니다. SEC의 승인 없이 증권 거래소는 제안된 상품을 거래할 수 없으며, 이는 증권 거래소에서 어떤 종류의 이익을 판매할 수 있는지에 대한 기존 지침에 잘 맞지 않습니다.

확실히 SEC는 최근 인가 된 제한된 수 비트코인 선물 ETF, 현물 시장에서 비트코인 ​​ETF를 제안하는 사람들이 의존하는 동일한 규칙에 따라 두 개를 포함합니다. 부분적으로 SEC는 비트코인 ​​선물 ETF가 수 CFTC 규제 거래소에 상장 CFTC 프로세스의 일부로 해당 기관은 필요 신제품이 CFTC 규정을 준수하고 "쉽게 조작할 수 없음"에 대한 자체 인증. 매우 일반적인 용어로 SEC는 이러한 비트코인 ​​선물 ETF가 증권 거래소에서 거래를 허용하는 것을 정당화할 만큼 충분히 조작으로부터 보호된다는 결론을 내렸습니다.

현재 Gemini에 대한 조치는 CFTC가 Gemini 비트코인 ​​경매를 평가하던 2017년과 2018년에 발생한 것으로 의심되는 행위에서 비롯되었습니다(SEC 직후 부정한 Bitcoin ETF에 대한 SEC 승인을 구하는 Winklevoss 형제의 요청). 규정 준수 기록을 보유하고 있는 주요 미국 암호화폐 거래소가 규제 기관과의 커뮤니케이션에서 거짓말을 한 것으로 보인다는 사실 자체가 암호화폐 시장이 사기와 조작의 대상이 되고 있다는 SEC의 견해를 더욱 뒷받침합니다. 우리는 Bitcoin ETF에 대한 준비가되어 있지 않습니다.

관련 : VanEck의 비트코인 ​​현물 ETF 션트는 암호화폐에 대한 SEC의 전망을 확고히 합니다.

암호화폐는 정말로 범죄자를 위한 것입니까?

그러나 현실은 두 사람이 제안한 바와 같이 상당히 다를 수 있습니다. 상승 크립토 공간에서의 집행 활동의 양(실질적인 감독의 존재를 나타냄) 및 공간에서의 범죄 활동에 대한 기술적 분석(독립 회사에서 수행하고 범죄 활동 비율의 현저한 감소를 보임). 예를 들어, 2022 Chainalysis를 고려하십시오. 신고 암호 범죄에. 이 보고서는 모든 암호화 활동의 비율로 사기 및 남용이 분명히 감소했음을 문서화합니다.

그럼에도 불구하고 헤드라인 계속 암호화폐 사기의 달러 가치가 크게 상승했음을 보고합니다. 뉴스 소스가 가장 광범위한 청중을 모을 수 있는 용어로 이야기를 구성하고 사기꾼이 14억 달러를 도난당하는 것이 불법 거래의 비율이 0.15%로 떨어졌다는 사실을 언급하는 것보다 더 화려한 헤드라인임이 분명합니다. 2021년에는 XNUMX%라는 놀라운 최저치를 기록했습니다.

그러나 다소 놀라운 점은 일부 규제 기관, 특히 SEC에서 "암호화폐는 범죄자를 위한 것"이라는 이야기가 계속 강조되고 있다는 점입니다. SEC 의자 게리 젠 슬러 이 암호 생태계 비교 "와일드 웨스트"로, 불평 그 암호는 "사기, 사기 및 남용이 만연합니다." 2022년 XNUMX월 중순 Gensler는 여전히 알람을 울리고, 제안 "이러한 암호화폐 시장에 대한 투자자 보호를 강화할 필요가 있습니다." 이는 SEC가 거의 더블 집행부 내 암호화 자산 및 사이버 부서의 규모.

따라서 CFTC와 같은 자매 기관이 비트코인 ​​공간에서 조작이 실제로 발생하고 있음을 시사하는 거짓 및 오해의 소지가 있는 진술에 대한 매우 상세한 주장으로 암호화 공간의 주요 플레이어에 대한 집행 조치를 시작할 때, 이는 SEC는 지속적으로 중점을 둡니다. 더욱이, 시장이 현물 시장 비트코인 ​​ETF를 승인할 만큼 충분히 성숙하지 않았다는 SEC의 가능성 있는 입장은 해당 조치에 직면한 암호 회사의 설립자가 소셜 미디어에서 그들의 경멸을 공개할 때만 강화됩니다.

관련 : 암호화폐를 방어하기 위해: 디지털 통화가 더 나은 평판을 받아야 하는 이유

그렇다면 현물 시장 Bitcoin ETF가 있어야합니까?

SEC는 2021년 2022월과 XNUMX년 초에 여러 선물 기반 비트코인 ​​ETF 승인. 이러한 제품은 이미 CFTC 규제 거래소에서 사용할 수 있었지만 이는 여전히 전체 암호화 시장이 거래소에서 거래되는 제품을 허용하기에는 조작에 너무 취약하다는 SEC의 입장이 바뀌었습니다. 포지션 변경의 의미는 선물과 현물 시장이 매우 밀접하게 연결되어 있어 둘 중 하나만이 거래소에서 거래되는 상품을 허용하는 사기나 조작의 위험에서 충분히 자유롭다고 결론을 내릴 합리적인 근거가 없다는 것입니다.

6년 2022월 XNUMX일 SEC 인가 된 현물 기반 ETF가 규제되는 것과 동일한 규정에 따라 규제되는 선물 기반 ETF. 그것 인가 된 기관은 "비트코인 […]이 혁신 또는 투자로서의 유용성이나 가치를 가지고 있는지 여부에 대한 평가"를 명시적으로 거부했지만 두 ETF 모두 조작으로부터 충분히 보호되었다고 결론지었습니다. 증권 거래소에서 거래됩니다.

SEC가 비트코인 ​​선물 ETF를 규제 증권 거래소에서 거래할 수 있다고 결정했기 때문에 미국 투자자들이 비트코인 ​​ETF에도 참여할 기회를 거부받아야 한다고 결론 내릴 이유가 없는 것 같습니다. 그런 투자가 광범위하게 허용됨 캐나다와 호주를 포함한 다른 국가에서. 쌍둥이자리에 대한 CFTC의 집행 조치에 관해서는, 이전에 거절 SEC가 비트코인 ​​ETF를 제공할 수 있는 권한을 얻기 위해 — 이 분야의 진행 상황을 더 이상 뒤로 미루고 있습니다.

표현 된 의견은 저자 단독이며 반드시 대학이나 그 계열사의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. 이 문서는 일반적인 정보를 제공하기위한 것이며 법적 조언으로 간주되어서는 안됩니다.

여기에 표시된 견해, 생각 및 의견은 저자의 것이며, Cointelegraph의 견해와 의견을 반드시 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.