NY Times가 곡조를 바꾸고 있습니까? 정확하지는 않지만 이제 시작입니다. 그리고 비트코인에 대한 주류 미디어의 끊임없는 공격에 대한 큰 개선. 신문은 저명한 비트코인 사용자를 인터뷰하고 왜곡하지 않고 인용하며 비트코인 패권의 주장을 제시했습니다. 물론 The NY Times도 비트코인에 대한 평소의 논점을 몰래 훔쳤습니다. 공정하고 우리는 그것을 받아들입니다.
일종의 비트코인 맥시멀리즘에 대한 기능인 이 작품에는 이상한 제목이 붙습니다.암호화 시장이 무너졌습니다. 그들은 여전히 비트 코인을 사고 있습니다.” 그리고 그들은 그렇습니다. 그러나 이런! The NY Times의 이야기 중심에는 Swan Bitcoin의 Cory Klippsten이 있습니다. 그는 두 프로젝트가 충돌하고 많은 생명을 불태우고 파멸시키기 전에 테라와 셀시우스의 결함과 취약성을 비난한 것으로 유명합니다. 그것이 기사가 시작되는 곳입니다.
"암호화폐 세계에서 Mr. Klippsten은 비트코인 맥시멀리스트 또는 "맥시"로 알려져 있습니다. 이는 사기가 나머지 암호화폐 생태계에 만연하더라도 비트코인이 금융 시스템을 변화시킬 것이라고 믿는 하드코어 전도사입니다. 맥시스는 암호화 산업의 일부일 뿐이지만, 그 순위에는 트위터 창립자이자 초기 비트코인 지지자인 잭 도시와 같은 영향력 있는 인물이 포함됩니다.”
여태까지는 그런대로 잘됐다. 부정확한 내용이 표시되는 데는 오랜 시간이 걸리지 않지만 NY Times에서 천천히 살펴보겠습니다. 비트코인과 암호화폐는 그들의 장점이 아니라 복잡한 주제입니다.
"그리고 시장이 녹으면서 그들은 비트코인이 이번 봄에 급락하기 전 지난 몇 년 동안 급증한 수천 개의 다른 디지털 통화와 다르다는 것을 투자자와 의원을 설득하는 것을 목표로 홍보 공세에 착수했습니다."
우선 비트코인은 완전히 다릅니다. 둘째, 비트코인 맥시멀리스트는 종종 다른 암호화 프로젝트의 결함과 취약성을 비난합니다. 그들은 현재의 충돌 이전에 그렇게 했고 계속 그렇게 할 것입니다. 그들의 목표는 섭씨 및 테라와 같은 상황에서 대중을 보호하는 것입니다. 그리고 그들은 끊임없이 모욕을 당하고 끝없는 토론에 끌려 다니기 때문에 상당한 비용을 치르고 있습니다.
NY Times는 주목할만한 Bitcoin Maximalists (그리고 SEC Guy)를 인용합니다.
그들에게 주자. NY Times는 이 논란의 여지가 있는 인물들이 이야기하도록 내버려 두었습니다. 예를 들어, 그들은 암호화 산업의 미래를 예측하는 Cory Klippsten의 말을 인용합니다.
"비트코인이 아닌 암호화폐의 유일한 미래는 은행과 정부가 채택하고 기존 시스템의 일부가 되는 것입니다."
그들은 주목할만한 비트코인 개발자이자 사상가인 Jimmy Song의 말을 인용합니다. NY Times는 그를 "암호화폐 팟캐스터"로, 정당하게는 "명백한 비트코인 맥시"로 잘못 분류했지만 이봐…
“비트코인은 탈중앙화되어 디지털적으로 희소한 돈입니다. 다른 모든 것은 중앙 집중화되어 있습니다. 검열에 저항하고 자주권을 행사하는 돈과 도박 차량 사이에는 엄청난 차이가 있습니다.”
그들은 분명히 라이트닝 네트워크에 대해 들어 본 적이없는 "전 증권 거래위원회 관리인 John Reed Stark"의 말을 인용합니다. 그리고 지난 XNUMX년 동안 입증되지 않은 주장으로 무장했습니다.
“당신은 그것을 구매하는 데 사용할 수 없습니다. 너무 불안정하고 복잡하며 수수료가 많이 듭니다. 내재적 가치는 없다.”
NY Times는 또한 현재 유명한 "Michael Saylor, MicroStrategy, MicroStrategy의 CEO, 대규모 비트코인 보유고를 구축한 소프트웨어 회사"를 인용합니다. 그는 이 기회에 비트코인 맥시멀리스트가 이 시대에 얼마나 어려운지 설명합니다.
“누군가가 감수하고 있는 위험에 대해 언급하고 그 외에는 건강하다면 은행에서 도망을 치거나 트롤이라는 비난을 받을 수 있습니다. 충돌이 발생하기 전에 이것을 이론적으로 설명하는 것은 다소 어렵습니다. 하지만 지금은 그렇게 되었습니다.”
마지막으로 NY Times는 Bitcoin Policy Institute의 David Zell을 인용하여 비트코인이 가치가 있는 이유를 설명합니다.
“우리가 말하는 것은 비트코인이 고유한 속성을 가지고 있다는 것입니다. 이러한 차이점은 업계에 대해 진지한 정책 논의를 하려는 경우 그 차이를 구분하는 것이 유용할 만큼 충분히 뚜렷합니다.”
Kraken의 08-02-2022 BTC 가격 차트 | 출처: BTC/USD on TradingView.com
다가오는 공격
NY Times는 일반적인 FUD를 퍼뜨려야 했습니다. 그들은 그래야만 했습니다.
“비트코인을 사용하여 일상적인 거래를 하는 사람은 거의 없습니다. 작년에 엘살바도르는 비트코인을 국가 통화로 도입했지만 그 프로젝트는 놀라운 실패였습니다.”
첫 번째 요점은 특히 비트코인이 대부분의 세계 인구에게 있어 단지 주변적인 현상일 뿐이라는 점을 고려할 때 상당히 사실입니다. 두 번째 요점은 완전한 거짓말이며 사실의 왜곡입니다. 에콰도르와 파나마와 같은 다른 달러화 국가들은 미국의 만연한 화폐 발행의 영향을 느끼고 있습니다. 두 나라 모두 최근 대규모 시위를 벌였으며 여전히 불안한 상태입니다. 반면에 엘살바도르는 지난 몇 분기 동안 특정 경제 성장을 보고한 세계 유일의 몇 안 되는 국가 중 하나입니다.
"비트코인 거래를 검증하는 것은 참가자에게 디지털 코인으로 보상하기 때문에 "채굴"이라고 알려진 프로세스는 에너지 집약적입니다. 연구원들은 비트코인 채굴이 그리스의 연간 배출량에 필적하는 연간 65메가톤의 이산화탄소를 생성할 수 있다고 추정합니다. .”
Bitcoinist는 이 오해의 소지가 있는 이야기에 반박했습니다. 일단 와 다시, 플러스 우리가 검토했습니다 그 반대를 증명하는 자료. 이번에는 놀랍게도 The NY Times가 카운터 자체를 제공합니다.
“이제 비트코인 지지자들은 자신들만의 정치 기구를 구축하고 있습니다. 올해 비트코인 옹호자인 David Zell은 워싱턴에서 비트코인 지지 의제를 추진하는 싱크탱크인 비트코인 정책 연구소를 시작했습니다. 연구소는 비트코인의 에너지 소비에 대한 우려가 과장된 것이라고 주장했습니다.”
비트코인 극대주의에 대한 NY Times의 기사는 그 자체로 놀라운 것입니다. Bitcoinist에서 우리는 동전의 다른 면을 한 번만 보여 준 것에 대해 모자를 기울입니다. 다시 그런 일이 일어나기를 바랍니다.
특집 이미지 예 르지 고레 키 에 Pixabay | 차트 기준 TradingView
출처: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/