미 법원, SEC의 그레이스케일 비트코인 ​​펀드 거부에 의문 제기

미국 연방항소법원의 판사들은 그레이스케일 인베스트먼트의 현물 비트코인 ​​상장지수펀드 신청을 기각한 결정에 대한 증권거래위원회의 입장에 의문을 제기했습니다.

XNUMX명의 심사위원단은 특히 이전에 비트코인 ​​선물 상품을 승인한 적이 있기 때문에 이 문제에 대한 SEC의 입장에 대해 중요한 질문을 제기했습니다. 

삼성전자 입장 의문 

그레이스케일 인베스트먼트의 현물 비트코인 ​​상장지수펀드 신청을 기각한 증권거래위원회(SEC)의 결정에 대해 미국 연방항소법원 판사들이 의문을 제기했다. 심사위원단은 기관이 이전에 비트코인 ​​선물 상품을 승인한 적이 있음을 관찰했습니다. 증권거래위원회는 지난 XNUMX월 그레이스케일 투자 LLC(Grayscale Investment LLC)의 현물 그레이스케일 비트코인 ​​트러스트를 상장지수펀드(ETF)로 전환하려는 신청을 거부했습니다. 결정을 정당화하기 위해 SEC는 제안이 사기 방지 및 투자자 보호 기준을 충족하지 못한다고 밝혔습니다. 

그레이스케일은 전 법무장관 Donald Verrilli Junior가 대표했으며, 그는 SEC의 결정에 대한 문제를 다음과 같이 설명했습니다. 

“이 명령의 근본적인 문제는 동일한 사기 및 조작 위험을 내포하고 이러한 위험으로부터 보호하기 위해 동일한 CME [Chicago Mercantile Exchange] 감시 메커니즘을 갖춘 Bitcoin 선물 ETP에 승인을 주는 이전 SEC 명령과 모순된다는 것입니다. .”

이전에 SEC는 BTC Futures와 연결된 ProShares, Teucrium, VanEck 및 Valkyrie를 ​​포함한 여러 회사의 투자 상품을 승인했습니다. 그 결과, 판사는 규제 기관이 비트코인 ​​선물 기반 ETF의 사기를 방지하기 위해 특정 감시 계약을 승인했기 때문에 그레이스케일의 현물 펀드에 대해서도 동일한 내용이 만족스러울 것이라고 말하면서 그레이스케일의 주장에 대해 SEC에 의문을 제기했습니다. 한 판사가 관찰했고, 

“대행사가 괜찮다고 말하는 것은 괜찮은 것 같습니다. 더 많은 정보가 필요하지만 이러한 시장이 어떻게 함께 작동하는지에 대한 상당한 정보가 여기에 있는 것 같습니다. SEC는 어떤 설명도 제공하지 않았습니다… 잘못된."

SEC의 반발 

SEC에 출두한 수석 변호사 Emily Parise는 감시 메커니즘이 동일하지 않기 때문에 문제의 제안이 그레이스케일 제안과 비교할 수 없다고 이의를 제기했습니다. Parise는 제안된 ETF의 기본 자산이 CFTC(Commodity Futures and Trading Commission)의 범위에 속하는 CME와 달리 세분화되고 규제되지 않는다고 말했습니다. Parise는 또한 현물 시장과 선물 시장이 함께 움직인다는 주장을 일축하고 사기와 조작의 영향을 받을 때 선물 시장이 현물 시장으로 이어지는지 또는 그 반대인지 아직 불확실하다고 지적하면서 현 시점에서 증거가 혼재되어 있다고 지적했습니다. 그레이스케일 제안에 대해 Parise는 CME 감시가 현물 시장 감시를 위한 대리 역할만 할 것이라고 말했습니다. 

중요한 결과 

현재 진행 중인 사건은 암호화폐 업계가 디지털 자산에 대한 단속을 놓고 증권거래위원회와 반복적으로 경합을 벌이던 시기에 나왔다. 이 특정 사례의 결과는 SEC의 입장을 입증하거나 결정이 그레이스케일에 유리한 경우 다른 회사가 현물 비트코인 ​​ETF를 제공할 수 있는 길을 열어줄 수 있습니다. 현물 비트코인 ​​ETF가 SEC에 의해 거부된 몇몇 다른 플레이어가 있습니다. 여기에는 SkyBridge Capital, FMR LLC의 Fidelity 및 Valkyrie Investments Inc.가 포함됩니다. 

Valkyrie의 최고 투자 책임자인 Steven McClurg는 현물 비트코인 ​​ETF가 적어도 XNUMX년 동안 승인되지 않을 것이라고 믿습니다. 한편, Fidelity 대변인은 회사가 SEC와 건설적인 대화를 할 수 있기를 희망한다고 말하면서 좀 더 낙관적이었습니다. 한편 마이클 소넨샤인은 그레이 스케일 그레이스케일의 CEO는 이번 사건에 대한 최종 판결이 가을에 나올 것으로 믿고 있으며 호의적인 결과를 기대하고 있다고 말했습니다. 

면책 조항 :이 문서는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 제공되거나 사용되도록 의도되지 않았습니다.