가상 화폐 기반 판매 계약 무효 계약, 중국 법원 규칙

가상 화폐는 화폐로 시장에서 유통될 수 없기 때문에 구매자가 사설 디지털 화폐로 지불하기로 합의한 차량 판매 계약은 무효라고 중국 법원이 판결했다. 법원은 가상 화폐가 국내 법정 화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않는다고 주장합니다.

법으로 보호되지 않음

중국 법원은 쌍방이 구매자가 가상 화폐를 통해 지불하기로 합의한 차량 판매 계약이 법률 및 행정 규정의 의무 조항을 위반하여 무효라고 판결했습니다. 법원에 따르면 가상 화폐는 “화폐로 시장에 유통될 수 없다”고 한다.

하나에서 언급했듯이 중국어 보고서, 상해 법원의 판결은 불만을 품은 차량 구매자가 법원의 개입을 요청한 후 내려진 것입니다. 보고서에 따르면 Huang으로만 확인된 구매자는 2019년 XNUMX월 Shanghai Automobile Service Co Ltd와 판매 계약을 체결했습니다.

계약의 일환으로 Huang은 "유리미를 통화로 지불하는" Audi 스포츠 차량을 구매할 것입니다. 1,281단위의 Yurimi 가상 화폐를 수령한 판매자는 계약에 따라 차량을 인도할 예정이었습니다. 그러나 판매자가 배송에 실패한 후 Huang은 Shanghai Fengxian Court를 통해 배상을 요청했습니다.

황은 법정에서 자신의 사건을 주장하면서 유리미는 상품과 교환할 수 있는 가상 상품이므로 "금지 조항을 위반하지 않으며 유효해야 한다"고 주장했다. 그러나 반론에서 Shanghai Automobile Service Co Ltd는 판매 계약이 무효 계약이므로 법의 보호를 받을 수 없다고 주장했습니다.

가상 화폐에 '법적 보상과 강제' 결여

상하이 펑셴 법원은 판결문에서 2017년에 시행된 국가의 토큰 발행 및 금융 규정에 토큰 발행 자금 조달에 사용되는 토큰 또는 "가상 화폐"가 통화 당국에서 발행한 것이 아니므로 다음과 같은 속성이 없다고 명시했습니다. 법적 보상 및 강제"

또한 이러한 가상 화폐는 국가 화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않는다고 보고서는 전했다. 따라서 이것은 "통화로 시장에서 유통될 수 없고 유통되어서도 안 된다"는 것을 의미합니다.

보도에 따르면 황씨는 이 판결에 불복해 상하이 1급 중급법원에 항소를 제기했다. 그러나 Huang의 항소를 검토한 후 상급 법원은 여전히 하급 법원의 결정을 유지하기로 결정했습니다.

이 이야기에 대한 당신의 생각은? 아래 의견 섹션에서 어떻게 생각하는지 알려주십시오.

테렌스 짐 와라

Terence Zimwara는 짐바브웨 수상 경력의 저널리스트이자 작가이자 작가입니다. 그는 일부 아프리카 국가의 경제적 어려움과 디지털 통화가 아프리카인에게 탈출 경로를 제공할 수 있는 방법에 대해 광범위하게 저술했습니다.