Bitcoin 계약은 무엇이며 어떻게 작동합니까?

Adam Back, Jimmy Song 및 Andreas Antonopoulos를 포함한 다양한 유명 비트코인 ​​전문가들은 특히 BIP119와 관련된 제한 계약 이행에 대해 우려를 제기했습니다.

특히 Antonopoulos는 새로운 업데이트가 전달할 수 있는 "반복적 계약"에 대해 우려를 표명했으며 이로 인해 네트워크가 악화되었습니다. 재귀적 약정은 프로그래머가 트랜잭션을 제한하지만 그 이후에 다른 트랜잭션을 제한하는 방식으로 수행하여 도미노 효과를 시작하여 미래의 무한한 재귀적 약정이 발생하는 경우 발생합니다.

블랙리스트 작성과 검열 및 몰수 위험

비트코인을 사용할 수 있는 곳을 잠그는 것은 더 많은 보안을 보장하는 데 유리하지만 정부의 검열 및 통제 근거를 제공하여 비트코인의 존재 자체를 방해할 수도 있습니다. 당국은 잠재적으로 코인에 대한 어느 정도 통제력이 있는 약정에 대해서만 거래소를 철회하도록 강제할 수 있습니다.

이와 동일한 위험이 이미 존재하지만 정부는 거래소에 주소가 있는 주소로만 보내도록 요청할 수 있기 때문에 기본 지출 경로 또는 다중 서명이 제어되는 경우, 규약의 구현이 정부가 일종의 온체인 KYC를 시행하는 것을 더 쉽게 만드는 악의적인 목적을 촉진할 수 있습니까?

대체 가능성 위협

계약은 비트코인의 대체성, 즉 각 비트코인의 기능과 품질이 동일해지는 능력을 방해할 수 있습니다.

보안 및 확장성에 유용하지만 약정은 특정 비트코인 ​​단위의 속성을 변경하여 본질적으로 무엇을 사용할 수 있는지 또는 보낼 수 있는지에 따라 구별되는 다양한 유형의 디지털 통화를 생성합니다.

결과적으로, 변화에 반대하는 사람들은 비트코인 ​​사용 방법을 제한하면 궁극적으로 비트코인의 디지털 통화로서의 사용이 제한되어 그 가치에 불가피한 결과가 초래될 것이라고 주장했습니다.

성약의 장단점에 대해서는 강한 의견이 있습니다. 그러나 탈중앙화되고 리더가 없는 네트워크를 개선하기 위해서는 토론이 건전하고 필요합니다. 궁극적으로 최종 결정은 자신의 관점을 더 잘 반영하는 소프트웨어를 다운로드할 사용자와 노드 운영자에게 달려 있습니다.