지난 주 VanEck의 암호화 연구 책임자인 Matthew Sigel은 자신의 개인 트위터 프로필에 SEC가 비트코인에 대한 ETF 승인을 완강히 거부하는 이유에 대해 긴 반성을 게시했습니다.
사실, 증권 시장을 감독하는 미국 정부 기관이 이미 비트코인 선물 계약을 기반으로 여러 ETF를 승인했음에도 불구하고 아직 BTC로 담보된 어떤 것도 직접 승인하지 않았습니다.
시겔의 질문
이들은 특히 담보 및 보관 측면에서 두 가지 다른 펀드이지만 Sigel은 2021년 SEC가 고객을 대신하여 Bitcoin 및 기타 암호 화폐를 보유하는 회사인 Coinbase의 IPO를 승인했다고 지적합니다.
즉, SEC가 비트코인 ETF를 승인하는 것을 명백히 막는 BTC 커스터디 문제는 같은 회사가 코인베이스의 상장을 승인하는 것을 막지 못했습니다.
또한 Sigel은 토큰의 자체 보관이 모든 상황에서 최선의 솔루션이 아니므로 이러한 목적에 적합한 제XNUMX자에게 토큰 보관을 아웃소싱하는 것이 때때로 편리할 수 있다고 지적합니다.
그는 또한 VanEck이 2017년 비트코인 파생 상품을 기반으로 한 ETF 승인을 위해 SEC에 처음으로 신청서를 제출했다고 지적합니다.
공정하게 말하면, VanEck의 암호화 연구 책임자는 SEC가 비트코인 현물 ETF 승인을 거부한 이유는 BTC 현물 시장에서 사기 및 조작의 위험이 있기 때문이라고 인정합니다. 가격이 ETF의 벤치마크를 결정하는 암호화폐 거래소 간의 포괄적인 감독 공유 계약의
블랙록의 터닝포인트
이와 관련하여 Sigel은 BlackRock이 SEC가 비트코인 ETF를 승인하도록 새로운 시도를 한 것은 Coinbase와의 어떤 형태의 협력 또는 교환 과정의 변경 때문일 수 있다고 추측합니다.
실제로 지난 몇 달 동안 SEC가 미국 최대 암호화폐 거래소를 직접 추적해 왔으며 현재 진행 중인 소송에서 결국 어떤 종류의 합의가 나올 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
Sigel의 아이디어는 Blackrock과 같은 대형 발행자의 관리인으로 일하면서 Coinbase가 이전에 공유하고 싶지 않은 데이터를 공유하도록 설득했을 수 있다는 것입니다. 그는 또한 이 시점에서 감시 장치가 다른 교환의 참여로 체계화될 수 있다고 믿습니다.
즉, 막대한 상업적 및 재정적 힘을 가진 BlackRock은 주로 Coinbase와 함께 암호화폐 거래소를 설득하여 암호화폐 현물 시장을 보다 감독 가능하고 조작하기 어렵게 만들도록 했을 수 있습니다. 비승인이 삭제되었습니다.
이 시점에서 이론적으로 SEC가 조만간 현물 비트코인 ETF도 승인할 가능성이 약간 더 높아질 수 있습니다.
VanEck: 현물 비트코인 ETF의 중요성
BTC로 담보된 ETF는 암호화폐 시장에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
요점은 파생상품 기반 ETF와 달리 그러한 펀드는 발행된 모든 주식을 커버하기 위해 시장에서 충분한 BTC를 구매해야 한다는 것입니다.
따라서 매우 성공적이라면 발행 주식 수와 결과적으로 담보로 보유할 BTC의 양을 모두 크게 늘려야 합니다.
BlackRock이 약 8.6조 AUM(자산관리자산)의 거인이라는 점과 비트코인의 전체 시가총액이 600천억 달러에 미치지 못한다는 점을 감안할 때 비트코인 현물 ETF가 막대한 양의 BTC를 필요로 할 수 있다고 상상하는 것은 무리가 아닙니다. 가격에 영향을 줄 수 있는 지점까지 현물 시장에서 구매합니다.
또한 SEC가 BlackRock의 ETF를 승인하면 다른 ETF도 승인해야 할 수 있으며 이로 인해 BTC 가격이 크게 상승할 수 있습니다.
그러나 그것은 모두 시장에서 이러한 ETF의 성공, 특히 그들이 유치할 수 있는 암호화폐 시장에 얼마나 많은 투자자가 아직 없는지에 달려 있습니다.
요즘 돌고 있는 가설은 이것이 비트코인의 네 번째 반감기가 있는 바로 그 해, 즉 2024년에 일어날 수 있다는 것입니다.
출처: https://en.cryptonomist.ch/2023/06/27/vaneck-sec-why-yes-coinbase-no-bitcoin-etf/