대형 기술 회사에 대한 대중의 신뢰가 사상 최저 수준으로 떨어진 상황에서 의회는 포괄적인 데이터 프라이버시 법안을 다시 한 번 고려하고 있습니다. 그러나 블록체인 기술과 초기 탈중앙화 웹의 부상은 이러한 포괄적인 제안이 이미 시대에 뒤떨어져 있음을 의미합니다. 대대적인 개정 없이는 이러한 입법 제안은 요람에서 탈중앙화 기술을 교살할 위험이 있습니다.
118차 의회는 데이터 프라이버시에 관한 많은 청문회를 개최했으며, 입법자들이 그들의 제안이 기술 혁신에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 고려하는 것이 중요합니다. 정보를 통제할 수 있는 개인의 권리와 혁신의 필요성 사이의 충돌 사이에 적절한 균형을 유지하기 위해 입법자는 데이터 프라이버시에 대한 오랜 기간 검증된 부문별 접근 방식을 선호하는 단일 크기 제안을 포기해야 합니다.
Capitol Hill 주변에는 몇 가지 포괄적인 데이터 개인 정보 보호 법안이 떠돌고 있지만 가장 추진력이 있는 법안은 미국 데이터 개인 정보 보호법(ADPPA)입니다. 이 법안은 기업이 데이터 수집을 최소화하고 무엇보다도 소비자에게 데이터 수집을 거부할 수 있는 권리를 부여하도록 요구함으로써 기업이 사용자 데이터를 수집, 처리 또는 전송하는 방법을 엄격하게 규제합니다.
관련 : 규제 당국이 의도적으로 은행을 운영하게 했습니까?
ADPPA는 소비자가 자신의 정보를 더 잘 통제할 수 있도록 고안된 선의의 법안입니다. 이 법안은 또한 포괄적인 개인 정보 보호에 대한 국가 표준을 만들어 데이터 개인 정보 보호에 대한 패치워크 접근 방식을 피하려는 많은 의원들의 바람을 반영합니다.
안타깝게도 데이터 프라이버시 규칙에 관한 한 과거는 프롤로그입니다. 포괄적인 데이터 개인 정보 보호에 대한 유사한 접근 방식은 블록체인 네트워크와 같은 초기 기술을 설명하지 못하여 혁신을 크게 저해했습니다. 이에 대한 증거는 유럽 연합의 GDPR(일반 데이터 개인 정보 보호 규정)만 참조하십시오.
전통적인 기술 산업에 대한 투자와 혁신을 억제하는 것 외에도 GDPR은 중앙 집중식 컨트롤러가 없는 블록체인과 같은 분산 기술과 완전히 호환되지 않습니다. 실제로 유럽의회조사국은 2019년 보고서에서 그만큼 인정했다. GDPR과 블록체인 기술 간의 가장 큰 불일치 중 하나는 어떤 주체가 규제되고 있는지에 대한 질문입니다.
보다 전통적인 인터넷 회사에서는 일반적으로 중앙 집중화되어 있기 때문에 누가 데이터를 수집, 처리 및 전송하는지 판단하기가 상대적으로 쉽습니다. 블록체인 네트워크와 같은 분산형 시스템에서는 이 질문에 답하기가 훨씬 더 어려워집니다. 수천 대의 컴퓨터가 공개 거래를 확인하기 위해 오픈 소스 코드를 운영하고 있을 때 대상 데이터를 수집, 처리 또는 전송하는 대상 또는 대상은 누구입니까? GDPR과 마찬가지로 ADPAA는 탈중앙화 네트워크가 준수해야 하는 방법과 관련된 수많은 다른 질문뿐만 아니라 이 질문에 대해 침묵합니다.
GDPR의 이러한 부조화에 대한 유럽 연합의 대응은 혁신가들이 실제로 불가능하다는 사실에도 불구하고 법률을 준수하는 기술을 구축해야 한다는 것입니다. 이러한 부담스러운 요구 사항으로 인해 유럽 전역에서 기술 혁신이 부족해졌습니다. 미국이 서면으로 ADPPA를 이행한다면 여기서도 같은 일이 일어날 것입니다. 많은 블록체인 프로젝트가 해외로 이동하거나 완전히 폐쇄되어 경제 성장과 혁신을 위한 막대한 잠재력을 갖게 될 것입니다.
다행스럽게도 미국이 데이터 개인 정보 보호법에 대한 패치워크 접근 방식의 문제를 제한하고 혁신적인 기술에 대한 유연성을 동시에 허용할 수 있는 대안 접근 방식이 있습니다. 대답은 포괄적인 데이터 개인 정보 보호 제안을 미묘하고 부문별 법안으로 나누는 것입니다. 예를 들어, 의회는 특히 전자 상거래 사이트 및 소셜 미디어 서비스를 대상으로 하는 데이터 개인 정보 보호 규칙을 제시하는 법안을 통과시키거나 옴니버스식으로 만드는 대신 미성년자를 위한 데이터 수집을 규제하는 아동 온라인 개인 정보 보호법과 같은 기존 법률을 업데이트할 수 있습니다. 만능 규칙.
관련 : 국회의원들은 SEC의 전시 고문을 입법으로 확인해야 합니다.
역사적으로 이것은 미국이 다른 산업에서 데이터 프라이버시에 대해 취한 접근 방식입니다. 금융 정보에 관한 법률에서 의료 정보에 이르기까지 정책 입안자들은 전통적으로 특정 상황에 맞게 좁게 조정된 데이터 개인 정보 보호 규칙을 만들었습니다. 예를 들어, 건강 보험 이동성 및 책임법은 의료 정보의 흐름을 관리하는 반면, Gramm-Leach-Bliley 법은 소비자의 금융 프라이버시를 보호하기 위해 고안되었습니다. 이러한 규칙은 거의 항상 주 수준의 규칙보다 우선하며 일반적으로 일률적인 법안보다 정치적으로 더 적합합니다.
데이터 프라이버시 법률에 대한 부문별 접근 방식을 통해 입법자는 블록체인 기술과 조화를 이루는 다양한 상황에 맞는 규칙을 만들 수 있습니다. 의원들이 부문별 접근 방식이 소비자 정보 보호에 충분하지 않다고 생각한다면 혁신에 해를 끼치지 않고 혁신가를 해외로 몰아가지 않는 방식으로 최소한 포괄적인 데이터 프라이버시 법안의 초안을 작성해야 합니다. 결국, 대부분의 가장 뛰어나고 똑똑한 기술자들이 미국에서 살고, 일하고, 건설하기로 선택한 이유가 있습니다. 근시안적인 법안으로 그들과 그들의 혁신을 밀어내는 것은 어리석은 일입니다.
루크 호그 워싱턴 DC에 있는 비영리 링컨 네트워크(Lincoln Network)의 정책 관리자로서 신기술과 공공 정책의 교차점에 중점을 두고 있습니다.
여기에 표시된 견해, 생각 및 의견은 저자의 것이며, Cointelegraph의 견해와 의견을 반드시 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.
출처: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects