Deaton은 리플이 분산되어야 한다고 잘못 주장한 a16z 법률 고문을 비난합니다.

Deaton은 16z 법률 고문 Miles Jennings와 대결합니다.

화요일 트윗에서 미국 증권거래위원회(SEC)와 리플(Ripple) 사이의 소송에서 변호인 역할로 유명한 John Deaton 변호사는 Andressen Horowitz(a16z) 크립토의 법률 고문인 Miles Jennings를 비난했습니다. 탈중앙화되다.

Deaton은 Ripple이 CEO와 이사회가 있는 회사이며 의도적으로 중앙 집중식임을 분명히 했습니다. Ripple이 기본 XRP 토큰으로 구축한 분산형 블록체인인 XRP Ledger와 혼동하지 마십시오.

특히, a16z GC에서 더 많은 그늘을 던지는 amicus curiae는 변호사의 의견이 2018년 Ripple 사건의 중심에 있었던 Bill Hinman(일명 William Hinman)의 영향을 받고 있는지 의문을 제기했습니다. 당시 SEC의 이사였던 Hinman은 Bitcoin과 Ethereum이 유가 증권이 아니라고 주장했습니다.

Hinman이 현재 16z에서 자문 역할을 맡고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

특히 Jennings의 트윗은 Ripple과 LBRY의 경우 폭발과 법적 투쟁이 분산 부족으로 인한 것임을 암시했습니다. 그러나 a16z 변호인의 주장은 거의 모든 블록체인이 중앙 집중식 구조를 가진 단일 개체에 의해 구축되기 때문에 문제가 됩니다.

누군가 GC에 @a16z 그 @리플 과 @LBRYcom CEO와 이사회가 있는 회사는 정의상 중앙 집중식 기관입니까? 그러나 그는 그의 파트너인 Bill Hinman에게서 "충분한 탈중앙화"에 대해 배웠을 수도 있습니다. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton(220K 추종자는 사기꾼을 조심하십시오)(@JohnEDaton1) 2022 년 11 월 8 일

결과적으로 블록체인만 탈중앙화되어야 합니다. 그리고 Ripple과 LBRY의 경우 이러한 블록체인에서 사용되는 토큰이 중앙 집중화되어 있기 때문에 어떻게 자동으로 유가 증권이 되는지 명확하지 않습니다.

LBRY, 특히 응답 Jennings에게 SEC는 네트워크가 중앙 집중화되어 있다고 주장한 적이 없으며 LBRY를 종료할 수 없다고 인정했음을 명확히 했습니다. 그러나 SEC는 "중앙화된 주체가 탈중앙화된 네트워크의 토큰을 거래하는 경우 해당 토큰 교환은 증권 제공"이라고 주장합니다.

더군다나 암호화폐 규제 유튜브 뉴스 채널인 크립토로(CryptoLaw)는 지적 Ripple과 LBRY의 행동은 Jennings가 일했던 Consensys의 행동과 다르지 않았다. 특히 Consensys는 프로젝트 자금을 조달하기 위해 여러 ICO(Initial Coin Offerings)를 시작했습니다. 예를 들어, Gnosis는 2017년 XNUMX월에 공개 ICO로 시작되었습니다.

후자는 XRP가 등록되지 않은 증권이라고 주장하기 때문에 Ripple이 SEC와 거의 XNUMX년에 걸친 법적 싸움에 묶여 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 Ripple은 SEC가 마침내 넘겨 논란의 여지가 있는 힌만 연설의 초안 작성과 관련된 문서로 리플의 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse) 수장과 스튜어트 알더로티(Stuart Alderoty) 변호사가 자신감을 드러냈다. 

그러나 SEC에 의한 LBRY의 손실은 XRP 충실한 사람들 사이에서 우려를 불러일으켰습니다. Deaton 및 Jeremy Hogan과 같은 변호사는 지적 차이점, Ripple을 지원하기 위해 CCI(Crypto Council for Innovation) amicus 브리핑에서도 일한 Jennings는 라고 그는 희망이 없습니다. 

– 광고 –