혁신 추진: 블록체인 및 자동화를 위한 혁신 관리의 필수 이론 탐구

이 기사는 Craig Wright 박사의 블로그에 처음 게시되었으며 저자의 허가를 받아 다시 게시했습니다.

추상

본 논문에서는 혁신 관리를 뒷받침하는 기본 이론과 개념을 살펴보고 이를 블록체인, 자동화 기술과 같은 신흥 기술에 적용합니다. 혁신 생태계, 조직 문화, 개방형 혁신, 혁신 확산, 파괴적 혁신, 자원 기반 관점 등의 이론을 검토하여 이러한 기술이 제시하는 과제와 기회를 이해하는 데 있어 관련성을 강조합니다. 이 백서는 강력한 생태계 연결 육성, 혁신적인 문화 육성, 개방형 혁신 접근 방식 수용, 기술 확산 역학 이해, 파괴적 잠재력 활용 및 귀중한 자원 활용의 중요성을 강조합니다. 이러한 이론을 혁신 관리 전략에 통합함으로써 기업은 블록체인 및 자동화 기술 구현의 복잡성을 탐색하고 효율성과 경쟁력을 향상하며 지속 가능한 성장을 추진할 수 있습니다. 또한 빠르게 진화하는 이 분야의 기술 발전에 보조를 맞추려면 지속적인 연구와 적응성이 필수적입니다.

: 혁신경영, 블록체인, 자동화, 혁신생태계, 조직문화, 개방형 혁신, 기술확산, 파괴적 혁신, 자원기반 관점.

혁신경영 및 전략¹

개요

혁신 관리는 조직 내에서 혁신을 촉진하고 안내하는 역동적인 분야입니다. 끊임없이 변화하는 기술 발전 환경을 탐색하려면 기업은 해당 분야를 뒷받침하는 기본 이론과 개념을 이해하고 적용해야 합니다(Curley & Salmelin, 2017). 본 논문에서는 혁신 관리의 필수 이론과 신흥 기술, 특히 블록체인 및 자동화와의 관련성을 탐구합니다.

이 논문은 성공적인 혁신을 추진하는 데 있어 혁신 생태계의 중요성을 논의하는 것으로 시작됩니다. 혁신 생태계 이론은 기업, 기관, 이해관계자의 상호 연결성을 강조하고 전략적 파트너십과 협업의 중요성을 강조합니다(Fernandes & Ferreira, 2022). 블록체인 및 자동화 기술의 잠재력을 활용하려면 생태계 역학을 이해하는 것이 중요합니다.

조직문화는 혁신을 촉진하는 데 중추적인 역할을 합니다. 조직문화이론에서는 심리적 안정감, 집단주의, 권력거리 등이 혁신문화 육성에 미치는 영향을 살펴본다(Çakar & Ertürk, 2010). 지원적이고 포용적인 환경을 구축하면 블록체인 및 자동화 측면에서 실험을 장려하고 혁신을 가속화할 수 있습니다.

개방형 혁신 이론은 혁신이 오로지 내부 연구 및 개발에 의해서만 주도된다는 전통적인 개념에 도전합니다. 대신 이 이론은 외부 아이디어를 통합하고 학계, 스타트업, 경쟁업체를 포함한 전문가와의 협력을 옹호합니다(De Jong et al., 2008). 이러한 개방형 혁신 접근 방식은 블록체인 및 자동화 기술 개발 및 발전에 기여할 수 있습니다.

혁신 확산 이론을 이해하는 것은 새로운 기술을 효과적으로 마케팅하고 채택하는 데 필수적입니다. 블록체인과 자동화가 여전히 등장하고 있기 때문에 광범위한 채택은 기술 호환성, 인식된 이점 및 문화적 수용에 달려 있습니다. 이러한 역학을 이해하는 기업은 전략적으로 이러한 기술 채택을 추진하고 마케팅할 수 있습니다(Wang et al., 2019). 또는 파괴적 혁신 이론은 새로운 비즈니스 모델을 활성화하여 산업을 혁신할 수 있는 블록체인 및 자동화의 잠재력을 강조합니다(Schmidt & Van Der Sijde, 2022). 소외된 시장 부문을 표적으로 삼아 소규모 기업은 기존 기업에 도전할 수 있습니다. 이 이론은 블록체인과 자동화가 어떻게 다양한 부문을 재구성하여 혁신적인 변화를 주도할 수 있는지 보여줍니다(Sáez & Inmaculada, 2020). 마지막으로 자원 기반 관점 이론은 경쟁 우위를 확보하기 위해 고유한 자원과 기능을 활용하는 것을 강조합니다. 블록체인 및 자동화와 관련된 기술을 배포함으로써 조직은 기술 전문 지식, 지적 재산 및 대규모 데이터 세트에 대한 액세스를 활용하여 독점 알고리즘 또는 기술을 개발할 수 있습니다(Ho et al., 2022).

본 논문에서는 이러한 이론과 블록체인 및 자동화의 맥락에서 혁신 관리에 대한 의미를 자세히 살펴봅니다. 첫째, 기업이 이러한 이론을 적용하여 효율성, 경쟁력 및 지속 가능한 성장을 향상시킬 수 있는 방법을 탐구합니다. 후속 섹션에서는 각 접근 방식을 자세히 설명하고 그 기초, 실제 적용, 혁신 관리 전략에 대한 잠재적 영향을 검토합니다. 이러한 이론을 통합함으로써 조직은 새로운 기술 구현의 복잡성을 탐색하고 혁신의 최전선에 설 수 있습니다(Rehman Khan et al., 2022). 이 논문은 이러한 이론을 이해하고 블록체인 및 자동화에 적용하는 것이 점점 더 혁신적이고 기술적으로 주도되는 비즈니스 환경에서 성공하려는 조직에 필수적이라고 주장하며 결론을 내립니다.

1부 - 혁신 관리 전략의 요소

혁신 관리 전략은 운영 내에서 혁신을 촉진하고 안내하기 위한 체계적이고 목적 있는 접근 방식을 제공함으로써 조직에서 중요한 역할을 합니다. 이는 혁신 문화를 조성하고 조직 성장을 촉진하는 데 필수적인 다양한 요소를 포함합니다. 이 논문은 혁신 관리 전략의 중요한 구성 요소와 혁신 촉진 및 지원에 있어서 그 중요성을 탐구합니다(Dombrowski et al., 2007).

무엇보다도 효과적인 혁신 관리 전략은 명확한 비전과 잘 정의된 목표에서 시작됩니다. 여기에는 조직의 혁신 목표, 포부 및 원하는 결과를 명시하는 것이 포함됩니다. 제품, 프로세스, 비즈니스 모델 혁신 등 추구하는 혁신 유형을 식별하고 전략적 초점 영역을 지정함으로써 조직은 의미 있는 혁신을 달성하기 위한 노력을 조정할 수 있습니다. 혁신 친화적인 문화를 구축하고 강력한 리더십을 보여주는 것은 혁신 관리 전략에 매우 중요합니다(George et al., 2012). 창의성, 위험 감수, 실험을 장려하고 보상하는 환경을 조성하는 것은 직원들이 고정관념에서 벗어나 생각하도록 영감을 주는 데 필수적입니다. 또한 리더십은 분위기를 설정하고, 혁신 의제를 지원하고, 필요한 자원을 할당하고, 협력적이고 개방적인 업무 분위기를 조성하는 데 필수적입니다(Martins & Terblanche, 2003).

자원 할당은 혁신 관리 전략의 중요한 구성 요소입니다. 예산, 시간, 재능 등 전담 자원을 할당하면 혁신 이니셔티브가 필요한 지원과 관심을 받을 수 있습니다. 더욱이, 새로운 아이디어를 탐구하기 위한 자원과 결합될 때 직원들에게 시간을 제공하면 조직이 혁신적인 잠재력을 발휘하고 발전을 촉진할 수 있습니다(Nagji & Tuff, 2012).

아이디어 생성 및 관리는 혁신 관리 전략에 필수적입니다. 내부 및 외부 소스 모두에서 아이디어를 포착하고 평가하고 우선순위를 지정하는 메커니즘을 확립하는 것이 필수적입니다. 여기에는 아이디어 창출 워크숍 실시, 제안 프로그램 구현, 크라우드소싱 플랫폼 활용 또는 혁신 관리 플랫폼 활용이 포함될 수 있습니다(Zahra & Nambisan, 2012). 이러한 도구는 아이디어 파이프라인을 관리하고, 협업을 촉진하며, 혁신적인 아이디어를 효과적으로 활용하고 실질적인 결과로 변환하는 데 도움이 됩니다.

혁신을 촉진하려면 협업과 지식 공유가 필수적입니다. 부서 간 협업을 장려하고 아이디어, 전문 지식, 모범 사례의 교환을 촉진하면 혁신 노력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 정기적인 커뮤니케이션 채널, 전담 혁신 팀, 협업 플랫폼을 통해 직원들은 통찰력을 공유하고, 프로젝트에 대해 협업하고, 집단 지성을 활용할 수 있습니다. 실험과 프로토타입 제작은 혁신 관리 전략의 또 다른 중요한 요소를 형성합니다(Davila et al., 2012). 조직은 본격적인 구현에 앞서 실험을 위한 안전한 공간을 만들어 새로운 아이디어를 테스트하고 개선할 수 있습니다. 이러한 반복적인 프로세스를 통해 실패로부터 학습하고 위험을 최소화하며 성장과 경쟁 우위를 촉진할 수 있는 혁신적인 솔루션을 개발할 수 있습니다.

결론적으로, 효과적인 혁신 관리 전략은 조직 혁신을 촉진하고 지원하는 다양한 요소를 포함합니다(De Jong et al., 2008). 비전과 목표를 정의하고, 혁신 친화적인 문화를 구축하고, 전담 자원을 할당하고, 아이디어 생성 및 관리 메커니즘을 구현하고, 협업과 지식 공유를 촉진하고, 실험과 프로토타입 제작을 장려함으로써 조직은 혁신적인 잠재력을 발휘하고 지속적인 성공을 위한 길을 닦을 수 있습니다. 빠르게 발전하는 비즈니스 환경(Nagji & Tuff, 2012).

2부 – 지속적인 개선의 원칙

지속적인 개선은 접근 방식의 기초를 형성하는 기본 원칙에 따라 이루어집니다. 이러한 원칙은 지속적인 성장과 발전의 문화를 조성하려는 조직에 필수적입니다. 이 에세이는 지속적인 개선의 기본 원칙과 조직 우수성을 촉진하는 데 있어 그 중요성을 탐구합니다(Teece, 2010, 2019). 지속적인 개선의 기본 원칙 중 하나는 Kaizen(Berger, 1997)입니다. 일본어에서 파생된 Kaizen은 "더 나은 것을 위한 변화" 또는 "지속적인 개선"으로 번역됩니다(Prayuda, 2020). 이는 정기적이고 점진적인 개선을 이루는 철학을 강조합니다. 이러한 접근 방식은 모든 직원이 개선 노력에 기여하도록 장려하고 조직 전체에서 지속적인 학습과 혁신의 문화를 조성합니다.

문제 해결은 지속적인 개선의 또 다른 중요한 원칙입니다. 여기에는 문제와 과제를 사전에 식별하고 해결하는 것이 포함됩니다. 이 원칙은 문제의 근본 원인을 이해하고 실질적인 해결책을 개발하는 데 근본 원인 분석을 포함한 구조화된 문제 해결 기술을 사용하는 것을 강조합니다(de Mast & Lokkerbol, 2012). 조직은 체계적인 문제 해결 접근 방식을 채택함으로써 반복되는 문제를 효과적으로 해결하고 재발을 방지할 수 있습니다.

데이터 기반 의사 결정은 지속적인 개선의 중요한 측면입니다. 의사결정 프로세스를 추진하기 위해 데이터와 증거에 의존합니다. 조직은 관련 데이터를 수집하고 분석하여 추세, 패턴 및 개선 영역을 식별합니다(VanStelle et al., 2012). 이러한 데이터 기반 접근 방식은 정보에 입각한 결정을 내리고, 개선 계획의 영향을 모니터링하고, 기타 개선 영역을 식별하는 데 도움이 됩니다. 피드백과 협업은 지속적인 개선의 필수 요소입니다. 조직의 모든 수준에서 열린 의사소통과 협업이 권장됩니다. 직원, 고객 및 이해관계자로부터 피드백을 구하면 개선을 위한 귀중한 통찰력과 아이디어를 얻을 수 있습니다. 협업은 다양한 관점과 경험을 활용하여 혁신적인 솔루션을 생성하고 효과적으로 개선 노력을 추진하는 데 도움이 됩니다(Cross et al., 2010).

표준화와 문서화는 지속적인 개선에 중요한 역할을 합니다. 표준화에는 조직 내에서 일관된 프로세스와 절차를 수립하는 것이 포함됩니다. 조직은 운영을 표준화하여 변동성을 줄이고 일관된 품질과 성능을 보장할 수 있습니다. 모범 사례의 문서화는 조직 전반에 걸쳐 지식을 공유하고 성공적인 개선을 복제할 수 있게 해주기 때문에 마찬가지로 중요합니다(Gephart et al., 1996). 지속적인 개선은 또한 학습과 개발을 강조합니다. 이는 개인과 팀이 새로운 기술을 개발하고, 지식을 습득하고, 업계 동향을 최신 상태로 유지하도록 장려하는 지속적인 학습 문화를 조성합니다. 학습 및 개발 계획을 통해 직원은 개선 노력에 효과적으로 기여하고 조직 혁신을 추진할 수 있습니다.

요약하면, 지속적인 개선은 지속적인 성장과 우수성을 추구하는 조직에 중요한 몇 가지 기본 원칙에 따라 이루어집니다. 이러한 원칙에는 Kaizen, 문제 해결, 데이터 기반 의사 결정, 피드백 및 협업, 표준화 및 문서화, 학습 및 개발이 포함됩니다(Gephart et al., 1996). 이러한 원칙을 수용함으로써 조직은 지속적인 개선 문화를 조성하여 성과, 혁신 및 장기적인 성공을 향상시킬 수 있습니다. 더욱이 지속적인 개선은 일회성 프로젝트가 아니라 지속적이고 순환적인 프로세스입니다. 여기에는 정기적으로 성과를 검토하고, 개선 목표를 설정하고, 변경 사항을 구현하고, 결과를 측정하고, 추가 개선을 시작하는 작업이 포함됩니다. 이러한 반복적인 프로세스는 조직이 변화하는 시장 상황에 적응하고 효율성, 품질 및 고객 만족도를 향상시키며 역동적인 비즈니스 환경에서 경쟁력을 유지하는 데 도움이 됩니다(Bhuiyan & Baghel, 2005).

3부 - 혁신 관리의 핵심 영역

혁신 관리에는 혁신을 촉진하고 추진하기 위해 노력하는 조직에 중요한 몇 가지 핵심 영역이 포함됩니다. 이 에세이는 이러한 영역을 탐구하고 더 많은 탐구와 이해를 위한 기회를 제시하는 현재 지식의 격차를 강조할 것입니다(Mohr & Sarin, 2009). 혁신 관리의 중요한 영역 중 하나는 혁신 생태계입니다. 이러한 생태계는 혁신 활동에 협력하는 기업, 대학, 정부 기관을 포함한 조직의 네트워크로 구성됩니다. 최근 몇 년 동안 혁신 생태계에 대한 연구가 성장했지만, 이러한 생태계가 어떻게 기능하는지, 그리고 생태계 내의 다양한 조직이 어떻게 상호 작용하는지에 대해 배워야 할 것이 많이 남아 있습니다. 결과적으로, 혁신 생태계를 효과적으로 관리하는 것은 이러한 협업의 역동성과 영향을 이해하는 것과 함께 탐구 주제로 남아 있습니다.

개방형 혁신은 또 다른 핵심 초점 영역입니다. 내부 혁신을 가속화하고 혁신의 외부 사용을 위한 시장을 개발하기 위해 지식의 유입과 유출을 옹호합니다. 대기업의 개방형 혁신에 대한 상당한 연구가 있었지만 중소기업이 어떤 방식으로 개방형 혁신에 참여할 수 있는지에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 더욱이 비영리 또는 정부 차원에서 개방형 혁신이 어떻게 적용될 수 있는지 탐구하는 것은 향후 조사를 위한 길을 제시합니다(Chesbrough, 2003).

조직 문화와 리더십은 혁신을 촉진하거나 억제하는 데 중요한 역할을 합니다. 이는 이미 확립된 주제이지만 보다 미묘한 이해의 여지는 항상 존재합니다. 예를 들어, 원격 근무 상황에서 리더십 행동이 직원의 혁신적인 행동에 미치는 영향은 탐구가 필요합니다. 또한, 위기나 급격한 변화의 시기에 조직이 창의적인 문화를 어떻게 유지할 수 있는지 이해하는 것은 추가 조사가 필요한 영역입니다(Mumford et al., 2002). 마지막으로, 디지털 혁신은 혁신 환경을 크게 변화시켰습니다. 전통적인 창조와 비교하여 디지털 발명의 고유한 측면, 비즈니스 모델에 미치는 영향, 효과적인 관리 전략을 이해하는 것은 모두 탐색과 연구에 적합한 영역입니다. 추가 연구는 디지털 시대를 항해하는 조직에 귀중한 통찰력을 제공할 수 있습니다(Yukl, 2008).

지속 가능성과 혁신의 교차점은 새로운 관심 분야입니다. 환경 문제에 대한 인식이 높아짐에 따라 혁신이 지속 가능성에 어떻게 기여할 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 에코이노베이션, 지속 가능한 비즈니스 모델, 지속 가능성 중심 혁신을 촉진하거나 방해하는 규제의 역할에 대한 연구는 시급한 글로벌 과제를 해결하는 데 필수적입니다. 혁신을 측정하는 것은 혁신 관리에 대한 지속적인 과제입니다(Tamayo-Orbegozo et al., 2017). 혁신 성과를 평가하고 성공적인 혁신의 중요한 지표를 결정하기 위한 방법과 지표를 개발하는 것은 여전히 ​​관심 주제입니다. 지속적인 탐색과 개선을 통해 조직은 혁신 노력을 평가하기 위한 귀중한 도구를 얻을 수 있습니다.

마지막으로 혁신 관리는 추가 탐구와 이해를 보장하는 다양한 영역을 포괄합니다(Del Vecchio et al., 2018). 혁신 생태계, 개방형 혁신, 혁신 문화 및 리더십, 디지털 혁신, 지속 가능성 및 혁신, 혁신 측정 및 지표 내 지식 격차를 해결함으로써 조직은 성공적으로 혁신 역량을 강화하고 진화하는 혁신 환경을 탐색할 수 있습니다(Papadonikolaki et al., 2022 ).

4부 – 블록체인 시스템 및 자동화의 기회 탐색

비즈니스 효율성을 높이고 손실을 줄이기 위해 블록체인 시스템과 자동화를 적용하는 것은 수많은 연구 기회를 제공하는 확장 분야입니다. 이러한 기술과 관련된 전략을 효과적으로 관리함으로써 기업은 이를 운영에 통합하여 프로세스를 간소화하고 낭비를 최소화할 수 있습니다. 이 섹션에서는 구현 및 잠재적 이점을 완전히 이해하기 위해 추가 조사가 필요한 중요한 영역을 강조합니다(Papadonikolaki et al., 2022).

공급망 관리는 블록체인 기술의 가장 유망한 응용 프로그램 중 하나입니다. 기업은 블록체인을 활용하여 공급망의 투명성, 추적성 및 운영 효율성을 달성할 수 있습니다. 그러나 다양한 유형의 공급망에 걸쳐 블록체인을 구현하기 위한 모범 사례를 식별하기 위한 추가 연구가 필요합니다. 또한 블록체인이 공급망 성능에 미치는 영향을 이해하고 블록체인 도입 장벽을 극복하는 방법을 찾는 것이 이 영역에서 필수적인 고려 사항입니다(Rehman Khan et al., 2022).

스마트 계약은 비즈니스 프로세스를 자동화하고 사기나 오류로 인해 발생하는 손실을 줄이는 데 큰 잠재력을 제공합니다. 이러한 자체 실행 전자 데이터 교환(EDI) 시스템은 계약 조건을 코드에 직접 통합합니다(Law, 2017). 그러나 법적 지위, 보안 및 가장 적합한 특정 비즈니스 프로세스에 관한 질문이 남아 있습니다. 추가 연구를 통해 이러한 측면을 밝혀내고 다양한 맥락에서 스마트 계약의 효과적인 활용을 보장할 수 있습니다(Sklaroff, 2017).

블록체인 기술을 통해 촉진되는 분산되고 안전한 데이터 공유 개념은 잠재적으로 여러 산업에 혁명을 일으킬 수 있습니다. 그러나 기업은 데이터 공유와 개인 정보 보호 간의 균형을 찾아야 합니다. 따라서 이러한 고려사항을 관리하기 위한 프레임워크와 전략을 효과적으로 개발하기 위한 연구가 필요합니다. 또한 데이터 공유 목적으로 블록체인을 활용하려면 데이터 보호 규정 준수를 보장하는 것이 중요합니다(A. Kumar et al., 2020).

더 많은 기업이 블록체인 시스템을 채택함에 따라 이러한 시스템 간의 상호 운용성에 대한 필요성이 점점 더 분명해지고 있습니다. 연구 기회는 블록체인 상호 운용성을 달성하기 위한 표준, 프로토콜 및 메커니즘을 탐색하는 데 있습니다(A. Kumar et al., 2020; N. Kumar, 2020). 또한 상호 운용성이 비즈니스에 미치는 영향을 조사하면 조직이 다양한 플랫폼과 네트워크에 걸쳐 블록체인 시스템을 통합하는 것과 관련된 이점과 과제를 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.

블록체인을 포함한 자동화 기술은 전통적인 고용 시장을 혼란에 빠뜨리고 많은 기존 역할을 대체할 수 있습니다. 결과적으로 기업은 이러한 전환을 관리하고 직원들이 미래에 필요한 기술을 갖추도록 해야 합니다(Børing, 2017). 연구는 기업이 이러한 변화를 효과적으로 탐색할 수 있는 방법을 이해하고, 원활한 전환을 보장하며, 진화하는 직업 환경에서 직원에게 필요한 기술에 대한 지침을 제공하는 데 중점을 둘 수 있습니다.

블록체인 기술, 특히 비트코인과 같은 작업 증명 합의 메커니즘을 사용하는 기술의 에너지 소비는 지속 가능성에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 따라서 환경에 미치는 영향을 평가하고 에너지 효율성을 향상시키는 방법을 모색하기 위해서는 블록체인 시스템의 에너지 영향에 대한 추가 조사가 필요합니다. 조직은 생태발자국을 최소화하면서 이러한 문제를 해결함으로써 블록체인 기술을 채택할 수 있습니다(Sarkodie & Owusu, 2022).

블록체인 시스템과 자동화를 적용하면 비즈니스 프로세스를 개선하고 손실을 줄일 수 있는 흥미로운 기회를 제공합니다(Ho et al., 2022). 공급망 관리, 스마트 계약, 데이터 공유 및 개인 정보 보호, 상호 운용성, 일자리 대체, 에너지 사용 및 지속 가능성에 초점을 맞춘 연구 노력을 통해 조직은 이러한 기술의 효과적인 구현과 다양한 비즈니스 운영에 대한 장기적인 영향에 대한 더 깊은 통찰력을 얻을 수 있습니다. (A. Kumar 외, 2020; V. Kumar & Raheja, 2012)

파트 5 – 문헌 분석의 목적

혁신 관리 연구 문헌은 비즈니스 효율성을 개선하고 손실을 줄이기 위해 블록체인 시스템 및 자동화 구현을 안내하는 데 중요한 역할을 합니다(Attaran, 2020). 기존 연구를 검토함으로써 조직은 이러한 기술을 다양한 영역에 적용하는 데 대한 귀중한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 혁신 관리 연구는 비즈니스 관행을 조사할 때 전략 계획을 안내합니다. 효과적인 계획을 위해서는 블록체인과 자동화가 다양한 산업에 가져올 수 있는 잠재적인 혼란과 경쟁 우위를 이해하는 것이 중요합니다.

또한, 연구는 기업이 올바른 기술 선택, 변화 프로세스 관리, 기술을 전반적인 비즈니스 전략 및 문화에 맞추는 등 이러한 기술을 구현하고 채택하는 과제를 탐색하는 데 도움이 됩니다(Cabrera et al., 2001). 마지막으로 위험 관리는 연구가 중요한 역할을 하는 또 다른 영역입니다. 기업은 블록체인 및 자동화와 관련된 일반적인 위험을 식별하여 기술, 법률, 규제 및 비즈니스 위험을 해결하기 위한 효과적인 완화 전략을 개발할 수 있습니다(Mendling et al., 2018).

혁신 관리 연구는 사회 변화 이니셔티브에서 포괄적인 혁신의 잠재력을 강조합니다. 블록체인은 안전하고 분산된 데이터 공유를 가능하게 하여 개인과 커뮤니티에 힘을 실어줍니다. 자동화를 신중하게 구현하면 인간이 더 가치 있는 활동에 시간을 투자할 수 있습니다. 연구는 혁신 프로세스에 다양한 이해관계자를 참여시키는 방법을 탐색하고 이러한 기술의 사회적 영향을 이해함으로써 이러한 이니셔티브를 안내합니다(Mohr & Sarin, 2009). 정책 입안자와 규제 기관은 또한 연구를 통해 블록체인 및 자동화와 관련된 정책 및 규제에 관한 정보에 입각한 결정을 내립니다. 연구는 이러한 기술이 일자리, 소득 분배, 에너지 소비에 미치는 영향과 같은 광범위한 영향을 이해하는 데 도움이 됩니다.

연구 결과의 적용 가능성은 각 조직의 구체적인 맥락이나 사회 변화 계획에 따라 달라질 것이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 학술 연구는 실무자의 통찰력, 업계 보고서, 사례 연구 및 기타 지식 소스로 보완되어야 합니다. 블록체인 및 자동화 기술이 빠르게 발전함에 따라 지속적인 학습은 필수적이며, 이를 통해 조직은 최신 개발 내용을 파악하고 잠재적인 영향을 이해할 수 있습니다(Mohr & Sarin, 2009).

요약하면, 혁신 관리 연구는 블록체인 시스템과 자동화를 활용하려는 조직과 사회 변화 이니셔티브에 귀중한 통찰력을 제공합니다(Anceaume et al., 2017). 연구 결과를 고려함으로써 기업은 전략 계획, 구현, 채택, 위험 관리 및 사회적 영향 고려 사항과 관련하여 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 이러한 혁신적인 기술의 이점을 극대화하려면 특정 맥락을 고려하고 학문적 연구를 다른 지식 소스로 보완하는 것이 중요합니다.

6부 – 변화의 영향

지속적인 연구는 다양한 영역에서 혁신의 잠재적 영향에 중점을 두고 있습니다. 첫 번째 연구에서는 기업과 생태계의 연결이 혁신 역량에 미치는 영향을 조사했습니다. 식물성 단백질 회사는 전통적인 식품 생산업체보다 더 강력한 혁신 지향성을 가지고 있는 것으로 나타났으며, 이는 산업 협회, 정부 및 기타 농업 회사가 혁신을 촉진하는 데 중요한 역할을 한다는 것을 시사합니다. 이 연구는 혁신 잠재력을 높이기 위해 생태계 행위자와 강력한 유대 관계를 구축하는 것의 중요성을 강조하고 네트워킹 및 협업에 초점을 맞춘 혁신 관리 전략으로 이어질 수 있습니다(Youtie et al., 2023).

두 번째 연구에서는 사회 및 성과 관리 맥락을 형성하고 궁극적으로 혁신 성과에 영향을 미치는 조직 문화 요소의 역할을 조사했습니다. 혁신을 추진하기 위해 지원적이고 포용적인 문화 조성을 강조했습니다. 연구 결과에 따르면 조직은 혁신을 촉진하기 위해 문화와 관리 관행을 재고해야 하며 잠재적으로 사람 중심의 혁신 관리 전략을 채택해야 할 수도 있습니다(Zhang et al., 2023).

체계적인 문헌 검토가 세 번째 연구로 구성되어 경영 혁신, 기업 성과 및 기타 형태의 혁신 사이의 관계를 탐구했습니다. 조사 결과, 경영 혁신이 성장하는 분야인 것으로 나타났습니다. 또한 경영 혁신의 개념화, 정의 및 측정과 그 동인, 선행 요인, 중재자/조정자 변수로서의 역할을 포함하여 향후 연구를 위한 여러 영역을 식별했습니다. 이 검토는 경영 혁신이 기업 성과에 어떻게 영향을 미치고 다른 유형의 혁신과 상호 작용하는지에 대한 보다 미묘한 이해에 기여할 수 있습니다. 결과적으로 보다 효과적이고 미묘한 혁신 관리 전략의 개발로 이어질 수 있습니다(Henao-García & Cardona Montoya, 2023).

이러한 연구 결과는 혁신 관리 관행에 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다. 이는 생태계 연결, 조직 문화, 관리 관행 등 다양한 요소를 고려하는 전체적인 접근 방식으로의 전환을 촉진할 수 있습니다. 또한, 미개척 분야에 대한 추가 연구를 자극하여 해당 분야의 발전을 촉진할 수 있습니다. 이러한 통찰력을 구현함으로써 조직은 혁신 관리 관행을 강화하고 비즈니스 효율성과 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다(Tiwari, 2022).

7부 – 혁신과 기술에 접근하기

O'Sullivan과 Dooley(2008)는 조직 내에서 혁신을 구현하는 실질적인 측면에 중점을 둡니다. 저자들은 기업의 핵심 운영 및 문화에 혁신을 통합하기 위한 구조화된 접근 방식의 필요성을 강조합니다. 저자는 아이디어 생성, 디자인 사고, 프로토타이핑, 협업을 포함하여 혁신을 촉진하기 위한 다양한 전략과 도구를 탐구합니다. 그들은 실험, 위험 감수, 실패로부터의 학습을 장려하는 환경을 조성하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. O'Sullivan과 Dooley는 혁신이 특정 부서나 개인에게만 국한되어서는 안 되며 조직 전체의 모든 직원이 참여해야 한다고 강조합니다. 그들은 리더십 지원의 중요성과 혁신 이니셔티브의 영향을 측정하기 위한 명확한 목표 및 지표 설정을 강조합니다.

Forcadell과 Guadamillas(2002)는 혁신을 지향하는 지식 관리 전략 구현에 대한 사례 연구를 제공합니다. 이는 기업이 혁신을 촉진할 때 직면하는 과제를 검토하고 이 프로세스에서 지식 관리가 수행하는 중요한 역할을 강조함으로써 조직이 지식 관리 관행을 활용하여 혁신을 추진할 수 있는 방법을 탐구합니다. 이들은 효과적인 지식 관리가 조직 내에서 지식의 생성, 공유, 적용을 촉진하여 혁신 역량을 향상시킬 수 있다는 점을 강조합니다. 사례 연구는 혁신을 촉진하는 지식 관리 전략을 구현하는 조직의 실제 사례를 제시합니다. 관련 지식을 식별 및 수집하고, 이를 구성 및 분류하고, 회사 전체의 직원이 액세스할 수 있도록 하는 등 취한 단계에 대해 설명합니다.

이 작업은 지식 공유와 협업을 중시하는 문화 조성의 중요성과 전략 실행을 추진하기 위한 리더십 지원의 필요성을 강조합니다. 또한 지식 공유, 협업 및 학습을 위한 도구 사용을 포함하여 지식 관리 노력을 지원하는 기술의 역할을 강조합니다. Kaplan(1998)은 혁신 활동 연구의 개념과 경영 분야에서 새로운 이론과 관행을 창출할 수 있는 잠재력을 탐구합니다. Kaplan은 경영 혁신을 추진하기 위해 실제적인 행동과 엄격한 연구를 결합하는 것의 중요성을 강조함으로써 전통적인 연구 방법만으로는 복잡한 경영 문제를 해결하는 데 충분하지 않을 수 있으며 새로운 아이디어를 실제 세계에서 적극적으로 구현하고 테스트하는 행동 연구를 주장합니다. 가치 있는 통찰력을 제공하고 새로운 이론과 실천의 개발로 이어질 수 있습니다. 연구에 따르면 숙련된 관리자의 역할은 실험, 학습 및 적응에 적극적으로 참여하여 혁신을 추진하는 데 중요합니다. Kaplan은 새로운 아이디어에 개방적이고 위험을 감수하려는 관리자가 혁신적인 관리 접근 방식을 만드는 데 크게 기여할 수 있다고 제안합니다.

8부 – 혁신 전략 이론

혁신 관리에 대한 단일한 "주요 이론"은 없지만, 이 분야는 이해의 기초를 형성하는 몇 가지 필수 이론과 개념에 의해 뒷받침됩니다. 다음은 몇 가지 핵심 요소입니다.

1. 혁신 생태계 이론: 이 이론은 기업의 혁신 역량이 다른 기업, 정부, 산업 협회를 포함한 더 큰 이해관계자 생태계 내의 연결에 의해 영향을 받는다고 가정합니다(Arenal et al., 2020; Asplund et al., 2021; Dodgson et al. al., 2013; Nylund et al., 2021). 이 이론은 특정한 창시자가 한 명 있는 것은 아니지만, 수많은 학자들이 수년에 걸쳐 혁신 연구를 통해 이 아이디어를 개발하고 정교화해 왔습니다. 이는 기업의 혁신 능력이 다른 기업, 기관, 이해관계자의 더 넓은 네트워크 또는 "생태계"와의 연결에 의해 형성된다는 점을 시사합니다. 오늘날의 상호 연결된 글로벌 경제에서 이 이론은 혁신을 추진하는 데 있어 전략적 파트너십, 협력 및 업계 제휴의 중요성을 강조합니다.
2. 조직 문화 이론: 이 관점은 심리적 안전, 집단주의, 권력 거리와 같은 조직 문화 요소가 혁신 성과에 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 심리적 안전과 집단주의는 일반적으로 혁신에 긍정적인 영향을 미치는 반면, 높은 권력 거리(계층적 문화)는 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다(Kwantes & Boglarsky, 2007; Lee et al., 2019; Schneider et al., 2013). 마찬가지로, 이 이론은 시간이 지남에 따라 많은 학자들의 공헌의 산물입니다. 이는 조직의 문화(공유된 신념, 가치 및 관행)가 조직의 혁신 능력에 큰 영향을 미칠 수 있다고 가정합니다. 현대 비즈니스 환경에서 기업은 혁신의 중요한 동인으로서 창의성, 위험 감수 및 협업을 장려하는 문화를 육성하는 데 점점 더 중점을 두고 있습니다.
3. 개방형 혁신 이론: Henry Chesbrough가 제안한 이 이론은 기업이 기술 발전을 추구할 때 내부 및 외부 이론과 시장 진출 경로를 사용할 수 있고 사용해야 한다고 제안합니다(de Jong et al., 2010; van de Vrande et al., 2010). Henry Chesbrough(2003)는 내부 R&D에 의해서만 주도되는 혁신이라는 전통적인 개념에 도전하는 대신 기업이 기술을 발전시키기 위해 내부 및 외부 아이디어와 경로를 활용해야 한다고 제안합니다. 오늘날 많은 기업에서는 혁신을 추진하기 위해 외부 연구원, 고객 또는 경쟁업체와 협력하여 이러한 접근 방식을 사용하고 있습니다.
4. 혁신 확산 이론: Everett Rogers가 개발한 이 이론은 시간이 지남에 따라 아이디어나 제품이 어떻게 추진력을 얻고 특정 인구나 사회 시스템을 통해 확산(또는 확산)되는지 설명합니다(Rogers, 2010). Everett Rogers는 시간이 지남에 따라 혁신이 인구를 통해 어떻게 확산되는지 설명하는 이론을 개발했습니다. 오늘날 기업에서는 이 이론을 사용하여 마케팅 및 채택 전략을 안내하고 자신의 창작물이 최대한 많은 청중에게 다가갈 수 있도록 돕습니다.
5. 파괴적 혁신 이론(Disruptive Innovation Theory): Clayton Christensen이 제안한 이 이론은 적은 자원을 가진 소규모 회사가 일반적으로 당시 수익성이 없기 때문에 기존 기업이 무시했던 시장 부문을 목표로 기존 기업에 성공적으로 도전할 수 있음을 시사합니다(Christensen 외, 2006; Liversidge, 2015; Si & Chen, 2020). Clayton Christensen(2004)은 소규모, 자원이 부족한 회사가 소외된 시장 부문을 목표로 기존 기업에 도전할 수 있는 방법을 설명하는 이론을 도입했습니다. 오늘날 이 이론은 교통 분야의 Uber, 숙박 분야의 Airbnb와 같이 스타트업이 기존 산업을 뒤흔드는 많은 산업에서 볼 수 있습니다.
6. 자원 기반 관점(RBV): 이 이론은 기업의 경쟁 우위는 주로 기업이 처분할 수 있는 귀중한 자원 묶음의 집중에 있다고 가정합니다(Barney & Arikan, 2005; Mele & Della Corte, 2013). Jay Barney와 Birger Wernerfelt(Lazonick, 2002)는 경쟁 우위는 주로 기업이 사용할 수 있는 귀중한 자원 묶음을 적용하는 데 있다고 가정합니다. 오늘날의 비즈니스에서 기업은 혁신과 경쟁 우위 달성을 위해 독점 기술, 재능 있는 직원, 강력한 브랜드 아이덴티티 등 고유한 자원과 역량을 활용하는 데 그 어느 때보다 집중하고 있습니다.

혁신 관리는 우리의 이해를 형성하는 몇 가지 필수 이론과 개념에 기반을 두고 있습니다. 핵심 요소에는 혁신 역량에 대한 광범위한 이해관계자 네트워크 내 기업의 연결이 미치는 영향을 강조하는 혁신 생태계 이론(Arenal et al., 2020)이 포함됩니다(Oh et al., 2016). 조직 문화 이론은 심리적 안전과 집단주의가 혁신 성과에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 강조합니다. 개방형 혁신 이론은 내부 및 외부 아이디어와 경로를 활용하여 기술을 발전시키는 것을 옹호합니다. 혁신 확산 이론은 아이디어나 제품이 인구나 사회 시스템을 통해 어떻게 확산되는지 설명합니다. 파괴적 혁신 이론은 소규모 기업이 소외된 시장 부문을 표적으로 삼아 기존 기업에 도전할 수 있다고 제안합니다. 마지막으로 자원 기반 관점 이론은 경쟁 우위를 위해 귀중한 자원을 활용하는 데 중점을 둡니다(Barney & Arikan, 2005). 혁신 관리에는 이러한 이론을 적용하고 결합하여 기존 운영과 제품의 균형을 유지하면서 새로운 아이디어를 육성하는 것이 포함됩니다.

9부 – 블록체인 및 자동화 도입에 이론 적용

이러한 이론을 적용하는 것은 신기술의 영향과 비즈니스 구조에 대한 혁신적 영향을 이해하는 것과 직접적인 관련이 있습니다. 특히 이러한 이론은 블록체인 및 자동화 분야에서 사용될 수 있으며(Dash et al., 2019), 이러한 혁신적인 기술로 인해 비즈니스에서 발생할 전환을 조명합니다. 혁신 생태계 이론은 블록체인과 자동화 기술이 독립적으로 개발되거나 구현되지 않는다는 점을 강조합니다. 대신 기술 회사, 금융 기관, 규제 기관 및 소비자를 포함하는 더 큰 생태계의 일부입니다. 결과적으로 이러한 기술의 성공은 종종 이 생태계 내에서 관계를 효과적으로 탐색하고 활용하는 데 달려 있습니다.

조직 문화 이론은 블록체인 및 자동화 기술의 맥락에서 실험을 장려하고 실패를 용인하는 문화 육성의 중요성을 강조합니다. 이러한 기술의 참신함과 복잡성을 고려할 때 위험 감수와 실험을 포용하는 문화를 육성하면 이러한 분야에서 최고의 인재를 유치하고 혁신을 가속화할 수 있습니다(Beaulieu & Reinstein, 2020).

개방형 혁신 이론에서는 블록체인 및 자동화 기술을 사용하는 기업이 학계, 기술 스타트업, 경쟁업체 등 외부 전문가와의 파트너십을 통해 이익을 얻을 수 있다고 제안합니다. 공동 연구 프로젝트, 데이터 공유 또는 새로운 애플리케이션의 공동 개발과 같은 협력 노력은 귀중한 통찰력을 얻고 기술 발전을 촉진할 수 있습니다. 혁신 확산 이론(Rogers, 2010)은 블록체인 및 자동화의 광범위한 채택이 기술 호환성, 인식된 이점 및 문화적 수용에 달려 있음을 인식합니다. 이러한 역학을 이해하면 기업은 이러한 기술을 효과적으로 마케팅하고 업계 내에서 해당 기술의 지지와 채택을 촉진할 수 있습니다.

파괴적 혁신 이론(Disruptive Innovation Theory)은 블록체인과 자동화가 새로운 비즈니스 모델을 활성화함으로써 다양한 산업을 혼란에 빠뜨릴 수 있는 잠재력을 강조합니다(Brintrup et al., 2020). 예를 들어, 블록체인은 중개자를 제거하여 금융 부문에 혁명을 일으킬 수 있는 잠재력을 가지고 있는 반면, 자동화는 인간 노동의 필요성을 줄여 제조에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

RBV(리소스 기반 뷰)는 블록체인 및 자동화에서 사용 가능한 리소스를 활용하여 경쟁 우위를 확보하는 것을 강조합니다. 예를 들어, 기술 전문 지식, 지적 재산 또는 대규모 데이터 세트에 대한 액세스 측면에서 상당한 자원을 보유한 회사는 이러한 이점을 활용하여 뛰어난 성능이나 기능을 제공하는 독점 블록체인 알고리즘 또는 자동화 기술을 개발할 수 있습니다(Barney & Arikan, 2005).

결론적으로, 이러한 이론은 블록체인 및 자동화를 포함한 기업 구조에 새로운 기술을 성공적으로 통합하는 것과 관련된 과제와 기회를 이해하는 데 귀중한 관점을 제공합니다(Sandner et al., 2020). 이러한 이론을 활용함으로써 기업은 복잡한 혁신 환경을 보다 효과적으로 탐색하고 빠르게 진화하는 기술 환경에서 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다.

결론

결론적으로 혁신 관리 분야는 비즈니스 내에서 블록체인 및 자동화와 같은 신기술의 구현 및 영향에 대한 귀중한 통찰력을 제공하는 다양한 이론과 개념에 의해 뒷받침됩니다(Wang et al., 2018). 혁신 생태계 이론, 조직 문화 이론, 개방형 혁신 이론, 혁신 확산 이론, 파괴적 혁신 이론, 자원 기반 관점 등 논의된 접근 방식은 이러한 기술이 제시하는 과제와 기회를 이해하는 데 도움이 되는 렌즈를 제공합니다.

혁신 생태계 관점을 수용함으로써 기업은 블록체인 및 자동화 기술을 성공적으로 구현하는 데 필요한 복잡한 관계와 협업을 탐색할 수 있습니다. 실험, 위험 감수, 실패에 대한 관용을 장려하는 조직 문화를 조성하면 해당 분야의 혁신에 도움이 되는 환경을 조성할 수 있습니다. 외부 전문가와의 파트너십을 포함한 개방형 혁신(van de Vrande et al., 2010) 접근 방식은 이러한 기술의 개발 및 적용을 향상시킬 수 있습니다. 기술 확산의 역학을 이해하고 파괴적인 혁신 가능성을 수용하면 기업이 블록체인과 자동화를 효과적으로 마케팅하고 채택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기술 전문 지식이나 독점 알고리즘과 같은 귀중한 리소스를 활용하면 빠르게 변화하는 환경에서 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다.

이러한 이론을 혁신 관리 전략에 통합함으로써 기업은 새로운 기술 구현의 복잡성을 더 잘 탐색하여 블록체인 및 자동화 기술 발전의 최전선에 서도록 할 수 있습니다(Rehman Khan et al., 2022). 또한 이러한 이론에서 파생된 연구 및 통찰력은 이러한 기술을 활용하여 효율성, 경쟁력 및 지속 가능한 성장을 향상시키려는 기업에 실용적인 지침을 제공합니다. 분야가 발전함에 따라 새로운 동향을 파악하고 혁신 관리 관행을 개선하기 위해서는 지속적인 연구와 학습이 필요합니다. 이러한 이론을 수용하고 변화하는 기술 환경에 적응함으로써 조직은 점점 더 혁신적이고 역동적인 비즈니스 환경에서 성공을 위한 입지를 마련할 수 있습니다.

참고자료

Anceaume, E., Ludinard, R., Potop-Butucaru, M., & Tronel, F. (2017). 비트코인은 분산 공유 레지스터입니다. 분산 시스템의 안정화, 안전 및 보안에 관한 국제 심포지엄, 456-468.

Arenal, A., Armuña, C., Feijoo, C., Ramos, S., Xu, Z. 및 Moreno, A. (2020). 혁신 생태계 이론의 재검토: 중국의 인공지능 사례. 통신 정책, 44(6), 101960. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.101960

Asplund, F., Björk, J., Magnusson, M., & Patrick, AJ(2021). 민관 혁신 생태계의 기원: 편견과 과제✰. 기술 예측 및 사회 변화, 162, 120378. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120378

아타란, M. (2020). 디지털 기술을 가능하게 하는 요소와 공급망 관리에 미치는 영향. 공급망 포럼: 국제 저널, 21(3), 158–172. https://doi.org/10.1080/16258312.2020.1751568

바니, JB, & Arikan, 오전(2005). 자원 기반 보기. ~ 안에 Blackwell 전략 경영 핸드북 (pp. 123–182). 존 와일리 앤 선스(John Wiley & Sons, Ltd.) https://doi.org/10.1111/b.9780631218616.2006.00006.x

Beaulieu, P., & Reinstein, A. (2020). 조직 문화를 사기에 연결: 완충/도관 이론. KE 카림(Ed.)에서는 회계 행동 연구의 발전 (23권, 21~45페이지) 에메랄드 출판 제한. https://doi.org/10.1108/S1475-148820200000023002

버거, A. (1997). 지속적인 개선 및 카이젠: 표준화 및 조직 설계. 통합 제조 시스템, 8(2), 110–117. https://doi.org/10.1108/09576069710165792

Bhuiyan, N., & Baghel, A. (2005). 지속적인 개선 개요: 과거부터 현재까지. 경영결정, 43(5), 761–771. https://doi.org/10.1108/00251740510597761

보링, P. (2017). 기업의 훈련과 혁신활동의 관계: 훈련과 혁신활동의 관계. 국제 훈련 및 개발 저널, 21(2), 113–129. https://doi.org/10.1111/ijtd.12096

Brintrup, A., Pak, J., Ratiney, D., Pearce, T., Wichmann, P., Woodall, P., & McFarlane, D. (2020). 공급업체 중단 예측을 위한 공급망 데이터 분석: 복잡한 자산 제조에 대한 사례 연구. 국제생산연구저널, 58(11), 3330–3341. https://doi.org/10.1080/00207543.2019.1685705

Cabrera, Á., Cabrera, EF, & Barajas, S. (2001). 기술 중심 변화에 대한 다중 시스템 관점에서 조직 문화의 핵심 역할. 정보 관리의 국제 저널, 21(3), 245–261. https://doi.org/10.1016/S0268-4012(01)00013-5

Çakar, ND, & Ertürk, A. (2010). 중소기업의 혁신역량 비교: 조직문화와 역량강화의 효과를 검토. 중소기업경영학회지, 48(3), 325–359. https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2010.00297.x

체스브로, HW (2003). 개방형 혁신: 기술을 창출하고 이를 활용하여 수익을 창출하기 위한 새로운 필수 요소. 하버드 비즈니스 프레스.

크리스텐슨, CM, 앤서니, SD, & 로스, EA(2004). 다음 단계 보기: 혁신 이론을 사용하여 산업 변화 예측. 하버드 비즈니스 프레스.

Christensen, CM, Baumann, H., Ruggles, R., & Sadtler, TM (2006). 사회 변화를 위한 파괴적 혁신. 하버드 비즈니스 리뷰, 84(12), 94.

Cross, R., Gray, P., Cunningham, S., 샤워스, M., & Thomas, RJ(2010). 협업 조직: 직원 네트워크를 실제로 작동 시키는 방법 . MIT 슬론 관리 검토. https://sloanreview.mit.edu/article/the-collaborative-organization-how-to-make-employee-networks-really-work/

컬리, M., & 살멜린, B. (2017). 개방형 혁신 2.0: 번영과 지속가능성을 위한 새로운 디지털 혁신 방식. 뛰는 사람.

Dash, R., McMurtrey, M., Rebman, C., & Kar, 영국(2019). 공급망 관리 자동화에 인공지능을 적용합니다. 전략적 혁신 및 지속 가능성 저널, 14(3), 3조. https://doi.org/10.33423/jsis.v14i3.2105

Davila, T., Epstein, M., & Shelton, R. (2012). 혁신을 실현하는 방법: 관리, 측정 및 수익 창출 방법, 업데이트판. FT프레스.

de Jong, JPJ, Kalvet, T., & Vanhaverbeke, W. (2010). 개방형 혁신의 공공 정책 의미를 구조화하기 위한 이론적 틀을 탐구합니다. 기술분석 및 전략경영, 22(8), 877–896. https://doi.org/10.1080/09537325.2010.522771

De Jong, JP, Vanhaverbeke, W., Kalvet, T., & Chesbrough, H. (2008). 개방형 혁신을 위한 정책: 이론, 프레임워크 및 사례. 타르모 칼벳.

드 마스트, J., & Lokkerbol, J. (2012). 문제 해결 관점에서 Six Sigma DMAIC 방법을 분석합니다. 생산 경제학 국제 저널, 139(2), 604–614. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.05.035

Del Vecchio, P., Di Minin, A., Petruzzelli, AM, Panniello, U., & Pirri, S. (2018). 중소기업 및 대기업의 개방형 혁신을 위한 빅데이터: 동향, 기회 및 과제. 창의와 혁신 경영, 27(1), 6–22. https://doi.org/10.1111/caim.12224

Dodgson, M., Gann, DM, & Phillips, N. (2013). 옥스포드 혁신 관리 핸드북. OUP 옥스포드.

Dombrowski, C., 김, JY, Desouza, KC, Braganza, A., Papagari, S., Baloh, P., & Jha, S. (2007). 혁신적인 문화의 요소. 지식 및 프로세스 관리, 14(3), 190–202. https://doi.org/10.1002/kpm.279

페르난데스, AJ 및 페레이라, JJ(2022). 기업가적 생태계와 네트워크: 문헌 검토 및 연구 의제. 경영과학 복습, 16(1), 189–247. https://doi.org/10.1007/s11846-020-00437-6

Forcadell, FJ, & Guadamillas, F. (2002). 혁신을 지향하는 지식 관리 전략의 구현에 관한 사례 연구. 지식 및 프로세스 관리, 9(3), 162–171. https://doi.org/10.1002/kpm.143

조지, G., McGahan, AM, & Prabhu, J. (2012). 포용적 성장을 위한 혁신: 이론적 틀과 연구 의제를 향하여: 포용적 성장을 위한 혁신. 경영학 저널, 49(4), 661–683. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2012.01048.x

Gephart, MA, Marsick, VJ, Buren, MEV, Spiro, MS, & Senge, P. (1996). 학습 조직이 살아납니다. 교육 및 개발, 50(12), 34-46.

Henao-García, EA 및 Cardona Montoya, RA(2023). 경영혁신과 혁신성과 및 기업성과와의 관계: 체계적인 문헌고찰과 향후 연구과제. 유럽 ​​혁신 경영 저널, 인쇄 전(인쇄 전). https://doi.org/10.1108/EJIM-10-2022-0564

Ho, WR, Tsolakis, N., Dawes, T., Dora, M., & Kumar, M. (2022). 공급망을 위한 디지털 전략 개발 프레임워크. 엔지니어링 관리에 관한 IEEE 거래, 1~14. https://doi.org/10.1109/TEM.2021.3131605

카플란, RS (1998). 혁신행동 연구: 새로운 경영이론과 실천 창출. 경영회계연구 저널, 10, 89.

Kumar, A., Liu, R., & Shan, Z. (2020). 블록체인은 공급망 관리를 위한 만병통치약인가요? 기술적 과제와 연구 기회. 의사결정과학, 51(1), 8–37. https://doi.org/10.1111/deci.12396

Kumar, N. (Ed.). (2020). 블록체인, 빅데이터 및 머신러닝: 동향 및 적용 (초판). CRC 프레스.

쿠마르, V., & 라헤자, G. (2012). 기업 대 기업(B2B) 및 기업 대 소비자(B2C) 관리. ~ 안에 Citeseerx.ist.psu.edu. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.299.8382&rep=rep1&type=pdf

Kwantes, 코네티컷, & Boglarsky, 캘리포니아(2007). XNUMX개국의 조직 문화, 리더십 효율성 및 개인적 효율성에 대한 인식. 국제경영학회지, 13(2), 204–230. https://doi.org/10.1016/j.intman.2007.03.002

법률, A. (2017). 공급망 관리에서의 스마트 계약 및 적용 [매사추세츠 공과대학 논문]. https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/114082

라조닉, W. (2002). 혁신적인 기업과 역사적 변혁. 기업 및 사회, 3(1), 3–47. https://doi.org/10.1093/es/3.1.3

Lee, Y., Howe, M., & Kreiser, PM (2019). 조직문화와 기업가적 지향: 개인주의와 집단주의의 직교적 관점. 국제 중소기업 저널, 37(2), 125–152. https://doi.org/10.1177/0266242618809507

리버시지, G. (2015). 크리스텐슨의 파괴적 혁신과 슘페터의 창조적 파괴. http://id.nii.ac.jp/1114/00006028/

마틴스, EC, & Terblanche, F. (2003). 창의성과 혁신을 자극하는 조직문화를 구축합니다. 유럽 ​​혁신 경영 저널, 6(1), 64–74. https://doi.org/10.1108/14601060310456337

멜레, C., & 델라 코르테, V. (2013). 리소스 기반 보기 및 서비스 중심 논리: 유사점, 차이점 및 추가 연구 (SSRN 학술 논문 번호 2488529). https://papers.ssrn.com/abstract=2488529

Mendling, J., Weber, I., Aalst, WVD, Brocke, JV, Cabanillas, C., Daniel, F., Debois, S., Ciccio, CD, Dumas, M., Dustdar, S., Gal, A ., García-Bañuelos, L., Governatori, G., Hull, R., Rosa, ML, Leopold, H., Leymann, F., Recker, J., Reichert, M., … Zhu, L. (2018 ). 비즈니스 프로세스 관리를 위한 블록체인—도전과 기회. 경영정보시스템의 ACM 거래, 9(1), 1–16. https://doi.org/10.1145/3183367

모어, JJ, & 사린, S. (2009). 시장 지향 및 혁신에 대한 Drucker의 통찰력: 첨단 기술 마케팅의 신흥 영역에 대한 시사점. 마케팅 과학 아카데미 저널, 37(1), 85–96. https://doi.org/10.1007/s11747-008-0101-5

Mumford, MD, Scott, GM, Gaddis, B., & Strange, JM (2002). 창의적인 인재를 선도합니다: 전문성과 관계를 조율합니다. 리더십 분기별, 13(6), 705–750. https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00158-3

Nagji, B., & Tuff, G. (2012). 혁신 포트폴리오를 관리합니다. 하버드 비즈니스 리뷰, 90(5), 66-74.

Nylund, PA, Brem, A., & Agarwal, N.(2021). 지속 가능한 개발 목표를 달성하기 위한 혁신 생태계: 진화하는 다국적 기업의 역할. Journal of Cleaner Production, 281, 125329. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125329

오동수, Phillips, F., 박수, & 이이(2016). 혁신 생태계: 중요한 조사. technovation, 54, 1~6. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.02.004

오설리반, D., & 둘리, L. (2008). 혁신 적용. 세이지 출판물.

Papadonikolaki, E., Tezel, A., Yitmen, I., & Hilletofth, P. (2022). 건설 중인 블록체인 혁신 생태계 조율. 산업 관리 및 데이터 시스템, 123(2), 672–694. https://doi.org/10.1108/IMDS-03-2022-0134

RZ 프라유다(2020). 자동차 산업에서 Kaizen을 통한 지속적인 개선. 산업공학 및 경영연구 저널, 1(1b), 1b조. https://doi.org/10.7777/jiemar.v1i1.24

Rehman Khan, SA, Ahmad, Z., Sheikh, AA, & Yu, Z.(2022). 디지털 변혁, 스마트 기술, 에코 혁신은 지속 가능한 공급망 성과를 향한 길을 열어주고 있습니다. 과학 발전, 105(4), 003685042211456. https://doi.org/10.1177/00368504221145648

로저스, EM (2010). 혁신의 확산, 제4판. 사이먼과 슈스터.

Sáez, G., & Inmaculada, M. (2020). 블록체인 기반 플랫폼: 과제 및 권장 사항. https://doi.org/10.9781/ijimai.2020.08.005

Sandner, P., Lange, A., & Schulden, P. (2020). 산업체 CFO의 역할: 블록체인 기술의 영향 분석. 미래 인터넷, 12(8), 8조. https://doi.org/10.3390/fi12080128

Sarkodie, SA 및 Owusu, PA(2022). 비트코인 탄소 배출량 및 에너지 소비에 대한 데이터세트입니다. 요약 데이터, 42, 108252. https://doi.org/10.1016/j.dib.2022.108252

슈미트, AL, & Van Der Sijde, P. (2022). 디자인에 의한 파괴? 파괴적인 비즈니스 모델의 원형에 대한 분류 프레임워크. 연구개발 관리, 52(5), 893–929. https://doi.org/10.1111/radm.12530

슈나이더, B., 에르하르트, MG, & 메이시, WH (2013). 조직 분위기와 문화. 심리학 연간 검토, 64(1), 361–388. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143809

시, S., & 첸, H.(2020). 파괴적 혁신에 대한 문헌 검토: 그것이 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 어디로 가는지. 공학 및 기술경영 저널, 56, 101568. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2020.101568

스클라로프, JM(2017). 스마트 계약 및 경직성 비용 설명. 펜실베이니아 대학교 법률 검토, 166(1), [i]-304.

Tamayo-Orbegozo, U., Vicente-Molina, M.-A., & Villarreal-Larrinaga, O. (2017). 에코이노베이션 전략 모델. 환경혁신성이 높은 유럽 지역의 다중 사례 연구. Journal of Cleaner Production, 142, 1347-1367. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.174

티스, DJ(2010). 비즈니스 모델, 비즈니스 전략 및 혁신. 장기 계획, 43(2), 172–194. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.003

티스, DJ (2019). 기업의 능력 이론: 경제 및 (전략적) 경영 관점. 뉴질랜드 경제 논문, 53(1), 1–43. https://doi.org/10.1080/00779954.2017.1371208

티와리, SP(2022). 조직 경쟁력과 디지털 거버넌스 과제. SSRN 전자저널. https://doi.org/10.2139/ssrn.4068523

van de Vrande, V., Vanhaverbeke, W., & Gassmann, O. (2010). 개방형 혁신의 범위 확대: 과거 연구, 현재 상태 및 미래 방향. 국제기술경영저널, 52(3/4), 221–235. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.035974

VanStelle, SE, Vicars, SM, Harr, V., Miguel, CF, Koerber, JL, Kazbour, R., & Austin, J. (2012). 조직 행동 관리 저널의 출판 이력: 객관적인 검토 및 분석: 1998-2009. 조직 행동 관리 저널, 32(2), 93–123. https://doi.org/10.1080/01608061.2012.675864

왕 Y., 한 JH, & Beynon-Davies, P. (2018). 미래 공급망을 위한 블록체인 기술 이해: 체계적인 문헌 검토 및 연구 주제. 공급망 관리: 국제 저널, 24(1), 62–84. https://doi.org/10.1108/SCM-03-2018-0148

Wang, Y., Singgih, M., Wang, J., & Rit, M. (2019). 블록체인 기술 이해하기: 공급망을 어떻게 변화시킬 것인가? 생산 경제학 국제 저널, 211, 221–236. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.02.002

Youtie, J., Ward, R., Shapira, P., Schillo, RS, Louise Earl, E. (2023). 혁신 생태계를 이해하기 위한 새로운 접근 방식을 탐색합니다. 기술분석 및 전략경영, 35(3), 255–269. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1972965

Yukl, G. (2008). 리더가 조직의 효율성에 영향을 미치는 방법. 리더십 분기별, 19(6), 708–722. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2008.09.008

Zahra, SA, & Nambisan, S. (2012). 비즈니스 생태계에서의 기업가 정신과 전략적 사고. 비즈니스 지평, 55(3), 219–229. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.12.004

Zhang, W., Zeng, X., Liang, H., Xue, Y., & Cao, X. (2023). 조직 문화가 혁신 성과에 미치는 영향 이해: 관리 상황 관점. 지속 가능성, 15(8), 8조. https://doi.org/10.3390/su15086644

알림:
[1] 제가 기록하고 있는 자료는 PowerPoint를 확장하고 제시된 자료를 이해하는 데 도움이 됩니다.

런던 블록체인 컨퍼런스 1일차 하이라이트: 블록체인 기술을 통한 수익 창출

블록체인이 처음이신가요? 블록체인 기술에 대해 자세히 알아보려면 궁극적인 리소스 가이드인 초보자를 위한 CoinGeek의 블록체인 섹션을 확인하십시오.