온체인 증명으로 블록체인의 가장 가치 있는 사용 사례를 활용하는 방법

Web2 세계에서는 정규화되었지만 아직 Web3에서는 신원 확인이 현실이 아닙니다. 올해 유럽 연합부터 한국까지 세계 규제 기관이 가상 자산 법안을 통과시키면서 온체인은 고객이 규제를 피할 수 없게 되었다는 사실을 알고 있습니다.

금융 업계에서는 KYC로 알려져 있으며 고객이 개인이 유효한 인간인지, 그리고 자신이 누구인지 확인한다는 것을 알고 있습니다. 종종 봇으로 인해 훼손되는 블록체인의 경우 실제 인간에 대한 이러한 신뢰는 중요한 보호 기능을 제공합니다. 악성 봇은 몇 주 만에 생태계에서 수백만 달러를 유입할 수 있습니다.

분산 금융 (DeFi) 그러나 인간이라는 증거 이상의 것이 필요합니다. 적절한 통제가 없으면 DeFi 환경은 자유로운 자유를 제공하며, 시행 가능한 규제가 부족하면 악용하려는 유혹이 커집니다.

DeFi에는 알려진 신원 증명보다 신뢰 증명이 필요합니다. Web3에는 사용자의 신원을 확인하고 평판을 구축하는 방법이 필요하며, 이를 통해 (인식된) 신뢰가 얽혀 있습니다.

KYC는 그것을 자르지 않을 것입니다. 신원이 명시적으로 제재 목록에 포함되지 않는 한, KYC는 신원의 신뢰성을 증명하거나 증명할 수 없습니다.

이 문제가 해결될 때까지 분산 투표와 같은 블록체인의 가장 가치 있는 사용 사례는 성공할 수 없습니다. Ethereum 창립 멤버인 Steve Dakh는 “이것이 XNUMX년이 지난 지금 우리가 NFT와 자산 토큰만 갖게 된 이유 중 하나입니다.”라고 말했습니다.

증명, 증명, 증명

Dakh는 현재 모든 주체가 원장에 대해 무엇이든 증명할 수 있는 기본 도구인 EAS(Ethereum Attestation Service)를 구축하고 있습니다. 이러한 증명으로부터 다른 엔터티는 신뢰에 대한 상대적인 개념을 도출할 수 있습니다. Dakh는 이 기본 레이어 프로토콜이 이더리움 창립 멤버들이 창립 기간 동안 바랐던 모든 것에 대한 문을 열어준다고 믿습니다. 이더리움.

“EAS 구축을 시작했을 때 실제로 아이덴티티가 무엇인지 핵심을 찾는 것이 중요했습니다. 그리고 이것은 실체에 대한 증명의 집합체입니다.”라고 Dakh는 말합니다. Dakh와 그의 팀은 실제 세계에서 신원이 작동하는 방식과 마찬가지로 증명의 집합체로서 온체인 신원과 평판을 나타낼 수 있다는 것을 깨달았습니다.

증명은 하나의 ID에 대한 주장으로, 일반적으로 다른 ID에 의해 만들어지며 독립적으로 확인할 수 있습니다. 따라서 증명은 신뢰의 증거로 사용할 수 있는 ID에 대한 의도나 주장을 전달하는 일반적인 방법을 제공할 수 있습니다.

증명은 법적 이름, 주소 또는 주민등록번호와 같은 식별자를 참조하여 작동합니다. 예를 들어, 미국 여권은 귀하가 미국 시민임을 증명할 때 법적 이름과 같은 식별자를 사용합니다. 국경 요원은 나중에 여권을 스캔하여 데이터베이스와 비교함으로써 이 주장의 타당성을 확인할 수 있습니다.

여권의 예는 증명이 일상 생활에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다. 블록체인에서 증명은 온체인 식별자와 연결되어 있습니다. 이는 분산 식별자(DID라고도 함), 지갑, 소형 다중 서명 주소 등이 될 수 있습니다. 신원과 평판은 이 식별자와 연결된 증명의 집합체로 표현 가능해집니다.

증명의 가치, 즉 개인의 총 평판은 증명을 만드는 엔터티에 대한 수신자의 신뢰와 관련이 있습니다. 현명한 계약 특정 증명이나 복잡한 기준을 소유하거나 소유하지 않은 엔터티와만 상호 작용하도록 설정할 수 있습니다. 귀하는 하나의 법인 또는 여러 법인, 회사 또는 개인, X 또는 Y의 주장을 신뢰하도록 선택할 수 있습니다.

투표와 같은 특정 사용 사례에서는 정부와 같은 강력한 기관이 서명한 입증된 증명만 신뢰하도록 선택할 수 있습니다. 지적 재산과 같은 다른 사용 사례의 경우 수천 개의 서로 다른 기관을 신뢰하도록 선택할 수 있습니다.

다른 엔터티가 아닌 특정 엔터티에서 서명한 입증된 증명을 통해 ID와 상호 작용하도록 선택할 수도 있습니다. 예를 들어, 한 정부는 특정 정부 그룹의 인증을 신뢰하기로 선택할 수 있지만 제재 목록에 있는 인증은 신뢰하지 않을 수 있습니다.

한 회사에서는 제외하고 싶은 것을 다른 회사에서는 완전히 포함할 수도 있습니다. 예를 들어, 레거시 기관은 자체적으로 또는 하나 또는 소수의 전통적인 KYC 제공업체의 증명만 신뢰하도록 선택할 수 있지만 개인은 확실히 신뢰하지 않을 수 있습니다. 사회적 신뢰 증명과 같은 다른 사용 사례에서는 개인이 서명한 증명에만 관심을 가질 수 있습니다.

데이터 자체를 공개하지 않고 데이터 유효성을 증명하는 메커니즘을 제공하는 영지식 증명과 결합된 증명을 통해 엔터티는 전체 내용을 공개하지 않고도 신원 정보의 측면을 증명할 수 있습니다. 이는 개인이 규정 준수에 필요한 신원의 다양한 측면을 독립적으로 확인할 수 있다는 것을 의미하므로 KYC에 유용합니다. 예를 들어, 법적 이름을 공유하지 않고도 사회보장번호를 공유할 수 있습니다.

보다 보편적으로 가치 있는 사용 사례는 주류나 복권을 구매하거나 행사장 입장권을 얻기 위해 ID를 제공하는 것입니다. 계산원이나 경비원에게 전체 신분증을 보여주는 대신, 정부가 귀하의 생일을 증명했다는 영지식 증거를 보여주면 정부에서 이를 확인할 수 있습니다.

유연한 신원 모델

온체인 증명의 멋진 점은 실제로 무엇이든 만들 수 있어 현재 가능한 것보다 대규모로 훨씬 더 의미 있는 상호 작용을 가능하게 한다는 것입니다. 생일이나 공인 투자자 상태와 같은 전통적인 증명뿐만 아니라 음악 취향, 트위터 프로필, 저자 증명, 실제 회의, 고용 이력 등 중요하다고 간주되는 모든 항목을 모델로 삼을 수 있습니다.

이러한 유연성을 통해 참가자는 자신이 신뢰하는 엔터티를 선택할 수 있을 뿐만 아니라 이러한 신뢰가 얼마나 양적 또는 질적으로 원하는지 선택할 수 있습니다. 다른 신원(예: 정부가 귀하의 여권 번호가 사실이라고 간주하거나 귀하가 실제로 게시물을 게시한 플랫폼)에 대해 검증 가능한 사실 또는 허위 주장을 하는 하나의 개체를 넘어 실제 상대적 신원 데이터를 생성하는 것이 가능합니다.

증명은 또한 모듈성을 강화합니다. 증명 1과 2(예: Graeme의 친구 및 10명 이상의 Twitter 팔로어)를 보유하면 증명 3, 음악 취향이 마음에 들지 않는 경우에도 신원을 신뢰할 수 있다고 결정할 수 있습니다.

EAS와 같은 프로토콜을 사용하면 ID와 평판 간의 이러한 상호 작용이 하나의 원자 단위로 온체인으로 표시되고 플랫폼 간에 상호 운용이 가능해집니다. Intuition과 같은 다른 솔루션은 일대일 결정론적 주장을 넘어 유용한 신원 관련 메타데이터의 생성을 게임화하기 위해 이러한 프로토콜을 활용하는 PXNUMXP 신원 모델을 실험하고 있습니다.

특정 서명 엔터티나 클레임 유형을 켜거나 끄는 것만으로 이러한 유연성과 모듈성을 통해 ID를 기반으로 상호 작용을 구문 분석할 수 있다고 상상해 보십시오. 이것이 기술적인 수준에서 어떤 모습일지는 아직 확실하지 않지만(인프라는 초기 단계에 불과합니다) 이것이 바로 블록체인이 향하는 방향입니다. 로켓을 준비하세요. 결국 분산형 금융이 성공할 것입니다.