2023 Exeter 블록체인 및 법률 컨퍼런스의 특허, 이익 및 규제

엑서터 대학교(University of Exeter)가 주최한 이틀간의 컨퍼런스에서는 정부, 학계, 블록체인 업계 인사들이 함께 모여 블록체인 및 AI와 같은 혁신적인 기술이 법률 시스템과 교차하는 지점에 대해 논의합니다.

지난 1월 2023일, 엑서터 대학교는 정부 관료, 학계, 업계 실무자들이 블록체인과 AI의 현재 법적 문제에 대한 관점을 제시하는 이틀간의 'XNUMX 블록체인 및 법률 컨퍼런스'를 시작했습니다.

엑서터 경영대학원(University of Exeter Business School)의 경제학 수석 강사인 잭 로저스(Jack Rogers) 박사가 주최한 행사 첫날은 기술 혁신을 장려하고 그로부터 가치를 얻는 방법을 탐구하기 위한 적절한 장소인 학과 강의실 중 한 곳에서 열렸습니다.

주제에는 특허가 승인되는 방법과 거부되는 이유가 포함되었습니다. AI 발명품도 특허를 받을 수 있나요? 블록체인 특허에 가치가 있나요? 영국의 규제 노력은 어떻게 진행되고 있나요? 그리고 스마트 계약을 어떻게 정의해야 할까요?

이를 위해 컨퍼런스 첫날은 특허법이 기술과 교차하는 지점에 초점을 맞추고 특허가 단지 보호주의적이고 혁신을 억압한다는 대중적인 이미지를 없애려고 노력했습니다.

특허 소개

행사의 시작은 영국 특허청(UKIPO)의 선임 특허 심사관인 Andrew Hole이 맡았으며, 그는 영국 현행 특허법의 핵심을 설명함으로써 이날 토론의 토대를 마련했습니다.

"이것은 제한된 독점권입니다. 특허 보유자가 아무것도 할 수 없으며 다른 사람이 특허 주제를 수행하는 것을 배제합니다."라고 Hole은 말했습니다. “특허는 상업적인 도구이고 기업에서 사용하며, 사용하지 않는 한 특허를 갖는 것은 아무 의미가 없습니다.”—이 후자의 논평은 하루 종일 주제가 되었습니다.

본질적으로 특허는 국가와 특허 보유자 사이의 합의이며, 국가는 다른 사람이 특허 주제를 수행하는 것을 배제하지만 다른 사람이 이에 대해 작업할 수 있도록 특허를 공개하는 데 동의하는 것입니다.

이것이 UKIPO가 특허법을 보는 방식의 핵심입니다. 발명가나 회사가 다른 사람이 복제하는 것을 적극적으로 막는 방법이 아니라, 공공 영역에 발명이나 혁신이 있는지 확인하고 개선되고 완성되도록 하는 것입니다(투자자들도 정당한 보상을 받도록 하는 동시에).

이와 관련하여 Hole은 일반적으로 규칙이 실제로 어떻게 적용되는지를 규정하는 영국 특허 법원의 말을 인용하고 그 과정을 다음과 같이 설명합니다.

"특허 시스템은 기술 혁신과 그러한 혁신 공개에 대한 투자를 장려하는 것을 목표로 합니다." - 2020년 항소 법원 판결에서 E Mishan & Sons, Inc v Hozelock (주).

특허가 부여되려면 해당 특허가 "신규"여야 하며 소위 "선행 기술", 즉 다른 이전 및/또는 공개 계정에 존재하지 않아야 합니다. 발명품이 공공 도메인에 있으면 특허 출원이 거부됩니다.

홀은 특허를 취득할 목적으로 특정 사항이 '발명 아님' 또는 '제외'로 간주되는 방법을 설명했습니다.

• 발견, 과학 이론 또는 수학적 방법
• 문학, 연극, 음악 또는 예술 작품(일반적으로 저작권법의 적용을 받음)
• 그리고 사업을 수행하거나 정신적 활동을 수행하거나, 게임을 하거나, 또는 - 중요하게는 - '컴퓨터용 프로그램.'

'컴퓨터 프로그램'이 이 마지막 실격을 우회하려면 '기술적 기여'가 있어야 합니다. 이는 컴퓨터 외부에 있는 문제를 해결하고, 컴퓨터 내부의 기술적 문제를 해결하고/또는 "기술적 의미"에서 새로운 컴퓨터 작동을 구성해야 함을 의미합니다.

"만약 발명의 유일한 기술적 기여가 배제에 있다면 특허는 거부될 것입니다"라고 Hole은 경고했습니다.

질의응답 과정에서 한 참가자는 컴퓨터 프로그램과 코딩이 '기술적이지 않다'고 설명하는 데 문제를 제기하여 컨퍼런스의 많은 컴퓨터 과학 참석자 중 한 명을 제외했습니다. 홀에게 정부가 승인한 진술의 제한에 얽매인 '컴퓨터 프로그램' 배제를 해제하는 것이 합리적인지 물었을 때 홀은 "우리는 법령을 변경할 수 없습니다. 우리는 그것을 해석합니다."라고 대답할 수 있었습니다. .”

또 다른 UKIPO 담당자인 Rob Valkass가 블록체인 특허를 얻는 방법에 대해 자세히 설명하면서 이 토론은 그날의 두 번째 강연으로 이어졌습니다.

블록체인 특허

Valkass는 수학적 방법, 비즈니스 방법 및 컴퓨터 프로그램을 포함하여 특허를 받을 수 없는 특정 사항이 있다는 생각을 바탕으로 혁신적인 기술 발명가가 스스로에게 다음과 같은 질문을 할 것을 제안했습니다. "발명이 실제로 자산에 추가된 것은 무엇입니까?" 인지?"

특허 심사관으로서 우리는 형식이 아닌 본질을 봐야 한다고 Valkass는 말했습니다. 이미 존재하는 일을 조금 더 효율적으로 수행하는 방법을 찾은 발명품은 승인을 받을 가능성이 낮다는 의미입니다.

예를 들어, “어떤 종류의 금융 거래를 수행하기 위해 블록체인을 사용하는 경우 비즈니스 방법 배제에서 벗어나는 것은 매우 어려울 것입니다.”라고 Valkass는 설명했습니다.

그러나 그는 Exeter University 핀테크 프로그램의 신진 혁신가들 중 일부를 우려하고 있는 청중들에게 "귀하의 컴퓨터 프로그램이 기술적 기여를 하는 한 희망이 있습니다"라고 확신시켰습니다.

이는 그의 동료인 Andrew Hole이 설명한 것과 동일한 기술적 기여입니다.

기술적 기여 경로에도 불구하고 Valkass는 이것이 정확한 과학이 아니며(말장난을 용서하세요) UKIPO가 이 규칙을 해석하는 데 어려움을 겪는 것은 현장에서 논쟁을 불러일으키는 많은 행동에서 비롯된다는 점을 인정했습니다.

"이러한 배제는 우리가 재판소와 법원 소송을 많이 받는 곳이기 때문에 까다롭습니다."라고 그는 말했습니다.

선례에서 도출된 규칙에 대한 아이디어는 UKIPO의 또 다른 동료인 다음 연사인 Nigel Hanley에 의해 확장되었습니다.

AI 특허

UKIPO의 심사 그룹 책임자인 Hanley는 "우리는 AI에 관한 판례법이 많지 않으며 매우 새로운 것입니다."라고 말했습니다.

실질적인 법적 판례가 없는 상황에서 Hanley와 그의 동료들은 현행법이 다른 기술에 적용되는 대로 해석해야 합니다.

그는 AI에 대한 특허청의 현재 접근 방식을 요약하면서 지침이 "컴퓨터 프로그램에 대한 확립된 입장에서 벗어나지 않으며 동일한 규칙이 적용됩니다"라고 말했습니다. 즉, 응용 프로그램은 승인을 받으려면 제외를 피하거나 기술적 기여를 제공해야 합니다. .

Hanley는 이를 맥락화하기 위해 다양한 시나리오를 제공했지만 공식 지침이 아닌 "예시 시나리오"로 주의를 기울이고 싶었습니다.

하나는 AI 거래 도우미였는데, 이는 "비즈니스 수행 방법"에 해당하기 때문에 특허를 받을 수 없습니다. 아마도 더 효율적인 방법일 수 있지만 이미 존재하는 비즈니스입니다.

또 다른 예로는 사용자에게 질문하고 답변을 분석하여 재정 계획을 제시하는 AI가 있습니다. 이는 또한 사업 수행 방법(예: 재정적 조언 제공)과 관련되므로 특허가 거부될 수 있습니다.

두 가지 예 모두 컴퓨터 외부 또는 내부의 문제를 해결하지 못하거나 기술적인 의미에서 컴퓨터의 새로운 작동을 구성하지 않기 때문에 특허에 대한 "기술적 기여" 경로에 위배됩니다.

본질적으로 Hanley의 메시지는 AI 관련 특허를 승인받는 것이 간단하지 않지만 제외 사항과 기술적 기여를 염두에 둔다면 절망적이지 않다는 것입니다.

Hanley는 “우리는 특허를 거절하러 온 것이 아니라 혁신을 장려하기 위해 왔습니다”라고 확신했습니다.

“AI가 만든 발명품에 대해 특허를 낼 수 있는가, 아니면 인간이어야만 하는가”라는 질문에 또 한 번 폭로되는 순간이 찾아왔다.

정부 승인 메시지의 범위를 벗어나고 싶지 않은 Hanley는 “대법원에 사건이 있습니다. 현재로서는 AI가 발명가가 될 수 있는지 여부를 결정하는 것은 대법원의 몫이다.”

'DABUS'라는 AI 프로그램에서 파생된 발명품에 대한 특허를 얻으려고 하는 기업가 스티븐 탈러(Stephen Thaler) 박사의 경우입니다. Thaler는 AI 시스템의 소유자가 해당 시스템에서 파생된 발명에 대한 특허의 기본 소유자가 되어야 하며, 특허 출원 시 해당 AI 시스템을 발명자로 명명하는 것이 가능해야 한다고 믿습니다.

UKIPO는 이에 동의하지 않았으며 고등법원과 런던 항소법원 모두 그 결과를 지지했습니다.

Thaler는 이제 이 문제를 영국 대법원으로 가져가서 특허가 모든 경우에 인간 또는 회사를 발명자로 지명해야 하는지 여부, 지명된 인간 발명가 없이도 특허가 부여될 수 있는지, 그리고 언제 해당 AI 기계의 소유자, 제작자 및 사용자가 해당 발명에 대한 특허를 부여받을 자격이 있는지 여부에 관계없이 발명은 AI에 의해 이루어집니다.

AI가 발명가가 될 수 있는지에 대한 Hanley의 의견에 대해 그는 단순히 “판단을 유보하겠다”고 말했다.

IP의 가치는 무엇입니까?

아침에 특허청의 내부 활동을 살펴본 후, OxFirst 이사이자 브루넬 대학의 객원 교수인 Roya Ghafele가 혁신과 IP의 경제학에 대한 똑같이 계몽적인 탐구를 주도했습니다.

"IP는 본질적으로 가치가 있는 것이 아니라, 일단 집어 들고 뭔가를 만들면 가치가 있게 됩니다."라고 Ghafele는 '가치 기반 IP 관리' 개념을 소개했습니다. IP를 시장에 출시해야 한다는 생각입니다. 특허만 갖고 가만히 앉아 있으면 아무 소용이 없습니다.

OxFirst의 이사로서 Ghafele는 IP의 가치에 대해 알고 있었을 것입니다. 이 회사는 Global 100에서 '영국 최고의 IP 평가 회사'로, SME News에서 '최고의 IP 법률 및 경제 컨설팅 회사'로 선정되었습니다.

그녀는 제품 포트폴리오를 구축하고 IP 포트폴리오를 배포함으로써 IP 가치 평가를 기반으로 "훌륭한 회사"를 구축하는 방법에 대해 깊이 설명했습니다.배치 최적의 단어이다.

"특허의 흥미로운 부분은 발명자와 발명자를 분리한다는 것입니다."라고 Ghafele은 말했습니다. Hole이 그날 일찍 설명했듯이, 특허 계약에는 발명가가 발명으로부터 이익을 얻을 수 있는 권리를 보호하는 것이 포함되지만, 발명이 공개되고 작업 및 발전이 가능하다는 것도 똑같이 중요합니다.

본질적으로 개방형 혁신이 목표이거나 그래야 합니다.

Ghafele는 IP를 위한 XNUMX차 시장이 어떻게 생성될 수 있는지 설명했습니다. 발명품을 보호하는 첫 번째 단계 이후 두 번째 단계는 아이디어가 교환되는 시장/경제입니다.

이 점에 대해 그녀는 일부 사람들이 자신의 IP를 얼마나 보호하는지, 그리고 IP의 전체 개념이 점점 정보 공유가 아닌 권리 보호 및 집행에 관한 것으로 변해가는 것에 대해 한탄했습니다. 이는 특히 법률 부문에서 IP 권리의 보호 및 기소를 중심으로 구축된 경제와 이 프로세스에 관련된 자금 때문인 경우가 많습니다.

그러나 Ghafele는 반드시 그럴 필요는 없으며 특허 라이선싱, 주선, 임대 등 IP 공유를 통해 이익을 얻을 수 있다고 제안했습니다.

Ghafele는 자신의 연설을 낙관적으로 마무리하고 블록체인 공간에서 특허에 대한 이러한 접근 방식을 구현하는 컨퍼런스의 다음 연사로 편리하게 이어가면서 "이것은 승리입니다. 특허를 통해 좋은 일을 하는 것입니다."라고 말했습니다.

블록체인 IP의 상업적 고려사항

다음 타자는 Exeter 이벤트 주최자인 Rogers가 소개에서 "아마도 블록체인 분야에서 세계에서 가장 성공적인 회사"라고 묘사한 블록체인 회사인 nChain의 최고 IP 책임자인 Robert Alizon이었습니다.

글로벌 기술 회사 nChain은 LexisNexis의 두 번째 연례 "혁신 모멘텀: 글로벌 상위 100대" 보고서에서 선정되었으며 주로 광범위한 블록체인 특허 포트폴리오로 유명합니다.

Alizon은 이전 연사들이 제시한 특허 관련 아이디어를 확장하여 블록체인 기술이 방정식에 어떻게 적용되는지, 그리고 세계에서 가장 많은 블록체인 특허를 보유한 회사의 최고 IP 책임자보다 이 주제에 대해 더 잘 연설할 수 있는 사람에 대한 전문 지식을 추가했습니다.

초보자를 위해 Web3와 블록체인에 대해 간략하게 소개한 후(“블록체인은 유틸리티이자 인터넷을 발전시키는 인프라입니다”) Alizon은 그날의 주요 주제인 특허에 대해 이야기했습니다.

Alizon은 “우리는 많은 양의 특허를 보유하고 있습니다.”라고 말했습니다. "오늘 아침 소프트웨어 특허를 취득하는 것이 어렵다는 소식을 들었기 때문에 이것이 당신을 안심시킬 수 있을 것입니다. 그리고 그것은 사실입니다."

nChain은 현재 3,590개의 '활성 특허'(계류 중 또는 승인됨), 846개의 승인된 특허, 510개의 특허 '군'(동일하거나 유사한 기술 내용을 다루는 특허 출원 모음)을 보유하고 있으므로 이는 과장이 아닙니다.

그러나 블록체인 관련 특허를 신청하는 것은 UKIPO 관계자 중 일부가 (의도하지 않게) 소리를 냈을 수도 있는 헛된 노력이 아니라는 점을 참가자들에게 확신시켰을 뿐만 아니라, Alizon은 팬들에게 '특허로 무언가를 만든다'고 안심시키려고 했습니다. ', Ghafele와 같이 nChain은 블록체인 드래곤이 아니며 점점 늘어나는 특허 더미를 기꺼이 보호할 것입니다.

"우리는 유용성을 추구합니다."라고 Alizon은 말했습니다. 그는 "포트폴리오에 있는 특허의 XNUMX~XNUMX%가 전체 포트폴리오의 가치를 주도할 수 있습니다."라고 설명했습니다.

그는 또한 특허가 정보를 전파하고 발명품을 보호하는 두 가지 목적을 가지고 있다는 이전의 정서를 반영했습니다. 즉, 발명가에게 제한된 독점권을 부여하는 것과 자유 시장의 이익 사이의 균형을 맞추는 것입니다.

Alizon은 블록체인 공간에서 특허 청구 유형은 일반적으로 방법, 장치 또는 시스템이라고 말했습니다. 다른 IT 발명과 마찬가지로 블록체인은 "유용성을 입증하고 추상적인 아이디어와 거리를 두어야 합니다."

블록체인 특허가 UKIPO의 기술 기여 테스트를 통과하고 승인되면 다음 단계는 그 가치를 높이는 방법입니다.

“특허의 기능은 기술 기업의 시장 점유율을 보호하고 강화하는 것입니다.”라고 Alizon은 설명했습니다. 따라서 특허는 회사의 시장 점유율을 보호하는 동시에 가치를 추가하기 위해 특허 지분을 라이센스할 수도 있습니다.

Alizon은 블록체인 특허 세계에 대한 탐구를 마친 후 해당 분야에 대한 자신과 nChain의 철학을 요약했습니다.

"경쟁을 촉진한다고 생각합니다. 특허는 스스로 연구할 수 없는 새로운 영역을 연구하는 데 사용될 수 있습니다. 혁신을 막는 것이 아니라 조직화하는 방법입니다."

이는 여러 연사들이 공통적으로 공감하는 견해라 행사 첫날을 마무리하기에 적절한 소감이기도 했다.

간접 규제

폭풍 Ciaran이 영국 남부를 강타하고, 전국의 교통을 취소하고, 일부 회의 참석자들을 온라인으로 강제로 몰아넣었음에도 불구하고 둘째 날 연설자들의 에너지는 비로 인해 약화되지 않았습니다.

이는 Englebert의 설립자이자 Gunnercooke 법률 회사의 파트너인 Gareth Malna의 신랄한 첫 강연으로 도움이 되었습니다. 그는 영국의 새로운 디지털 자산 판촉 제도가 실제로 어떻게 작동하고 있는지에 대한 생생하고 공개적인 내부 평가와 이에 대한 업계 의견을 제시했습니다. 규정은 완전히 보완적인 규정은 아니라고 말하는 것이 타당합니다.

영국은 지난 8월 새로운 디지털 자산 프로모션 규칙을 발표했으며 XNUMX월 XNUMX일부터 시행되었습니다.

영국 최고의 금융 시장 규제 기관인 FCA(Financial Conduct Authority)가 시행하는 새로운 규정에 따라 디지털 자산 제품이나 서비스에 대한 모든 홍보에는 '명확한 경고'를 첨부해야 합니다. 영국 소비자에게 디지털 자산을 마케팅하는 기업은 최초 투자자가 충동적인 투자 또는 잠재적으로 현명하지 못한 투자에 대해 생각하고 철회할 수 있도록 24시간 냉각 기간을 도입해야 합니다.

또 다른 중요한 변화는 이제 기업이 영국에서 디지털 자산 프로모션을 전달하기 위해 취할 수 있는 합법적인 경로가 XNUMX개뿐이라는 것입니다.

이러한 법적 경로 중 하나를 사용하지 않는 프로모션은 새로운 제도를 위반하는 것으로 간주되어 "최대 2년의 징역 또는 무제한 벌금 또는 둘 다에 처해질 수 있는 형사 범죄"입니다.

Malna는 Exeter 행사의 실제 및 가상 참석자들에게 제도를 간략하게 설명한 후 "규칙은 포괄적이며 엄격하게 시행되고 있습니다"라고 말했습니다.

Malna는 "비트코인 금지: 간접 규제의 놀라운 힘"이라는 제목의 강연에서 프로모션 체제가 어떻게 '간접 규제'에 해당하는지 설명했습니다. 

“현재 암호화폐 자산은 규제 대상 산업이 아닙니다. 이를 포착하는 규정이 있는데, 자금세탁 규정이 그 예입니다.”라고 Malna는 말했습니다. "그러나 여기서 갑자기 판촉이나 마케팅을 통해 암호화폐 제품을 추적할 수 있는 규제 기관이 생겼습니다." 그리고 문제의 규제 기관인 FCA는 기꺼이 새로운 책임을 맡고 있는 것으로 보입니다.

FAC는 새 제도가 시행된 후 146시간 동안 새 규칙 위반에 대해 24건의 경고를 발령했습니다. 그 숫자는 221월 30일 현재 XNUMX명으로 늘어났습니다.

규칙을 위반하면 디지털 자산 회사가 계속해서 늘어나는 경고 목록에 포함될 가능성이 높습니다. 이는 승인된 사람이 더 이상 회사와 협력하여 프로모션을 전달하지 않게 되고, 그 이후에는 회사가 합법적으로 홍보하는 것이 거의 불가능해짐을 의미합니다. 영국에서 홍보 및 마케팅

Malna는 그의 회사 Englebert가 현재 디지털 자산 공간에서 금융 판촉을 승인하기 위해 "공인된 개인" 라이센스를 획득하는 과정에 있기 때문에 "일단 목록에 오르면 지옥입니다"라고 경험을 통해 말했습니다.

Malna에게 더욱 우려스러운 점은 당국이 현재 형태의 프로모션 체제를 사용하여 특정 플레이어를 시장에서 상대적으로 쉽게 금지할 수 있다는 것입니다.

"만약 FCA가 좋아하지 않는 프로젝트이고 그들이 이것이 당신을 시장에서 퇴출시킬 좋은 기회라고 생각할 수도 있다면, 그들은 프로모션 제도를 이용해 승인자들이 당신과 함께 일하지 못하도록 겁을 줄 수 있습니다."

여기서 의미하는 바는 의심, 조사 중이거나 이미 다른 관할권의 법정에 있는 '의심스러운' 법인을 경고 목록에 올릴 수 있다는 것입니다. 그러면 FCA의 눈에 오염되지 않도록 승인된 사람이 그들과 협력하지 못하도록 설득할 수 있습니다. 연관되어 승인 권한을 잃게 됩니다. 판촉에 대한 법적 경로가 없다면 그러한 기업은 사실상 시장에서 퇴출될 것입니다.

말할 필요도 없이 Malna는 디지털 자산 홍보 체제의 열렬한 팬이 아닙니다. 그는 "아직 규제되지 않은 산업에서 영국에서 해당 산업을 마케팅할 수 있는 방법을 XNUMX분 동안 설명할 수 있다는 것이 말도 안 되는 일이 아닌가요?"라고 자신의 연설을 요약했습니다.

프로모션 규칙이 너무 부담스럽거나 스캔들로 수렁에 빠진 ​​업계에 적합한지 여부는 논쟁의 여지가 있지만 본질적으로 메시지는 분명했습니다. 프로모션 체제를 준수하지 않으면 영국에서 오래 버틸 수 없다는 것입니다.

오늘의 두 번째 연사님도 이런 생각을 하셨습니다.

혁신과 규제

“어떤 지표에서든 성공하려면 규정을 준수해야 합니다. 규정 위반만큼 비즈니스를 죽이는 것은 없습니다.”라고 Keystone Law의 파트너이자 Judge Business School의 사이버 코치 멘토이자 Queen Mary University의 객원 교수인 Dan Hyde가 말했습니다.

때로는 단순하게 유지하는 것이 가장 좋다고 Hyde는 이틀째 컨퍼런스 청중에게 말했습니다. "비즈니스 모델에 관련된 요소와 기술이 많을수록 고려해야 할 규정 준수 요소도 더 많아집니다."

Hyde의 강의는 특히 블록체인 및 AI와 관련하여 상업적 성공을 위해 혁신과 규제를 조정하는 데 중점을 두었습니다.

“블록체인은 중요한 격차, 즉 신뢰 격차를 메우기 때문에 세상을 바꾸는 중요한 기술입니다.”라고 Hyde는 말했습니다. 그는 계속해서 중개자의 변조가 없는 불변의 원장의 가능성이 어떻게 금융 부문에서 놓쳤을 수도 있는 소비자와 투자자에게 신뢰를 제공할 수 있는지 설명했습니다.

시장의 다른 격차와 관련하여 Hyde는 "AI의 잠재력은 너무 커서 우리는 AI가 메울 수 있는 격차가 무엇인지조차 모릅니다"라고 제안했습니다.

"현재 우리가 보유하고 있는 생성 AI 솔루션은 빙산의 일각에 불과합니다."

그러나 그는 그러한 기술을 칭찬하는 동시에 세심한 컨퍼런스 참석자들에게 "어떤 기술을 사용하든 전 세계적으로 허용되는 방식이어야 한다"는 점을 상기시키고 싶어 했습니다.

'전 세계적으로 허용 가능'이란 관할권 전반의 규정을 준수한다는 의미이며, 그렇지 않으면 모든 기술의 범위가 제한됩니다. 가장 혁신적이고 빠르게 변화하는 분야의 경우 이는 말처럼 쉽지 않습니다.

“블록체인과 AI는 모두 매우 다른 비즈니스에서 매우 다른 역할을 할 수 있습니다. 다재다능함은 이 점에서 강점이지만 규제에 있어서는 약점입니다.”라고 Hyde는 말했습니다. 그는 "기술 분야에서 규제는 움직이는 목표"라고 덧붙였습니다.

법은 항상 블록체인, AI 등 기술의 급속한 발전을 따라잡을 것입니다. 이는 최근 미국에서 고통스러울 정도로 명백해졌습니다. 많은 디지털 자산 지지자들과 기업들은 증권거래위원회(SEC)가 다음과 같은 전통적인 분류를 거부하는 기술에 부적합하다고 간주하는 엄격한 규칙 시행에 대해 비난하고 있습니다. '보안.' 그러나 기존 규제를 반대하는 크고 합리적인 목소리도 있습니다. is 적합하고 업계의 비준수는 단순히 고의적인 법률 위반입니다.

특정 기술을 사용하면 이 논쟁의 한가운데에 놓이게 될 수 있는 기업에 대한 하이드의 고별 조언은 다음과 같습니다. “파괴적인 기술을 중심으로 사업을 구축하려면 전통적인 비즈니스 가치(예: 지속 가능하고 윤리적인 방법을 사용하면 위험이 최소화됩니다.”

내가 들어 본 적이 있다면 좋은 조언입니다.

현명한 계약이란 무엇입니까?

법률과 혁신 기술의 교차점에 대한 둘째 날 탐구를 마무리하면서, 엑서터 대학교 법학 강사이자 CBDC 및 스마트 계약 연구원인 Monica Vessio가 스마트 계약 연구 프로젝트에 대해 프레젠테이션을 했습니다.

비디오 링크를 통해 강의실의 큰 화면에 등장한 Vessio는 곧 출판될 그녀의 연구가 스마트 계약을 정의하고 그것이 법률 또는 컴퓨터 과학에 더 속하는지 결정하기 위해 어떻게 시작했는지 설명했습니다. 필드에서 그들은 두 가지 분야를 모두 수행하면서 걸터앉아 있습니다.

Vessio의 연구에 따르면 컴퓨터 과학자들은 이 용어에 편안함을 느꼈지만 무차별적인 방식으로 이 용어를 사용하고 있었습니다. Vessio는 "컴퓨터 과학 커뮤니티에서는 이 용어에 대한 합의가 부족했습니다."라고 말했습니다.

“스마트 계약에 할당할 수 있는 대부분의 논리적 의미는 보편적으로 기술에 구애받지 않는 특성만 통합해야 합니다.”

블록체인은 스마트 계약이 가장 밀접하게 연관되어 있는 분야이지만 독점적인 도메인은 아닙니다. 따라서 스마트 계약에 대한 보편적인 정의가 있다면 블록체인 애플리케이션에만 초점을 맞춰서는 안 됩니다.

이 용어가 법률 및 기술 분야 모두에서 어디에 어떻게 나타나는지, 그리고 대중의 의식에서 어떻게 이해되는지에 대한 많은 상호 참조 및 검색 끝에 Vessio와 그녀의 동료들은 다음과 같은 정의에 도달했습니다.

“스마트 계약은 이용 약관을 디지털 방식으로 표현한 것입니다(정적 PDF와는 달리). 이러한 품질은 데이터의 유동성을 허용합니다. 성능이 자동화되거나 부분적으로 자동화됩니다. 이는 법적 구속력이 있는 계약입니다.”

Vessio는 어떤 형태로든 "코드는 계약이 아닌 다른 것이 되기 위한 요구 사항을 충족해야 합니다"라고 덧붙였습니다.

이 연구는 또한 상대적인 최근성과 다양한 분야에서 이해되는 방식의 모순으로 인해 ''라는 용어가 다음과 같은 사실을 발견했습니다.스마트 계약' 아직은 적응할 수 없을 정도로 확고히 자리잡지 못했습니다.

Vessio는 연설을 마무리하고 회의 첫날과 약간의 대칭을 이루며 AI가 AI로 간주될 수 있는지 여부와 관련하여 전날 UKIPO의 Hanley가 했던 것처럼 미래에 허용되는 스마트 계약의 정의에 대해 유사한 예측을 했습니다. 발명자-법원을 보세요.

Vessio는 “결국 법원에 소송이 제기될 것이며 법원은 스마트 계약을 정의해야 할 것입니다.”라고 말했습니다. “그러면 우리는 함께 일할 관습법에서 보다 명확한 정의를 갖게 될 것입니다.”

불행하게도 폭우와 홍수로 인해 행사의 마지막 연설자인 Martin Docherty-Hughes 의원은 블록체인 정책에 대한 노변 담화에 참석하지 못했습니다.영국의 노후화되고 자금이 부족한 인프라가 기술 혁신의 행진만큼 빠르고 거침없이 움직였다면 말이죠.

그러나 하원의원의 부재로 인해 이 행사는 토론에서 그다지 흥미롭지 않고 시의적절했습니다. AI 및 블록체인 기술 분야의 발전 속도에 따라 이러한 주제에 대한 심층적인 탐구가 더욱 중요해질 것으로 보입니다. 따라서 이것이 엑서터에서 열리는 많은 향후 컨퍼런스 중 첫 번째 컨퍼런스가 되기를 바랍니다.

시청: IEEE Exeter 블록체인 이벤트 하이라이트

블록체인이 처음이신가요? 블록체인 기술에 대해 자세히 알아보려면 궁극적인 리소스 가이드인 초보자를 위한 CoinGeek의 블록체인 섹션을 확인하십시오.