블록체인 옹호 변호사가 판사들의 서사적 논란을 해독하다

최근 트위터 스레드에서, 마리사 태쉬먼 코펠블록체인 협회의 수석 변호사인 는 암호화폐 회사인 Ripple과 SEC 사이에 벌어지고 있는 법적 싸움을 자세히 조사했습니다.

그녀는 SEC가 항소를 진행하려면 Torres 판사와 제2순회법원 모두의 동의를 얻어야 한다고 강조했습니다. 그녀가 설명했듯이 이 절차적 미로는 여러 단계의 허가 추구, 즉 신청 제출 요청, 그 자체가 항소를 허용하기 위한 탄원을 포함합니다. 이 복잡한 법적 소송 웹은 "많은 요구 – 항소를 허용하기 위한 요청 제출"이라는 장난스러운 별명이 붙었습니다.

항소 법원이 조속히 개입하기를 바라는 SEC의 열망은 Torres 판사의 결정을 재검토하려는 열망에서 비롯됩니다. 이는 재판이 끝날 때까지 기다리는 옵션과 대조됩니다.

10/ 하지만 Rakoff는 토큰 자체가 투자 계약을 나타내지 않는다는 점을 Torres만큼 명확하게 밝히지 않았습니다. 이것이 바로 우리가 판단할 상급 법원이 필요한 이유입니다.

— 마리사 태쉬먼 코펠(@MTCoppel) 2023 년 8 월 22 일

Coppel은 Torres 판사의 판결이 Ripple을 선호하는 반면 Terraform Labs 사건에서 Rakoff 판사의 의견은 다른 관점을 제시하여 기각 신청을 거부했다고 지적했습니다. 변호사는 특히 다양한 유형의 투자자를 대우하는 것과 관련하여 이러한 다양한 관점을 조정해야 한다고 강조했습니다.

현재 진행 중인 논란의 핵심은 토큰이 본질적으로 투자 계약을 구성하는지 여부에 관한 문제입니다. Tashman Coppel은 암호화폐 커뮤니티의 많은 사람들이 공유하는 감정을 반영하여 명확성을 제공하기 위해 고등 법원의 필요성을 강조했습니다.