블록체인 기술의 지연 딜레마 해결 ⋆ ZyCrypto

블록체인 기술과 이를 기반으로 구축된 다양한 제품 및 서비스는 기존 및 디지털 생태계 전반에 걸친 혁신의 "핵심 동인"으로 선전됩니다.

Web2에서 Web3로의 전환은 그 어느 때보다 빠르게 진행되고 있으며, 이는 블록체인 네이티브 애플리케이션의 인기가 높아짐을 보여줍니다. 지난 몇 년 동안 분산형 플랫폼이 Web-2 기반 플랫폼을 인수했습니다. 예를 들어 Audius, Chingari 및 Axie Infinity는 참신한 접근 방식으로 기존 비즈니스 모델을 파괴하는 프로젝트 중 일부일 뿐입니다. 비록 새롭지만 이러한 플랫폼은 전 세계적으로 수천만 명의 사용자를 성공적으로 축적했으며 커뮤니티는 날이 갈수록 더욱 커지고 있습니다.

이것은 Web3 혁명의 시작에 불과하며, 인터넷의 거의 5억에 달하는 전 세계 사용자로부터 더 많은 참여를 얻을 것으로 예상되는 분산형 애플리케이션의 차세대 물결이 예상됩니다.

지연 문제와의 싸움

수년에 걸쳐 수백 명의 시장 조사자들은 특히 사용자의 관점에서 "속도"가 매우 중요하다고 지적했습니다. 거의 2년 전, 현대 인터넷(WebXNUMX)이 형성되었을 때, 아마존은 대기 시간 1밀리초마다 매출의 100%를 차지한다고 밝혔습니다.. Web2 검색 엔진의 거인 Google도 검색 결과 생성이 추가로 0.5초 지연될 때마다 트래픽 20% 감소.

시간과 기술의 발전으로 최종 사용자의 기대치는 다양해졌습니다. 오늘날 소비자는 버튼 클릭 한 번으로 모든 것이 필요합니다. "중앙 집중식" 인터넷의 현재 버전은 급증하는 고객과 제로 레이턴시 서비스에 대한 요구를 어느 정도 처리할 수 있는 장비를 갖추고 있습니다. 

그러나 Web3에서는 상황이 약간 다릅니다. 컴퓨팅의 맥락에서 대기 시간은 입력과 생성된 출력 사이의 총 지연을 나타냅니다. 그러나 블록체인의 맥락에서 대기 시간은 기본 네트워크에 트랜잭션을 제출한 후 첫 번째 수락 확인을 받는 시간 간격입니다. 

기존 블록체인 네트워크의 대부분은 기존 Web2 표준에 비해 느립니다. 예를 들어, 비트코인 ​​네트워크에서 단일 거래는 거의 10분이 걸립니다. 이더리움 네트워크에서 확인은 네트워크 정체에 따라 최대 30초 이상 걸릴 수 있습니다. 이는 현대 표준에서는 여전히 느립니다.

레거시 네트워크가 대기 시간 문제와 싸우고 있는 동안, 다음과 같은 떠오르는 블록체인은 Solana는 최대 65,000TPS(초당 트랜잭션)의 트랜잭션 속도를 제공한다고 주장합니다.. 속도는 빠르지만 대기 시간과 관련하여 개발자는 사용자의 관점에서 검토해야 하므로 메인 체인에 연결하는 데 사용하는 인프라를 다시 확인해야 합니다.

여기에서 QuickNode와 같은 노드 서비스 공급자가 작동합니다. QuickNode는 기존 비즈니스 모델에 블록체인 기술을 통합하려는 수백 개의 기존 기업에 초고속 글로벌 API를 제공합니다. 이 플랫폼에는 3,000개 이상의 글로벌 노드가 있으며 매월 70억 개 이상의 API 요청을 처리하고 있습니다. 현재 QuickNode는 Bitcoin, Binance Smart Chain, Celo, Terra, xDai, Optimistic, Polygon, Fantom, Ethereum 및 Solana를 포함한 XNUMX개의 블록체인과 호환됩니다.

QuickNode의 투명한 벤치마킹 보고서

다른 노드 제공업체와의 성능을 보여주기 위해 QuickNode 팀은 최근 전 세계적으로 분산된 API 네트워크를 Solana 생태계의 공용 엔드포인트와 비교한 광범위한 사례 연구를 발표했습니다. 플랫폼은 벤치마킹 데이터를 투명하게 게시하여 암호화 커뮤니티로부터 엄청난 감사를 받았습니다.

그 정도로, QuickNode는 이제 이더리움 생태계의 다른 노드 서비스 제공업체와 서비스를 비교하는 또 다른 벤치마킹 보고서를 발표했습니다.. 이전 테스트와 유사한 방식으로 QuickNode 팀은 이더리움 dApp의 일상적인 사용 사례를 반영하여 대기 시간(밀리초 단위로 측정)에 초점을 맞춘 데이터 중심 및 결과 중심 비교를 구성했습니다.

테스트 기간의 28일 동안 QuickNode 팀은 유럽, 아시아 및 북미 전역의 16개 위치에서 해당 네트워크 서비스 제공업체로의 거래를 처리했습니다. 그런 다음 프로세스 동안 축적된 데이터를 기록하고 분석하여 벤치마크를 생성했습니다.

1년 28월 2022일과 XNUMX월 XNUMX일 사이에 상위 XNUMX개 이더리움 호출 중 하나는 "캐시된" Eth_getTransactionReceipt이고 다른 하나는 "캐시되지 않은" eth_call인 XNUMX개를 비교하고 대조하여 QuickNode 팀은 다음 결과를 발표했습니다.

• 노드 공급자 Infura(541.3ms) 및 Alchemy(485.6ms)와 비교하여 QuickNode의 캐시된 호출에 대한 평균 응답 시간은 217.7ms였습니다.
• 캐시되지 않은 호출의 경우 QuickNode는 196.0ms의 평균 응답 시간을 제공했습니다. Infura는 같은 기간 동안 449.7ms로 서 있었고 Alchemy의 응답 시간은 487.9ms였습니다.
• QuickNode와 다른 서비스 제공업체 간의 평균 차이는 캐시된 호출과 캐시되지 않은 호출 모두에서 대략 2.4배였습니다.

블록체인의 대기 시간 문제는 보다 광범위한 채택을 방해하는 가장 중요한 장벽 중 하나입니다. 그러나 QuickNode는 놀라운 테스트 결과에서 알 수 있듯이 전 세계에 분산된 노드를 통해 이 어려운 딜레마를 극복했습니다.